5. Динамика социальной стратификации в контексте свободы современные особенности :: vuzlib.su

5. Динамика социальной стратификации в контексте свободы современные особенности :: vuzlib.su

65
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


5. Динамика социальной стратификации в контексте свободы современные
особенности

.

5. Динамика социальной стратификации
в контексте свободы современные особенности

За годы реформ динамика социальной
стратификации в контексте свободы складывалась неблагоприятно как в городе, так
и в селе. Самая многочисленная группа лиц трудоспособного возраста (47% — в
крупном городе, 68-73% — в селе) ухудшила свои позиции на интегральной оси
свободы и сегодня имеет гораздо меньше возможностей жить так, как считает более
подходящим для себя.

Поскольку в современных условиях,
как в городе, так и в селе, индивидуальная свобода трактуется большинством
групп в социально-экономическом контексте, то ее расширение (сохранение)
связывается с улучшением (сохранением) позиций прежде всего на
социально-экономических осях. Несмотря на некоторые различия между городскими и
сельскими жителями в составе шести самых главных осей, среди последних безусловно
лидирует ось материальная (ее назвали 77% респондентов в городе и 61-70% — в
разных сельских районах) и ось стабильности жизненных позиций (70% — в городе,
56% — в селе). На втором месте – образовательная и профессионально-трудовая
оси: в числе важнейших возможность получить (дать детям) хорошее образование
назвали 58% респондентов в городе и 42% — в селе, а работу по подходящей
профессии (специальности) – 54% и 46% соответственно. На третьем месте –
безопасность жизни (45% — в городе, 20% — в селе), возможность получить хорошую
медицинскую помощь (43% и 38%) и улучшить жилищные условия (41% и 19%).

Что касается самостоятельных и
независимых социальных действий и состояний, то пока в большинстве случаев они
лежат за пределами области актуальной социальной свободы. Возможность быть
самостоятельным, рассчитывать на свои силы и инициативу, быть хозяином судьбы
среди важнейших в городе назвали лишь 36% респондентов, а возможность
противодействовать несправедливым действиям руководства вообще оказалась на
предпоследнем месте, набрав всего 9% голосов. Примечательно, что в сельской
местности наблюдалась аналогичная картина (33 и 6% соответственно).

Чем же обусловлена различная
динамика позиций на интегральной оси свободы восходящей и нисходящей групп?
Связана ли она с тем, что восходящая группа затрачивает больше усилий на
достижение значимых целей, что позволяет успешнее преодолевать жизненные
ограничения и добиваться большего в новых условиях? Или же различие в динамике
свободы восходящей и нисходящей групп вызвано тем, что в жизни они ценят
разное, а потому при оценке своей мобильности на интегральной оси свободы
принимают во внимание разные частные оси? Есть и другие альтернативы, не менее
реальные: разные объективные возможности, разные исходные позиции, разный
уровень дееспособности и др.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ