ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ
.
Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ
Массовые настроения как политико-психологический феномен в
жизни общества. Концептуальные вопросы взаимосвязи массовых настроений и
политического сознания, политической культуры, политического поведения и политической
системы.
Определение и природа массовых настроений. Механизм
возникновения массовых политических настроений — расхождение притязаний
(ожиданий) масс и возможностей их реализации в реальной жизни. «Позитивные»
(«конструктивные») и «негативные» («деструктивные»), активные и пассивные
массовые политические настроения. Основные политико-психологические
характеристики массовых настроений. Динамика и основные этапы развития
массовых политических настроений, факторы, определяющие степень выраженности
массовых настроений в политической жизни. Массовые настроения как основа
массовых политических действий. Уровни экспрессивности массовых настроений.
Субъекты массовых политических настроений. Виды,
разновидности массовых политических настроений, основные подходы к их
классификации. Основные функции массовых настроений: субъективное обеспечение
динамики политических процессов через формирование субъектй потенциальных
политических действий; инициирование и регуляция политического поведения;
выработка стратегической оценки, долгосрочного отношения к политической
реальности.
Возможности воздействия на массовые политические настроения.
Проблема прогнозирования развития массовых политических настроений.
Массовые настроения и массовые политические движения.
Массовые настроения и процессы модификации политической системы. Массовые
настроения и развитие политического мышления.
Политическую психологию общества можно изучать как минимум
с двух методологически разных точек зрения. Первая, делающая упор на анализе политических
институтов, ставит во главу угла рассмотрение статичных политических структур
и институтов власти, а также той институционализированной системы
политико-психологических отношений, в которой осуществляется нормативная деятельность
субъектов политики — в первую очередь, субъектов властных отношений. Вторая
точка зрения, опирающаяся на анализ процессуальный, видит центр изучения в
динамике политических процессов, обычно определяемых не
институционализированной, во многом спонтанной активностью широких масс
общества, вовлеченных в тот или иной период времени в самостоятельную политическую
деятельность, детерминированную такими факторами, как собственная политическая
психология и, прежде всего, собственные политические настроения масс. Первая
позиция наиболее адекватна при изучении стабильных социально-политических систем
с доминирующим влиянием формализованных политических институтов. Вторая — при
исследовании лабильных, быстро меняющихся ситуаций с размытым влиянием
институтов власти и, напротив, с доминированием трудно поддающейся управлению
настроенческой политико-психологической самодеятельности масс. Ситуации второго
рода обычно определяются понятиями «переходного» или «смутного» времени;
это периоды ослабления власти прежних политических
институтов, их постепенного разрушения и модификации, а также появления
элементов новой политической системы.
Одним из примеров такого времени может служить развитие
событий в новейшей истории России. Оно отчетливо показало: для понимания происходящего
уже явно недостаточно преобладавшего ранее институционального подхода.
Игнорировавшийся как «публицистический» и «описательный» фактор массовых
настроений становится совершенно необходимым для осмысления
социально-политических процессов переходного времени.
.
