Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ :: vuzlib.su

Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ :: vuzlib.su

15
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ

.

Глава 10. ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ

Массовые настроения как политико-психологический феномен в
жизни общества. Концептуальные вопросы взаи­мосвязи массовых настроений и
политического сознания, политической культуры, политического поведения и поли­тической
системы.

Определение и природа массовых настроений. Меха­низм
возникновения массовых политических настроений — расхождение притязаний
(ожиданий) масс и возможностей их реализации в реальной жизни. «Позитивные»
(«конст­руктивные») и «негативные» («деструктивные»), активные и пассивные
массовые политические настроения. Основные политико-психологические
характеристики массовых на­строений. Динамика и основные этапы развития
массовых политических настроений, факторы, определяющие сте­пень выраженности
массовых настроений в политической жизни. Массовые настроения как основа
массовых полити­ческих действий. Уровни экспрессивности массовых на­строений.

Субъекты массовых политических настроений. Виды,
разновидности массовых политических настроений, ос­новные подходы к их
классификации. Основные функции массовых настроений: субъективное обеспечение
динамики политических процессов через формирование субъектй потенциальных
политических действий; инициирование и регуляция политического поведения;
выработка страте­гической оценки, долгосрочного отношения к политической
реальности.

Возможности воздействия на массовые политические настроения.
Проблема прогнозирования развития массо­вых политических настроений.

Массовые настроения и массовые политические дви­жения.
Массовые настроения и процессы модификации по­литической системы. Массовые
настроения и развитие политического мышления.

Политическую психологию общества можно изу­чать как минимум
с двух методологически разных точек зрения. Первая, делающая упор на анализе по­литических
институтов, ставит во главу угла рассмот­рение статичных политических структур
и институтов власти, а также той институционализированной систе­мы
политико-психологических отношений, в которой осуществляется нормативная деятельность
субъектов политики — в первую очередь, субъектов властных от­ношений. Вторая
точка зрения, опирающаяся на ана­лиз процессуальный, видит центр изучения в
динами­ке политических процессов, обычно определяемых не
институционализированной, во многом спонтанной активностью широких масс
общества, вовлеченных в тот или иной период времени в самостоятельную по­литическую
деятельность, детерминированную таки­ми факторами, как собственная политическая
психо­логия и, прежде всего, собственные политические настроения масс. Первая
позиция наиболее адекват­на при изучении стабильных социально-политических систем
с доминирующим влиянием формализованных политических институтов. Вторая — при
исследовании лабильных, быстро меняющихся ситуаций с размытым влиянием
институтов власти и, напротив, с доминиро­ванием трудно поддающейся управлению
настроенческой политико-психологической самодеятельности масс. Ситуации второго
рода обычно определяются понятиями «переходного» или «смутного» времени;

это периоды ослабления власти прежних политиче­ских
институтов, их постепенного разрушения и мо­дификации, а также появления
элементов новой поли­тической системы.

Одним из примеров такого времени может служить развитие
событий в новейшей истории России. Оно от­четливо показало: для понимания происходящего
уже явно недостаточно преобладавшего ранее институционального подхода.
Игнорировавшийся как «публицистический» и «описательный» фактор массовых
настроений становится совершенно необходимым для осмысления
социально-политических процессов пе­реходного времени.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ