ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ
.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ
Оттолкнувшись от всего уже сказанного, рассмотрим теперь
непосредственно политико-психологическую концепцию массовых политических
настроении и их функционирования в политических процессах: природу этих
настроений, их субъект, истоки возникновения, этапы и закономерности развития,
основные виды и типы, функции настроений, способы воздействия на массовые
политические настроения и возможности прогнозирования их развития в политике.
В политико-психологическом измерении массовые политические
настроения — это однородная для достаточно большого множества людей
субъективная, сложная аффективно-когнитивная сигнальная реакция, особые
переживания комфорта или дискомфорта, отражающие удовлетворенность или
неудовлетворенность общими социально-политическими условиями жизни;
субъективную оценку возможности реализации социально-политических притязаний
при данных условиях; а также стремление к изменению условий ради осуществления
притязаний. Это особые психические состояния, охватывающие значительные
общности людей — состояния, переходные от непосредственных эмоций к более или
менее осознанным мнениям, вырастающие из повседневных эмоций, но носящие более
обобщенный в политическом отношении характер, рационализированные условиями
политической жизни, ее нормами и устоями.
Массовые политические настроения представляют собой особый
политико-психологический феномен, не сводимый к традиционно фигурирующему «общественному
настроению». Они включают социально-нормативные (собственно «общественные»}, но
и иные составлявшие, возникающие в результате переживания соответствия
общественных нормативов реальной жизни. Подчас массовые настроения могут носить
отчетливо антиобщественный характер: так, настроения недовольства, охватившие
широкие массы населения России к 1917 г., отличались откровенно оппозиционной, деструктивной по отношении к господствовавшей общественно-политической
системе направленностью. Если система, в меру своих возможностей, внедряла в
общество выгодные для себя нормативные настроения, то снизу, в качестве
реакции на них, вырастали противоположные реальные массовые настроения.
Природа настроений определяется тем, что они становятся
заметными при расхождении двух факторов: притязаний (ожиданий) людей, связанных
с общими для значительного множества, массовыми потребностями и интересами, с
одной стороны, и реальных условий жизни — с другой. Активные настроения,
своеобразная готовность к политическим действиям возникают тогда, когда притязания
и ожидания людей вступают в конфликт с возможностями их удовлетворения, и это
противоречие актуально переживается людьми. Это специфическое состояние
сознания, предшествующая действиям психологическая реакция значительных
общностей на рассогласование желаемого и действительного. Такая реакция в виде
переживаний может принимать различные формы — от ненависти к политическим
силам, допустившим отставание жизненного уровня от потребностей масс, до
восторга по отношению к тем силам, которые, напротив, обеспечивают рост
возможностей осуществления массовых притязаний.
Особая форма — «пассивные настроения» типа безразличия и
апатии, когда массы не верят в возможность преодоления разрыва между
притязаниями и возможностями их достижения. Например, в свое время поражение
русской революции 1905 г. на несколько лет создало ситуацию своеобразного
паралича массовых притязаний и стремлений, лишенных опор в реальной жизни,
утраты веры в себя, спада мотивации и активных политических действий» В целом
же массовые политические настроения — это широкая субъективная оценка
социально-политической действительности, как бы пропущенной сквозь призму
интересов, потребностей, притязаний и ожиданий того или иного множества людей,
массы.
Такие настроения быстро распространяются. Они заразительны.
Над ними затруднен контроль со стороны сознания. Они легко и быстро соединяют
людей, находящихся в сходном социально-политическом положении, порождая
широкое чувство общности «мы», как правило, направленное против определенных
«они», от которых зависит неустраивающее людей социально-политическое положение.
Возникновение массовых политических настроений связано со
взаимодействием двух факторов: 1) объективного, предметного (реальная
действительность), и 2) субъективного (разные представления людей о реальной
действительности, различные ее оценки в свете интересов и потребностей).
Выраженность настроений в обществе зависит прежде всего от степени однородности
его социально-политической структуры. Чем дифференцированнее, плюралистичнее
эта структура, тем больше выделяется различных групп, обладающих собственными
потребностями и притязаниями, и каждая из них может иметь свои настроения. Чем
сильнее, четче, яснее и однороднее представляются общественные отношения, тем
более сжата социально-политическая структура и тем сильнее однородно-нормативный,
«общественный» компонент настроений.
Выраженность настроений зависит, прежде всего, от степени
очевидности расхождения потребностей и притязаний с предоставляемыми системой
возможностями их удовлетворения, от несоответствия декларируемых прав и
свобод — реальной действительности.
Развитие массовых политических настроений, как правило,
носит циркулярный характер, напоминающий своеобразное «эмоциональное
кружение»: одни и те же настроения, имеющие общую основу (обычно именно
неудовлетворенные социально-политические притязания) воспроизводятся по
определенному циклу вновь и вновь. С одной стороны, это двигатель развития
(без неудовлетворенности нет мотивации деятельности). С другой — постоянный
источник беспокойства для любой власти, вынужденной считаться с тем, что как
только реальные условия жизни слишком оторвутся от притязаний, возникнут
оппозиционные настроения недовольства этой властью. Исторические примеры
показывают, что поиск массовой поддержки стремящимися к власти политическими
силами на практике часто оборачивается своеобразным «взвинчиванием» притязаний
масс: окрыленные надеждами, последние склонны отдавать власть тем, кто обещает
достижение потребного. Однако, отрываясь от действительности, будучи необеспеченными
реальным уровнем жизни, неосуществленные притязания порождают массовое
недовольство, подрывающее позиции власти. В этом проявляется диалектика
взаимоотношений массового политического сознания, в основании которого лежат
настроения, связанных с ними динамичных политических процессов, и
социально-политических структур и институтов, стабилизирующих политическое
устройство жизни.
Цикл развития массовых настроений обычно включает пять
основных этапов: от глухого брожения и зарождения настроений — через их
накопление и кристаллизацию — к максимальному подъему, проявляющемуся в
политических действиях — затем к разрешению или спаду настроений, а в последнем
случае, спустя время — к новому подъему.
Динамичность настроений связана не только со меной их
направленности и интенсивности. Связана она и с быстротой перехода от
настроений к осознанным мнениям, оценкам и действиям. В
политико-психологическом отношении эта динамика выражается уровнями
экспрессивности настроений, проявляющимися а) в том, чего люди хотят и
молчаливо переживают, б) на что надеются и способны выразить вербально, в) в
принципе готовы отстаивать, г) привыкли считать своим и ни за что не отдадут.
Субъектом политических настроений является масса как
совокупность людей, сплоченных общими переживаниями. Это особое объединение по
функциональному признаку, формирующееся на основе общих действий и факторов,
побуждающих к таким действиям. Последние не всегда непосредственно следуют из
классических представлений об особенностях того или иного слоя, группы или
класса. Понятие «масса» менее определенно и более ситуативно, чем названные
общности — в массу объединяются разные люди из разных групп, охваченные в тот
или иной момент действием общих политико-психологических факторов.
Зарождаясь в отдельных группах и слоях, настроения
чрезвычайно быстро распространяются и сами формируют массу в качестве своего
субъекта. Так, например, в ходе революции «рабочая масса» может быстро
превратиться в массу-«большинство всех эксплуатируемых». Особенно ярко это
проявляется в ходе радикальных политических перемен, политических кризисов. В
более спокойных ситуациях, когда в рамках политической системы функционируют
разнообразные не слишком выраженные настроения, их субъект представлен
относительно локально. В наиболее конкретном выражении — в виде толпы. В более
сложном случае — в виде, например, массовых движений или «средних слоев» с
типичной для них размытостью социального сознания и большой податливостью
настроенческим факторам.
В политике существует и проявляется значительное число
разных видов массовых настроений. Их можно классифицировать и типологизировать
по многим основаниям. На практике преобладают конкретно-исторические подходы к
выделению видов настроений, основанные на политической оценке реальных и
желательных, потенциальных последствий настроений — тех или иных массовых
политических действии. Исходя из этого выделяются, например, революционные и
контрреволюционные, фашистские и антифашистские и т. п. пары-антагонисты. При
наличии определенных практических выгод такой подход нельзя принять как
исчерпывающий. Возможен и более сложный путь, при котором последствия тех или
иных настроений оцениваются не с позиций конкретной политико-идеологической
ситуации, а в общечеловеческом измерении. Степень соответствия настроений и
вызываемых ими действий общечеловеческим интересам подразделяет их на прогрессивные
и реакционные.
Возможен, однако, и принципиально иной подход. В
политологическом ракурсе более продуктивно, не фиксируясь на проблеме оценок
(что почти неизбежно при подразделении политических феноменов), рассматривать
массовые настроения с функциональной точки зрения, разделяя в зависимости от
роли, которую они играют в конкретных политических процессах. Такой подход
носит соотносительный, процессуальный характер. Он учитывает, что
направленность настроений определяется их идеологическим оформлением —
соответственно, их оценка зависит от совпадения или расхождения
политико-идеологических позиций субъекта настроений, с одной стороны, и
субъекта оценки — с другой.
Природа настроений двойственна. С одной стороны, они
являются отражением реальной жизни. С другой же, они развиваются по законам
массовой психологии, влияя на реальность. С одной стороны, они лежат в основе
идеологии, с другой — весьма податливы идеологическому воздействию. В политике
оценка и выделение видов настроений обычно связаны с тем, «за» и «против» кого
они направлены. Но одно и то же событие, явление или процесс могут вызывать
разную, подчас противоположную настроенческую реакцию — все зависит от
информированности людей и оттого, кто и куда сумел направить массовую психологию,
придать ей нужную окраску и воспользоваться существующей интенсивностью,
например, массового недовольства.
В процессуальной трактовке выделяются основные функции
массовых политических настроений, а разновидности последних рассматриваются,
прежде всего, как отдельные механизмы осуществления данных функций. Это не
исключает содержательно-оцепочных классификаций, но подчиняет их в качестве
вторичных, детализирующих функциональный подход применительно к конкретным
политическим ситуациям. Главная функция массовых политических настроений —
функция субъективного обеспечения динамики политических процессов,
осуществляется через политико-психологическую подготовку, формирование и
мотивационное обеспечение политическихдействийдостаточно больших человеческих
общностей. Это достигается за счет объединения людей в массу на основе общих
настроенческих переживаний — функция формирования субъекта потенциальных
политических действий и, соответственно, настроения, формирующие
потенциально-действенные общности (например, массовые движения). Сплачивая
массу, настроения опредмечиваются в массовых действиях — функция инициирования
и регуляции политического поведения посредством соответствующих вариантов
настроений (например, ведущих к модификации политической системы). Помимо
названных, в более длительной перспективе определенные настроения осуществляют
важную функцию стратегической политико-психологической оценки, формируя
долгосрочное отношение к политической реальности, способ ее осмысления —
например, то или иное политическое мышление.
Возможности воздействия на массовые настроения лежат в двух
плоскостях. С одной стороны, в истории политики отработаны средства влияния на
притязания и ожидания людей. С другой стороны, эффективным является влияние на
возможности осуществления притязаний в реальной действительности. Комплексное
политическое воздействие складывается из двух основных компонентов: пропаганди-стско-идеологического
(манипуляция притязаниями) и социально-политического, включая социально-экономическое
(манипуляция уровнем реальной жизни). Стабилизация настроений связана с
уравновешиванием притязаний и возможностей их достижения. Отставание
возможностей достижения ведет к росту недовольства. Совпадение притязаний и
возможностей, реальное или иллюзорное, вызывает рост массового энтузиазма».
Успешное воздействие должно опираться на анализ,
включающий:
инвентаризацию имеющихся в политической системе настроений и
их направленности (о ней судят по степени расхождения реальных массовых
настроений с нормативно-«общественными»), что позволяет оценить степень
политико-психологического единства общества как совокупности про- и
антисистемных настроений;
2) оценку содержания доминирующих настроений как с точки
зрения конкретной политической ситуации, так и с общечеловеческих позиций — в
первом случае исходят из интересов системы и действующих в ней сил, во втором —
из общечеловеческих интересов;
3) причины возникновения настроений — выясняется их связь с
притязаниями той или иной общности и возможности их удовлетворения как в
настоящий момент, так и в будущем;
4) стадии развития настроений, степень их выраженности и
интенсивности, вероятности перерастания в массовые политические действия;
5) широту охвата, степень массовости, распространенность в
наиболее влиятельных политических общностях.
Анализ по данным позициям позволяет оценить в целом
вероятность опредмечивания настроений в политическом поведении; характер
действий масс, их содержание и направленность; масштабы и возможные
политические последствия воздействия на настроения.
Прогноз перспектив развития тех или иных массовых
политических настроений — сложная проблема. Он возможен при условии учета
значительного числа факторов, влияющих на динамику настроений. Наиболее
адекватным прогностическим методом является разработка политико-психологических
сценариев по схеме: «если….то…». Сценарии такого рода строятся по принципу
аналогий, отталкиваясь от более или менее близкого в политическом плане
«плацдарма прогноза». Построение сценария, основанное на экспертных оценках,
сводится к созданию особого рода «проблемно-факторной сети», образуемой
факторами-переменными, влияющими на развитие настроений, и имеет выход на
компьютерное моделирование политических процессов. Такого рода
прогнозы-сценарии наиболее адекватны для задач долгосрочного прогнозирования:
Будучи вероятностными, они имеют прежде всего концептуальное
значение. В отдельных случаях, однако, возможно и получение оперативной
прогностической информации.
.