ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ :: vuzlib.su

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ :: vuzlib.su

45
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ

.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ

Оттолкнувшись от всего уже сказанного, рассмот­рим теперь
непосредственно политико-психологиче­скую концепцию массовых политических
настроении и их функционирования в политических процессах: природу этих
настроений, их субъект, истоки возник­новения, этапы и закономерности развития,
основные виды и типы, функции настроений, способы воздейст­вия на массовые
политические настроения и воз­можности прогнозирования их развития в политике.

В политико-психологическом измерении массо­вые политические
настроения — это однородная для достаточно большого множества людей
субъективная, сложная аффективно-когнитивная сигнальная реакция, особые
переживания комфорта или дискомфорта, отра­жающие удовлетворенность или
неудовлетворенность общими социально-политическими условиями жизни;
субъективную оценку возможности реализации соци­ально-политических притязаний
при данных условиях; а также стремление к изменению условий ради осуществления
притязаний. Это особые психические со­стояния, охватывающие значительные
общности лю­дей — состояния, переходные от непосредственных эмоций к более или
менее осознанным мнениям, вы­растающие из повседневных эмоций, но носящие бо­лее
обобщенный в политическом отношении характер, рационализированные условиями
политической жиз­ни, ее нормами и устоями.

Массовые политические настроения представля­ют собой особый
политико-психологический феномен, не сводимый к традиционно фигурирующему «обще­ственному
настроению». Они включают социально-нормативные (собственно «общественные»}, но
и иные составлявшие, возникающие в результате пе­реживания соответствия
общественных нормативов реальной жизни. Подчас массовые настроения могут носить
отчетливо антиобщественный характер: так, настроения недовольства, охватившие
широкие мас­сы населения России к 1917 г., отличались откровен­но оппозиционной, деструктивной по отношении к гос­подствовавшей общественно-политической
системе направленностью. Если система, в меру своих возмож­ностей, внедряла в
общество выгодные для себя нор­мативные настроения, то снизу, в качестве
реакции на них, вырастали противоположные реальные массовые настроения.

Природа настроений определяется тем, что они становятся
заметными при расхождении двух факторов: притязаний (ожиданий) людей, связанных
с общими для значительного множества, массовыми потребностями и интересами, с
одной стороны, и реальных условий жизни — с другой. Активные настроения,
своеобразная готовность к политическим действиям возникают тогда, когда притязания
и ожидания людей вступают в конфликт с возможностями их удовлетворения, и это
противоречие актуально переживается людьми. Это специфическое состояние
сознания, пред­шествующая действиям психологическая реакция зна­чительных
общностей на рассогласование желаемого и действительного. Такая реакция в виде
переживаний может принимать различные формы — от ненависти к политическим
силам, допустившим отставание жиз­ненного уровня от потребностей масс, до
восторга по отношению к тем силам, которые, напротив, обеспе­чивают рост
возможностей осуществления массовых притязаний.

Особая форма — «пассивные настроения» типа безразличия и
апатии, когда массы не верят в возмож­ность преодоления разрыва между
притязаниями и возможностями их достижения. Например, в свое вре­мя поражение
русской революции 1905 г. на несколь­ко лет создало ситуацию своеобразного
паралича мас­совых притязаний и стремлений, лишенных опор в реальной жизни,
утраты веры в себя, спада мотивации и активных политических действий» В целом
же мас­совые политические настроения — это широкая субъ­ективная оценка
социально-политической действитель­ности, как бы пропущенной сквозь призму
интересов, потребностей, притязаний и ожиданий того или иного множества людей,
массы.

Такие настроения быстро распространяются. Они заразительны.
Над ними затруднен контроль со сторо­ны сознания. Они легко и быстро соединяют
людей, находящихся в сходном социально-политическом поло­жении, порождая
широкое чувство общности «мы», как правило, направленное против определенных
«они», от которых зависит неустраивающее людей социально-политическое положение.

Возникновение массовых политических настрое­ний связано со
взаимодействием двух факторов: 1) объ­ективного, предметного (реальная
действительность), и 2) субъективного (разные представления людей о ре­альной
действительности, различные ее оценки в свете интересов и потребностей).
Выраженность настрое­ний в обществе зависит прежде всего от степени од­нородности
его социально-политической структуры. Чем дифференцированнее, плюралистичнее
эта струк­тура, тем больше выделяется различных групп, обла­дающих собственными
потребностями и притязаниями, и каждая из них может иметь свои настроения. Чем
сильнее, четче, яснее и однороднее представляются общественные отношения, тем
более сжата социально-политическая структура и тем сильнее однородно-норма­тивный,
«общественный» компонент настроений.

Выраженность настроений зависит, прежде всего, от степени
очевидности расхождения потребностей и притязаний с предоставляемыми системой
возможно­стями их удовлетворения, от несоответствия деклари­руемых прав и
свобод — реальной действительности.

Развитие массовых политических настроений, как правило,
носит циркулярный характер, напоминаю­щий своеобразное «эмоциональное
кружение»: одни и те же настроения, имеющие общую основу (обычно именно
неудовлетворенные социально-политические притязания) воспроизводятся по
определенному цик­лу вновь и вновь. С одной стороны, это двигатель раз­вития
(без неудовлетворенности нет мотивации деятель­ности). С другой — постоянный
источник беспокойства для любой власти, вынужденной считаться с тем, что как
только реальные условия жизни слишком оторвут­ся от притязаний, возникнут
оппозиционные настрое­ния недовольства этой властью. Исторические при­меры
показывают, что поиск массовой поддержки стремящимися к власти политическими
силами на практике часто оборачивается своеобразным «взвинчи­ванием» притязаний
масс: окрыленные надеждами, последние склонны отдавать власть тем, кто обещает
достижение потребного. Однако, отрываясь от дейст­вительности, будучи необеспеченными
реальным уров­нем жизни, неосуществленные притязания порождают массовое
недовольство, подрывающее позиции власти. В этом проявляется диалектика
взаимоотношений мас­сового политического сознания, в основании которо­го лежат
настроения, связанных с ними динамичных политических процессов, и
социально-политических структур и институтов, стабилизирующих политическое
устройство жизни.

Цикл развития массовых настроений обычно вклю­чает пять
основных этапов: от глухого брожения и заро­ждения настроений — через их
накопление и кристал­лизацию — к максимальному подъему, проявляющемуся в
политических действиях — затем к разрешению или спаду настроений, а в последнем
случае, спустя время — к новому подъему.

Динамичность настроений связана не только со меной их
направленности и интенсивности. Связана она и с быстротой перехода от
настроений к осознанным мнениям, оценкам и действиям. В
политико-психологическом отношении эта динамика выражается уровнями
экспрессивности настроений, проявляющи­мися а) в том, чего люди хотят и
молчаливо пережива­ют, б) на что надеются и способны выразить вербально, в) в
принципе готовы отстаивать, г) привыкли считать своим и ни за что не отдадут.

Субъектом политических настроений является масса как
совокупность людей, сплоченных общими переживаниями. Это особое объединение по
функцио­нальному признаку, формирующееся на основе общих действий и факторов,
побуждающих к таким действи­ям. Последние не всегда непосредственно следуют из
классических представлений об особенностях того или иного слоя, группы или
класса. Понятие «масса» ме­нее определенно и более ситуативно, чем названные
общности — в массу объединяются разные люди из разных групп, охваченные в тот
или иной момент дей­ствием общих политико-психологических факторов.

Зарождаясь в отдельных группах и слоях, настрое­ния
чрезвычайно быстро распространяются и сами формируют массу в качестве своего
субъекта. Так, например, в ходе революции «рабочая масса» может быстро
превратиться в массу-«большинство всех эксплуатируемых». Особенно ярко это
проявляется в ходе радикальных политических перемен, политиче­ских кризисов. В
более спокойных ситуациях, когда в рамках политической системы функционируют
разно­образные не слишком выраженные настроения, их субъект представлен
относительно локально. В наибо­лее конкретном выражении — в виде толпы. В более
сложном случае — в виде, например, массовых движе­ний или «средних слоев» с
типичной для них размытос­тью социального сознания и большой податливостью
настроенческим факторам.

В политике существует и проявляется значитель­ное число
разных видов массовых настроений. Их можно классифицировать и типологизировать
по мно­гим основаниям. На практике преобладают конкретно-исторические подходы к
выделению видов настрое­ний, основанные на политической оценке реальных и
желательных, потенциальных последствий настрое­ний — тех или иных массовых
политических действии. Исходя из этого выделяются, например, революци­онные и
контрреволюционные, фашистские и антифашистские и т. п. пары-антагонисты. При
наличии оп­ределенных практических выгод такой подход нельзя принять как
исчерпывающий. Возможен и более слож­ный путь, при котором последствия тех или
иных на­строений оцениваются не с позиций конкретной политико-идеологической
ситуации, а в общечелове­ческом измерении. Степень соответствия настроений и
вызываемых ими действий общечеловеческим инте­ресам подразделяет их на прогрессивные
и реакци­онные.

Возможен, однако, и принципиально иной подход. В
политологическом ракурсе более продуктивно, не фиксируясь на проблеме оценок
(что почти неизбеж­но при подразделении политических феноменов), рас­сматривать
массовые настроения с функциональной точки зрения, разделяя в зависимости от
роли, кото­рую они играют в конкретных политических процес­сах. Такой подход
носит соотносительный, процессу­альный характер. Он учитывает, что
направленность настроений определяется их идеологическим оформ­лением —
соответственно, их оценка зависит от сов­падения или расхождения
политико-идеологических позиций субъекта настроений, с одной стороны, и
субъекта оценки — с другой.

Природа настроений двойственна. С одной сторо­ны, они
являются отражением реальной жизни. С дру­гой же, они развиваются по законам
массовой психо­логии, влияя на реальность. С одной стороны, они лежат в основе
идеологии, с другой — весьма подат­ливы идеологическому воздействию. В политике
оцен­ка и выделение видов настроений обычно связаны с тем, «за» и «против» кого
они направлены. Но одно и то же событие, явление или процесс могут вызывать
разную, подчас противоположную настроенческую реакцию — все зависит от
информированности людей и оттого, кто и куда сумел направить массовую психо­логию,
придать ей нужную окраску и воспользоваться существующей интенсивностью,
например, массового недовольства.

В процессуальной трактовке выделяются основные функции
массовых политических настроений, а разно­видности последних рассматриваются,
прежде всего, как отдельные механизмы осуществления данных функций. Это не
исключает содержательно-оцепочных классификаций, но подчиняет их в качестве
вторичных, детализирующих функциональный подход применительно к конкретным
политическим ситуациям. Главная функция массовых политических настроений —
функция субъективного обеспечения динамики политиче­ских процессов,
осуществляется через политико-психо­логическую подготовку, формирование и
мотивационное обеспечение политическихдействийдостаточно больших человеческих
общностей. Это достигается за счет объе­динения людей в массу на основе общих
настроенческих переживаний — функция формирования субъекта по­тенциальных
политических действий и, соответственно, настроения, формирующие
потенциально-действенные общности (например, массовые движения). Сплачивая
массу, настроения опредмечиваются в массовых дейст­виях — функция инициирования
и регуляции политиче­ского поведения посредством соответствующих вариан­тов
настроений (например, ведущих к модификации политической системы). Помимо
названных, в более длительной перспективе определенные настроения осуществляют
важную функцию стратегической поли­тико-психологической оценки, формируя
долгосрочное отношение к политической реальности, способ ее ос­мысления —
например, то или иное политическое мыш­ление.

Возможности воздействия на массовые настрое­ния лежат в двух
плоскостях. С одной стороны, в ис­тории политики отработаны средства влияния на
притязания и ожидания людей. С другой стороны, эф­фективным является влияние на
возможности осуще­ствления притязаний в реальной действительности. Комплексное
политическое воздействие склады­вается из двух основных компонентов: пропаганди-стско-идеологического
(манипуляция притязаниями) и социально-политического, включая социально-эко­номическое
(манипуляция уровнем реальной жизни). Стабилизация настроений связана с
уравновешива­нием притязаний и возможностей их достижения. От­ставание
возможностей достижения ведет к росту не­довольства. Совпадение притязаний и
возможностей, реальное или иллюзорное, вызывает рост массового энтузиазма».

Успешное воздействие должно опираться на ана­лиз,
включающий:

инвентаризацию имеющихся в политической системе настроений и
их направленности (о ней судят по степени расхождения реальных массовых
настроений с нормативно-«общественными»), что позволяет оценить степень
политико-психологического единства общества как совокупности про- и
антисистемных на­строений;

2) оценку содержания доминирующих настроений как с точки
зрения конкретной политической си­туации, так и с общечеловеческих позиций — в
первом случае исходят из интересов системы и действующих в ней сил, во втором —
из обще­человеческих интересов;

3) причины возникновения настроений — выясня­ется их связь с
притязаниями той или иной общ­ности и возможности их удовлетворения как в
настоящий момент, так и в будущем;

4) стадии развития настроений, степень их выра­женности и
интенсивности, вероятности пере­растания в массовые политические действия;

5) широту охвата, степень массовости, распростра­ненность в
наиболее влиятельных политических общностях.

Анализ по данным позициям позволяет оценить в целом
вероятность опредмечивания настроений в по­литическом поведении; характер
действий масс, их содержание и направленность; масштабы и возмож­ные
политические последствия воздействия на на­строения.

Прогноз перспектив развития тех или иных массо­вых
политических настроений — сложная проблема. Он возможен при условии учета
значительного числа факторов, влияющих на динамику настроений. Наибо­лее
адекватным прогностическим методом является разработка политико-психологических
сценариев по схеме: «если….то…». Сценарии такого рода строятся по принципу
аналогий, отталкиваясь от более или менее близкого в политическом плане
«плацдарма прогноза». Построение сценария, основанное на экспертных оцен­ках,
сводится к созданию особого рода «проблемно-факторной сети», образуемой
факторами-переменными, влияющими на развитие настроений, и имеет выход на
компьютерное моделирование политических процессов. Такого рода
прогнозы-сценарии наиболее адекватны для задач долгосрочного прогнозирования:

Будучи вероятностными, они имеют прежде всего концептуальное
значение. В отдельных случаях, однако, возможно и получение оперативной
прогностической информации.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ