ДЕДУКЦИИ ЧИСТЫХ РАССУДОЧНЫХ ПОНЯТИЙ РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ ОБ ОТНОШЕНИИ РАССУДКА К ПРЕДМЕТАМ ВООБЩЕ И...

ДЕДУКЦИИ ЧИСТЫХ РАССУДОЧНЫХ ПОНЯТИЙ РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ ОБ ОТНОШЕНИИ РАССУДКА К ПРЕДМЕТАМ ВООБЩЕ И О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЗНАВАТЬ ИХ A PRIORI :: vuzlib.su

45
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ДЕДУКЦИИ ЧИСТЫХ РАССУДОЧНЫХ ПОНЯТИЙ РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ ОБ ОТНОШЕНИИ РАССУДКА К
ПРЕДМЕТАМ ВООБЩЕ И О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЗНАВАТЬ ИХ A PRIORI

.

ДЕДУКЦИИ ЧИСТЫХ РАССУДОЧНЫХ ПОНЯТИЙ РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ ОБ
ОТНОШЕНИИ РАССУДКА К ПРЕДМЕТАМ ВООБЩЕ И О ВОЗМОЖНОСТИ ПОЗНАВАТЬ ИХ A PRIORI

Теперь мы изложим совокупно и связно все то, что в
предыдущем разделе было высказано отрывочно и разрозненно. Есть три
субъективных источника знания, на которых основывается возможность опыта вообще
и знание предметов его: чувство, воображение и апперцепция. Каждый из них можно
рассматривать как эмпирический, а именно в применении к данным явлениям, но все
они суть также априорные начала, или основы, делающие возможным само это
эмпирическое применение. Чувство представляет явления эмпирически в восприятии,
воображение- в ассоциации (и воспроизведении), апперцепция- в эмпирическом
сознании тождества этих {270} воспроизведенных представлений с явлениями,
благодаря которым они даны, стало быть, в узнавании.

Но в основе всех восприятии a priori лежит чистое созерцание
(в отношении их как представлений- форма внутреннего созерцания, время), в
основе ассоциаций- чистый синтез воображения, а в основе эмпирического
сознания- чистая апперцепция, т. с.

полное тождество самого себя при всех возможных
представлениях.

Если мы хотим теперь проследить внутреннее основание этой
связи представлений до того пункта, в который все они должны стекаться, чтобы в
нем впервые приобрести единство знания для возможности опыта, то мы должны
начать с чистой апперцепции.

Все созерцания суть для нас ничто и нисколько не касаются
нас, если они не могут быть восприняты в сознании, все равно, влияют ли они на
него прямо или косвенно; иным путем познание невозможно. Мы a priori сознаем
свое полное тождество нас самих в отношении всех представлений, которые
когда-либо могут принадлежать к нашему знанию, мы сознаем это свое тождество
как необходимое условие возможности всех представлений (так как они во мне
представляют что-то лишь потому, что принадлежат вместе со всем остальным к
одному сознанию, стало быть, по крайней мере должны иметь возможность быть
связанными в нем друг с другом). Этот принцип установлен a priori и может быть
назван трансцендентальным принципом единства всего многообразного [содержания]
наших представлений (стало быть, также в созерцании). Но единство
многообразного в одном субъекте есть синтетическое единство; следовательно,
чистая апперцепция дает принцип синтетического единства многообразного во всех
возможных созерцаниях.

Но это синтетическое единство предполагает синтез или
заключает его в себе, и если оно должно быть a priori необходимым, то и синтез
также должен быть априорным. Следовательно, трансцендентальное единство
апперцепции относится к чистому синтезу воображения как к априорному условию возможности
всякой связи многообразного в одном знании. Но a priori может происходить
только продуктивный синтез воображения, так как репродуктивный синтез опирается
на условия опыта.

Следовательно, принцип необходимого единства чистого
(продуктивного) синтеза воображения до апперцепции составляет основание
возможности всякого знания, в особенности опыта.

Синтез многообразного в воображении мы называем
трансцендентальным, если он a priori направлен без различия созерцаний
исключительно на связь многообразного, и единство этого синтеза называется
трансцендентальным, если оно представляется в отношении к первоначальному
единству апперцепции как a priori необходимое. Так как в основе возможности
всякого познания лежит это единство апперцепции, то трансцендентальное единство
синтеза воображения есть чистая форма всякого возможного познания и через нее,
стало быть, должны представляться a priori все предметы возможного опыта.

Единство апперцепции по отношению к синтезу воображения есть
рассудок; то же самое единство, поскольку оно относится к трансцендентальному
синтезу воображения, есть чистый рассудок. Следовательно, в рассудке содержатся
чистые априорные знания, заключающие в себе необходимое единство чистого
синтеза воображения в отношении всех возможных явлений. Но категории, т. е.
чистые рассудочные понятия, и составляют эти чистые априорные знания; стало
быть, эмпирическая познавательная способность человека необходимо содержит в
себе рассудок, который относится ко всем предметам чувств, правда, только при
посредстве созерцаний и синтеза их с помощью воображения, и, следовательно, все
явления подчинены этому рассудку как данные для возможного опыта. Так как это
отношение явлений к возможному опыту также необходимо (потому что без него мы
через явления не получали бы никакого знания и, стало быть, они вовсе не
касались бы нас), то отсюда следует, что чистый рассудок через посредство
категорий есть формальный и синтетический принцип всякого опыта и что явления
имеют необходимое отношение к рассудку.

Теперь мы покажем необходимую связь рассудка с явлениями
через категории, начав снизу, а именно с эмпирического. Первое, что нам дается,
есть явление, называемое восприятием, если оно связано с сознанием (без
отношения к сознанию, {271} по крайней мере возможному, явление никогда не
могло бы сделаться для нас предметом познания и, следовательно, было бы для нас
ничем, а так как явление само по себе не имеет объективной реальности и
существует только в познании, то оно вообще было бы ничем). Но так как всякое
явление содержит в себе нечто многообразное, стало быть, различные восприятия
встречаются в душе рассеянно и разрозненно, то необходимо соединение их,
которого нет у них в самом чувстве.

Следовательно, в нас есть деятельная способность синтеза
этого многообразного, которую мы называем воображением; его деятельность,
направленную непосредственно на восприятия, я называю схватыванием. Это
воображение должно сводить многообразное [содержание] созерцания в один образ;
следовательно, до этого оно должно включить впечатления в сферу своей
деятельности, т. е. схватывать их.

Однако ясно, что даже это схватывание многообразного само по
себе еще не создало бы никакого образа и никакой связи впечатлений, если бы не
было субъективного основания для того, чтобы душа, переходя от одного
восприятия к другому, вызывала вновь предыдущее восприятие, связанное с
последующим, и таким образом создала целые ряды представлений, т. е. если бы не
было репродуктивной способности воображения, которая, конечно, лишь эмпирична.

Однако если бы представления воспроизводили друг друга без
различия, так как они случайно встречаются вместе, то опять-таки не возникло бы
никакой определенной связи между ними, они образовали бы лишь беспорядочную
груду и, стало быть, не возникло бы никакого знания; поэтому воспроизведение
представлений должно подчиняться правилу, согласно которому представление
вступает в связь в воображении скорее с одним, чем с другим представлением. Это
субъективное и эмпирическое основание воспроизведения согласно правилам
называется ассоциацией представлений.

Но если бы это единство ассоциации не имело также
объективного основания, ввиду чего было бы невозможно, чтобы явления
схватывались воображением иначе как при наличии возможного синтетического
единства этого схватывания, то пригодность явлений для связи между
человеческими знаниями была бы чем-то совершенно случайным. Действительно, хотя
бы мы и обладали способностью ассоциировать восприятия, тем не менее оставалось
бы само по себе совершенно неопределенным и случайным, соединимы ли они путем
ассоциации, и, если бы они не были ассоциируемы, было бы возможно множество
восприятии и даже совокупная чувственность, в которой содержалось бы много
эмпирического сознания в моей душе, но в разрозненном виде и без отношения к
одному сознанию меня самого.

Однако это невозможно, так как только благодаря тому, что я
отношу все восприятия к одному сознанию (первоначальной апперцепции), я могу по
поводу всякого восприятия сказать, что я сознаю его. Следовательно, должно
существовать объективное, т. е. усматриваемое a priori до всех эмпирических
законов воображения, основание, на которое опирается возможность и даже
необходимость закона, распространяющегося на все явления и требующего
рассматривать их все без исключения как такие данные чувств, которые сами по
себе ассоциируемы и подчинены всеобщим правилам непрерывной связи в
воспроизведении. Это объективное основание всякой ассоциации явлений я называю
сродством явлений. Найти это основание можно не иначе как в основоположении о
единстве апперцепции в отношении всех знаний, которые должны принадлежать мне.
Согласно этому основоположению, все явления без исключения должны так входить в
душу или схватываться, чтобы они согласовались с единством апперцепции, а это
было бы невозможно без синтетического единства в их связи, которая, стало быть,
также объективно необходима.

Итак, объективное единство всякого (эмпирического) сознания
в одном сознании (первоначальной апперцепции) есть необходимое условие даже
всякого возможного восприятия, и сродство всех явлений (близкое или отдаленное)
есть необходимое следствие синтеза в воображении, a priori основанного на
правилах.

Следовательно, воображение есть также способность априорного
синтеза, и потому мы называем его продуктивным воображением. Поскольку оно
имеет целью в отношении всего многообразного [содержания] явлений не что иное,
как необходимое единство {272} в их синтезе, это единство можно назвать
трансцендентальной функцией воображения. Из предыдущего поэтому понятно, хотя и
кажется странным, что только посредством этой трансцендентальной функции
воображения становится возможным даже сродство явлений, а вместе с ним
ассоциация их и благодаря ей, наконец, воспроизведение их согласно законам,
следовательно, и сам опыт; без этой трансцендентальной функции никакие понятия
о предметах не сходились бы в одам опыт.

В самом деле, устойчивое и сохраняющееся Я (чистой
апперцепции) составляет коррелят всех наших представлений, поскольку мы можем
сознавать их, и всякое сознание принадлежит к всеохватывающей чистой апперцепции
точно так же, как всякое чувственное созерцание в качестве представления
принадлежит к чистому внутреннему созерцанию, а именно времени. Как раз эта
апперцепция должна присоединяться к чистой способности воображения, чтобы
сделать ее функцию интеллектуальной, так как сам по себе синтез воображения,
хотя он и совершается a priori, тем не менее всегда чувствен, потому что
связывает многообразное лишь так, как оно является в созерцаниях, например
образ треугольника. Благодаря же отношению многообразного к единству
апперцепции могут возникнуть принадлежащие рассудку понятия, но только при
посредстве способности воображения по отношению к чувственному созерцанию.

Итак, у нас есть чистое воображение как одна из основных
способностей человеческой души, лежащая в основании всякого априорного
познания. При его посредстве мы приводим в связь, с одной стороны,
многообразное в созерцании с условием необходимого единства чистой
апперцепции-с другой. Эти крайние звенья, а именно чувственность и рассудок,
необходимо должны быть связаны друг с другом при посредстве этой
трансцендентальной функции воображения, так как в противном случае
чувственность, правда, давала бы явления, но не давала бы предметов
эмпирического познания, стало быть. не давала бы никакого опыта. Действительный
опыт, состоящий из схватывания, ассоциации (воспроизведения) и, наконец,
узнавания явлений содержит в последнем и высшем (из чисто эмпирических
элементов опыта) понятия, которые делают возможным формальное единство опыта и
вместе с ним всю объективную значимость (истинность) эмпирического познания.
Эти основания для узнавания многообразного, поскольку они касаются только формы
опыта вообще, суть указанные выше категории. На них, следовательно,
основывается все формальное единство в синтезе воображения и посредством этого
синтеза -также единство всего эмпирического применения воображения (в
узнавании, воспроизведении, ассоциации, схватывании) вплоть до явлений, так как
явления могут принадлежать нашему сознанию, стало быть, нам самим -только при
посредстве этих элементов познания вообще.

Следовательно, мы сами вносим порядок и закономерность в
явления, называемые нами природой, и их нельзя было бы найти в явлениях, если
бы мы или природа нашей души не вложили их первоначально. В самом деле, это
единство природы должно быть необходимым, т. е. a priori достоверным единством
связи [явлений].

Но каким же образом мы могли бы a priori осуществить
синтетическое единство, если бы в первоначальных источниках познания нашей души
не содержались a priori субъективные основания такого единства и если бы эти
субъективные условия не имели в то же время объективной значимости, так как они
суть основания возможности вообще познавать объект в опыте? Выше мы различными
способами определяли рассудок как спонтанность знания (в противоположность
восприимчивости чувственности), как способность мыслить, а также как
способность образовывать понятия или суждения, и все эти дефиниции, если
присмотреться к ним ближе, сводятся к одному. Теперь мы можем характеризовать
рассудок как способность давать правила. Этот признак более плодотворен и ближе
подходит к сущности рассудка. Чувственность дает нам формы (созерцания), а
рассудок -правила. Рассудок всегда занят тем, что рассматривает явления с целью
найти в них какое-нибудь правило. Правила, поскольку они объективны (стало
быть, необходимо причастны к знанию о предмете), называются законами. Хотя мы
научаемся многим законам из опыта, тем не менее они суть лишь {273} частные
определения более высоких законов, из которых самые высшие (подчиняющие себе
все остальные) происходят a priori из самого рассудка и не заимствованы из
опыта, а скорее сами должны придавать явлениям их закономерность и именно
благодаря этому делать возможным опыт. Следовательно, рассудок есть не только
способность создавать для себя правила путем сопоставления явлении; он сам есть
законодательство для природы, иными словами, без рассудка не было бы никакой
природы, т. е. не было бы синтетического единства многообразного [содержания]
явлении согласно правилам, так как явления как таковые не могут быть вне нас и
существуют только в нашей чувственности. Но наша чувственность как предмет
познания в опыте вместе со всем тем, что она может содержать в себе, возможна
только в единстве апперцепции, которое в свою очередь составляет
трансцендентальное основание необходимой закономерности всех явлений в опыте.

Это же самое единство апперцепции есть в отношении
многообразного [содержания] представлений (а именно чтобы определять его исходя
из одного представления) правило, и способность, дающая эти правила, есть
рассудок. Следовательно, все явления как возможный опыт точно так же содержатся
a priori в рассудке и от него получают свою формальную возможность, как они в
качестве созерцаний содержатся в чувственности и по своей форме возможны только
благодаря ей.

Итак, хотя мысль, что сам рассудок есть источник законов
природы и, стало быть, формального единства природы, кажется преувеличенной и
нелепой, тем не менее она совершенно верна и вполне соответствует предмету, а
именно опыту. Правда, эмпирические законы как таковые не могут вести свое
происхождение от чистого рассудка, точно так же как безмерное многообразие
явлений не может быть в достаточной степени понято из чистой формы чувственного
созерцания. Но все эмпирические законы суть лишь частные определения чистых
законов рассудка; они возможны, и явления принимают законосообразную форму,
только подчиняясь этим чистым законам рассудка и сообразуясь с ними как нормой;
точно таким же образом все явления независимо от различий в их эмпирической
форме всегда должны сообразоваться с условиями чистой формы чувственности.

Итак, чистый рассудок в своих категориях есть закон
синтетического единства всех явлений; поэтому только он первоначально делает
возможным опыт, если иметь в виду форму [опыта]. В трансцендентальной дедукции
категорий нам необходимо было лишь сделать понятным это отношение рассудка к
чувственности и через ее посредство- ко всем предметам опыта, стало быть,
сделать понятным объективную значимость чистых априорных рассудочных понятий и
тем самым установить их происхождение и истинность.

.

    Назад

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ