РОЛЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ :: vuzlib.su

РОЛЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


РОЛЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ

.

РОЛЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Справедливость есть главная добродетель общественных
институтов, подобно тому как истина есть главная добродетель научных систем. Но
если теория неверна, сколь бы изящной и краткой она ни была, ее следует
отвергнуть или пересмотреть. То же самое в отношении законов и общественных
институтов: сколь бы продуктивными и хорошо организованными они ни были, они
должны быть упразднены или исправлены в том случае, если они несправедливы.
Любой индивид обладает неприкосновенностью, которой не может пренебречь даже
самое благополучное общество. В силу этого справедливость отвергает саму мысль
о том, что несвобода одних может быть оправданием величайшего благоденствия
остального большинства людей. Из этого следует, что она не допускает также и
мысли, что принесение в жертву части людей может компенсироваться большим
благоденствием других. Таким образом, в справедливом обществе равная свобода
граждан расценивается как нечто заранее установленное. Права, гарантированные
справедливостью, не могут быть предметом политических спекуляций или же
количественного подсчета общественных интересов. Единственное, что оправдывает
применение ошибочной теории, — это отсутствие лучшей; так же как и несправедливость
становится терпимой, если необходимо избежать еще большей несправедливости. Как
главная добродетель человеческой деятельности, истинная справедливость должна
быть вне компромисса. Эти утверждения призваны точно выразить наше интуитивное
убеждение в примате справедливости.

Начну с обоснования роли принципов справедливости. Я
утверждаю, что общество есть более или менее самодостаточное сообщество
индивидов, которые во взаимоотношениях друг с другом признают определенные
правила поведения как обязательные и которые действуют большей частью в
соответствии с ними. Эти правила определяют систему взаимодействия,
предназначенную для достижения благ всеми теми, кто в ней принимает участие. Но
хоть общество и представляет собой совместную организацию для достижения
взаимных преимуществ людьми, тем не менее для него типичны в равной мере и
конфликтность, и тождественность интересов людей. Тождественность существует до
тех пор, покуда социальное взаимодействие предоставляет возможности для лучшей
жизни, чем если бы все жили исключительно собственными усилиями. Конфликт
интересов происходит тогда, когда индивиды уже не безразличны к большим благам,
произведенным и распределенным их сотрудничеством, поскольку каждый из них
предпочитает большие блага меньшим. Выбор из числа различных общественных
устройств требует такого набора принципов, который определил бы подобное
разделение преимуществ, основанное на должных распределительных отношениях для
составления исходного соглашения. Такие принципы, собственно, и являются
принципами социальной справедливости, ибо они обеспечивают способ определения
прав и обязанностей важнейших общественных институтов, они же устанавливают
распределение выгод и тягот общественного сотрудничества.

Теперь необходимо установить следующее: общество тогда
хорошо организовано, когда оно не только создано для предоставления благ людям,
но и когда оно эффективно саморегулируется концепцией справедливости. Это
означает, что в таком обществе (1) каждый принимает и знает, что все остальные
члены общества принимают одни и те же принципы справедливости, и (2) важнейшие
общественные институты объективно соответствуют и считаются адекватными этим
принципам. В этом случае люди хоть и могут быть достаточно требовательными друг
к другу, они тем не менее признают общую точку отсчета, согласно которой их
взаимные притязания могут быть разрешены. Если люди склонны к эгоизму,
побуждающему их к ревностному слежению друг за другом, то их социальное чувство
справедливости обеспечивает безопасность их сотрудничеству. Совместно принятая
концепция справедливости устанавливает узы гражданского содружества и среди
индивидов, руководствующихся низменными целями и средствами. Вот почему можно
утверждать, что общественная концепция справедливости является конструктивным и
фундаментальным правом хорошо организованного сообщества людей.

Существующие общества в этом смысле редко бывают хорошо
организованными, ибо отличия справедливого от несправедливого у них все еще
дискутируются. Люди не согласны друг с другом и по поводу принципов, по которым
должны устанавливаться основные правила их общежития. Несмотря на это
несогласие, мы все же можем сказать, что каждое общество располагает своей
концепцией справедливости. Это означает, что они понимают необходимость
достаточного набора принципов социального сотрудничества, определяющего
основные правила и обязанности, а также надлежащего распределения благ и тягот
общественной жизни. Люди, придерживающиеся различных взглядов на
справедливость, должны согласиться с тем, что социальные институты являются
справедливыми в том случае, когда нет произвольных отличий между индивидами в
отношении их базовых прав и обязанностей, в том числе и тогда, когда правила
сообщества определяют должный баланс между соперничающими притязаниями групп во
имя преимуществ в общественной жизни в целом. Люди могут согласиться с таким
описанием справедливых институтов, поскольку представления о произвольных
отличиях и должном равновесии сил, включенных в концепцию справедливости,
доступны каждому и могут быть истолкованы в соответствии с индивидуально
принятыми принципами справедливости. Эти принципы отбора сходств и отличий
между людьми сугубо относительны как в отношении прав и обязанностей, так и в
отношении должного разделения возможностей. Таким образом, очевидно, что
разница между концепцией и просто различными взглядами на справедливость не
требует дальнейших разъяснений.

Разница эта, однако, способствует пониманию роли социальной
справедливости, поскольку соглашение во взглядах не является исключительным
первоусловием жизнедеятельности человеческого сообщества. Есть и другие
социальные факторы, а именно: координация, продуктивность и устойчивость
сообщества. Личные жизненные планы индивидов должны быть сведены воедино,
поскольку их деятельность является совместной, а их законные ожидания не должны
быть жестоко разочарованы. Более того, осуществление этих планов должно вести к
достижению общественных целей путями действенными и соответствующими
справедливости. Модель общественного взаимодействия должна быть устойчивой и
саморегулируемой согласно добровольно принятым важнейшим правилам, но когда
случаются социальные нарушения, то стабилизирующие силы общества должны
предотвратить кризис и восстановить должное равновесие. Иными словами, все эти
проблемы тесно связаны с проблемой справедливости. При отсутствии определенной
меры соглашения в том, что есть справедливое и несправедливое, гораздо сложнее
людям результативно координировать свои планы для достижения устойчивого и
взаимовыгодного сотрудничества. И поскольку концепция справедливости определяет
права и обязанности, а также распределительные отношения в обществе, то ее
действенными способами можно решить проблемы продуктивности, координации и
устойчивости общества. Из всего этого следует широкий контекст справедливости:
предпочтительнее та теория, результаты которой более желательны людям.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ