ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ И К ДУХАМ :: vuzlib.su

ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ И К ДУХАМ :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ И К ДУХАМ

.

ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ И К ДУХАМ

Автор говорит здесь об обязанностях по отношению к
существам, находящимся ниже и выше нас. Но поскольку животные существуют только
как средства, не сознающие собственной самости, а человек является целью,
которого я уже не могу спросить: «Зачем человек существует?», что возможно по
отношению к животным, поскольку по отношению к ним у нас непосредственно нет
обязанностей; эти обязанности являются косвенными по отношению к человеку. Так
как животный мир — аналог человечеству, то мы выполняем обязанности по
отношению к человечеству, осуществляя их по отношению к его аналогу. Этим самым
мы способствуем формированию обязанностей относительно человечества у людей.
Когда, например, собака очень долго служила своему хозяину, то в этом случае
речь идет об аналоге человеческих заслуг и поэтому я обязан вознаградить ее
тем, что, когда она уже не сможет больше служить мне, я должен содержать ее до
конца жизни. Этим самым я способствую выполнению собственного долга по
отношению к человечеству, относительно которого я обязан так поступать. Если
действия животных проистекают из того же самого принципа, что и действия людей,
и действия животных являются аналогом человеческих действий, то у нас есть
обязанности по отношению к животным, поскольку этим самым мы способствуем
выполнению долга по отношению к самому человечеству. Если кто-нибудь убивает
свою собаку, потому что та не зарабатывает больше на свой хлеб, то этим самым
он не действует против своих обязанностей по отношению к собаке, так как она не
обладает способностью суждения, а нарушает этим самым принцип человечности в
самом себе, согласно которому должен действовать. Для того чтобы не уничтожить
человечество, человек должен проявлять добросердечность уже по отношению к
животным, потому что человек, жестоко относящийся к животным, окажется таковым
и по отношению к людям. Уже на примере отношения к животным можно узнать сердце
человека. Так, Хогарт на своих гравюрах указывает на одно из начал жестокости.
Оно проявляется в жестоком отношении детей к животным, например когда они
прищемляют хвост кошке или собаке. На другой гравюре он изображает прогресс
жестокости, выражающийся в том, что этот же человек на телеге переезжает
ребенка, а в качестве апогея жестокости он изображает убийство и как последнее
— страшное возмездие за жестокость. Все это служит хорошим поучением для детей.
Чем больше человек занимается наблюдением за животными и их поведением, тем более
он любит животных, особенно когда видит, как они заботятся о своем потомстве.
Тогда он и по отношению к волку не будет настроен жестоко. Лейбниц возвратил
червячка, за которым наблюдал, на дерево вместе с листом, чтобы тот не
пострадал по его вине. Человеку становится жаль уничтожить такое создание без
всякого смысла. Такое доброе отношение распространяется впоследствии и на
людей. В Англии в число 12 присяжных не должны входить ни мясники, ни медики,
потому что они стали равнодушны к смерти. Когда анатомы используют живых
животных в опытах, то это все-таки жестоко, хотя и применяется в хороших целях.
Использование животных в качестве средства для человека еще кое-как сносно, но
в качестве предмета игры никуда не годится. Когда человек изгоняет осла или
собаку только потому, что они уже не могут оправдать расходы на свое
пропитание, то это всегда является признаком очень мелочной души их хозяина.
Умонастроение греков в этом отношении было благородным, что доказывает пример с
ослом, который случайно зазвонил в колокол неблагодарности. Таким образом, наши
обязанности по отношению к животным являются косвенными по отношению к
человечеству.

Обязанности по отношению к духовным существам могут быть
только отрицательны Нельзя позволять втягивать себя в общение с подобными
существами Все действия такого рода приводят к тому, что делают человека
фанатичным, мечтательным и суеверным, и направлены против человеческого
достоинства, для которого характерно здравое использование разума. При подобных
же занятиях здравое использование разума невозможно. Если бы такие существа
даже существовали и все утверждения о них были бы правдой, то мы все равно не
знаем их и не можем с ними общаться То же самое относится к злым духам. У нас
есть определенная идея добра, а также зла; при этом мы все зло относим к аду, а
все добро — к небу. Персонифицируя это абсолютное зло, мы получаем идею о
черте. Если мы верим в то, что он может влиять на нас, что он в окружении
призраков появляется ночью, то это говорит о существовании фантасмагорий в
нашей голове, лишающих нас возможности разумно использовать силы. Итак, наши
обязанности по отношению к таким существам отрицательны.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ