5.14.1. Доминирование и лидерство. :: vuzlib.su

5.14.1. Доминирование и лидерство. :: vuzlib.su

16
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


5.14.1. Доминирование и лидерство.

.

5.14.1. Доминирование и лидерство.

 Особи разных рангов часто различаются по степени доступа к
пище, укрытиям, партнерам для спаривания и другим ресурсам.. В сообществе живых
организмов в этом случае имеются доминирующие индивиды (доминанты) которые
приобретают право действовать не считаясь с действиями партнера, имея преимущественный
доступ к ресурсам. Доминирование может быть ограничено отношениями  между двумя
особями (когда особь А доминирует над особью В, см. пример отношений
доминирования между двумя особями шимпанзе, Рис. 9) или распространено на всю
биосоциальную систему. В последнем случае говорят о доминанте всей этой
системы. Классический пример — вожак стаи низших обезьян (мартышек, макак,
бабуинов), который присваивает лучшие пищевые ресурсы,  имеет доступ ко всем
самкам. 

Помимо
доминирования, на примере обезьяньего вожака можно проиллюстрировать и явление
лидерства в биосоциальной системе. Лидер руководит передвижением (лидерство в
наиболее буквальном смысле, от англ. lead — вести) и другими формами поведения
членов биосоциальной системы. Управление передвижением группы может быть
связана с «движениями намерения» совершаемыми лидером (например, лидер птичьей стаи хлопает крыльями, собираясь взлететь). Эти движения воспринимаются
остальными индивидами в биосоциальной системе и направляют их собственное
поведенике; лидер выступает как «водитель ритма» биосоциальной системы
(Плюснин, 1990). Лидерство во многих случаях (хотя и не всегда) связано с
доминированием. Так, у гамадрилов, зеленых мартышек, макаков и других обезьян
вожак — не только доминант, но и лидер группы. В своей лидерской роли вожак
ведет группу в пути, организует уход  за  детенышами, патрулирование
территории, коллективную оборону от хищников или других групп. В ряде работ подчеркиваются
также другие общественно полезные функции вожака у приматов, такие как
доставание пищи, передвижение группы к местам ночлега и отдыха, сплочение
группы как системы.. Этот момент важен с биополитической точки зрения.
Поскольку мы имеем общие с приматами гены, ответственные за формирование
подобных поведенческих паттернов, можно надеяться на «природно»-обусловленную
эволюцию политических структур» в направлении большей заботы о судьбах и
обустроенности существования граждан, заполняющих места в основании социальной
пирамиды (Зуб, 1994).

У некоторых животных роль доминанта и лидера могут относится
к разным особям (например, у копытных, у птиц). На водопое или при
распределении пищи доминирует не та особь, которая ведет группу в пути как
лидер. Доминант может идти в середине или даже последним в движущемся стаде –
пример «разделения власти», небезынтересный в политическом плане.

В ряде биосоциальных систем единого доминанта или лидера
нет, ибо в отношении разных видов ресурсов доминируют (а в разных видах
деятельности лидируют) разные особи. Так, у поилки с водой доминирует не та
крыса, которая доминирует в плане доступа к особям противоположного пола.
Возможно также временное ограничение доминирования. Например, в сообществе
кошек одна кошка доминирует на данной тропе  утром, другая вечером.
Доминирование (лидерство) может быть ограничено сложным «регламентом
поведения». Иерархии получаются в этом случае расщепленными, многомерными,
меняющимися от ситуации к ситуации. М.Вебер констатировал наличие многомерных
иерархий и в человчееском обществе. Имеется, в частности, иерархии по богатству
(противопоставление богатый-бедный), по власти, авторитету (противопоставление
начальник-подчиненный), наконец по престижу, общественному признанию заслуг
(оппозиция  заслуженный/почетный — без почетных званий).  Эти иерархии близки к
совпадению лишь в тоталитарных государствах.

Доминирование у многих видов животных выражается
специфическими сигналами (у обезьян доминант принимает характерную позу с
поднятой головой,  выпрямленным туловищем, поднятым хвостом). Доминирование у
самцов тараканов зависит от количества и качества выделяемого ими пахучего
вещества (Савельев, 1998). Свои сигналы имеются и у недоминирующих
(подчиненных) особей, также как и у особей промежуточного ранга (субдоминантов).  

Интересно, что доминирование в
системе из трех или более особей может носить так называемый нетранзитивный
характер.  Это означает, например, что А доминирует над В, В доминирует над С,
но (вопреки ожидаемой линейной иерархии А ® В ® С),  С доминирует над А.  Еще раз подчеркнем уже упомянутый феномен, характерный для приматов: особи могут
формировать коалиции (Рис. 10). Например, хотя каждая из особей в одиночку
слабее доминанта, вместе они могут ограничить его власть и даже свергнуть.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ