Типы социальных движений :: vuzlib.su

Типы социальных движений :: vuzlib.su

65
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Типы социальных движений

.

Типы социальных движений

1. Социальные движения отличаются друг от друга по масштабам
предполагаемых изменений. Некоторые из них относительно ограниче-ны по своим
целям и не ориентированы на преобразования основных институциональных структур.
Они хотят преобразований внутри струк-туры, а не ее самой. Мы называем их
реформистскими. Таковы, напри-мер, движения за и против абортов, которые
требуют соответствующих изменений в законодательстве; движения за права
животных, которые призывают запретить эксперименты над ними; движения, которые
вы-ступают за ограничение скорости на германских автострадах. Другие дви-жения
стремятся к более глубоким преобразованиям, пытаются затро-нуть основы социальной
организации. Вследствие того, что под их при-целом оказываются институты,
занимающие центральное, стратегическое положение, изменения имеют гораздо более
далеко идущие послед-ствия, чем предполагалось изначально. В результате
происходит преоб-разование самого общества, а не внутри него. Такие движения мы
назы-ваем радикальными. К ним относятся, например, движения за граждан-ские
права в США, против апартеида в Южной Африке, за национальное освобождение в
колониальных странах. Когда предполагаемые измене-ния охватывают все ключевые
аспекты социальной структуры (полити-ческий, экономический, культурный) и
направлены на тотальное из-менение общества, построение вместо него
«альтернативного» обще-ства, тогда мы говорим о революционных движениях. К ним,
в частности, относятся фашистское и коммунистическое движения.

Другую формулировку той же типологии дал Нейл Смелзер,
ко-торый различал движения, «ориентированные на нормы» и «ориен-тированные на
ценности». Первые нацелены на утверждение разделя-емой всеми идеологии, которая
предполагает пересмотр норм; вто-рые — на пересмотр ценностей. Ценности, по
Смелзеру, включают в себя общечеловеческие стремления к справедливости,
знаниям, де-мократии, свободе, а нормы представляют собой средства достиже-ния
этих целей. Таковы, например, дисциплина, образование, труд. «Нормы имеют более
специфический характер, чем общие ценности, поскольку они уточняют определенные
регулирующие принципы, необходимые для реализации ценностей».

2. Социальные движения различаются по качеству
предполагаемых изменений. Некоторые стремятся создать новые институты, ввести
новые законы, внедрить новый образ жизни, новые верования. Коро-че говоря, они
хотят сформировать общество, которое раньше не су-ществовало. Такие движения
ориентированы на будущее. Их можно на-звать прогрессивными. К ним можно
отнести, например, движения рес-публиканцев, социалистов, движения за
освобождение женщин. Другие движения обращены в прошлое, стремясь восстановить
институты, за-коны, образ жизни и верования, которые когда-то существовали, но
забылись или были отброшены в ходе истории. Предлагаемые ими изме-нения
направлены в прошлое, и основное внимание уделяется возрож-дению традиции. Мы
можем назвать их «консервативными» или «ретро-активными». Это и экологическое движение;
и фундаменталистские ре-лигиозные движения, и движение «Морального большинства»
в США, призывающее вернуться к семейным ценностям; и монархические дви-жения,
выступающие за восстановление монархического строя; и дви-жение за этническое
возрождение в Восточной и Центральной Европе, которое возникло после краха
коммунизма. Различие между прогрес-сивными и консервативными движениями
аналогично общему полити-ческому разделению на левых и правых. Левые чаще
прогрессивно ори-ентированы, правые обычно консервативны.

3. Социальные движения различаются по отношению к целям
пред-полагаемых изменений. Одни сосредоточиваются на изменении соци-альных
структур, другие — на изменении личности. Первые принима-ют две формы.
Социополитические движения (или, как их называет Чарлз Тилли, «национальные
социальные движения») пытаются до-биться изменений в политике, экономике,
вызвать сдвиги в классо-вых и стратификационных структурах. «Социокультурные
движения» стремятся изменить убеждения, кредо, ценности, нормы, символы
(вспомним, например, битников, хиппи, панков).

Движения, нацеленные на изменения личности, также принима-ют
две формы. Первая — мистические или религиозные движения, которые борются за
спасение своих членов и общее оживление рели-гиозного духа (религиозные
движения в средние века, исламские фун-даменталистские движения, евангелическое
движение, объявленное папой Иоанном Павлом II) и призывают к
самосовершенствованию, душевному и физическому комфорту.

Движения, направленные на изменение структуры, предполага-ют,
что достижение этой цели повлияет и на личность. И наоборот, движения второго
типа предполагают, что люди, изменившиеся к луч-шему, будут постепенно
формировать более совершенные социальные порядки. И все же одни движения
ключевым считают изменение струк-тур, а другие — людей.

Сочетая критерий цели с критерием диапазона, Давид Аберль
предложил четырехзвенную классификацию социальных движений: преобразовательные,
направленные на полное изменение структур; реформаторские, направленные на их
частичные изменения; движе-ния спасения, преследующие цель-полностью изменить
членов обще-ства; альтернативные, предполагающие их частичное изменение.

4. Социальные движения различаются «вектором» изменений. Как
я уже упоминал, у большинства движений «вектор» позитивен. Но может сложиться и
противоположная ситуация, когда люди объеди-няются не для того, чтобы ввести в
свою жизнь что-то новое, а для того, чтобы воспрепятствовать развитию тех или
иных социальных тенденций. В таких случаях мы говорим об отрицательном «векторе».
К данной категории принадлежат многочисленные движения, высту-пающие против
современности, например, те, что защищают мест-ные культуры, борются с
глобализацией, пытаются возродить этни-ческие или национальные особенности,
укрепить фундаменталистские религиозные предписания. Сюда же можно отнести
экологические движения, поскольку они протестуют против явлений (загрязнения
окружающей среды, истощения ресурсов), вызванных индустриали-зацией. Существуют
движения, цель которых — приостановить дей-ствие конкретных законов или решений
правительства, например, движение в США против введенных методов расового
объединения в школах, движение «самозащиты» польских крестьян против высоких
налогов. Еще одна, особая категория — альтернативные движения. Иногда имеют
место симметричные пары: левые и правые, антисеми-ты и сионисты, атеисты и
фундаменталисты, демократы-реформато-ры и сторонники жесткой линии.

5. Социальные движения отличаются по лежащей в их основе
стра-тегии, или «логике», их действия. Одни следуют «инструментальной» логике,
стремясь достичь политической власти и ее средствами уси-лить предполагаемые
изменения в законах, институтах и организа-ции общества. Их первичная цель —
политический контроль. Если это удается, то такие движения превращаются в группы
давления или политические партии, входят в парламенты и правительства. Приме-ры
недавнего времени партия «зеленых» в Германии и победоносная «Солидарность» в
Польше.

Другие следуют «экспрессивной» логике, стремясь достичь
авто-номии, добиться равных прав, культурной или политической эман-сипации для
своих членов или более широких общностей. Таковы дви-жения за гражданские
права, этнические, феминистские, за права гомосексуалистов. <...>

6. Различные типы движений действуют в разные исторические
эпохи. Для современной истории наиболее характерны два типа. Дви-жения,
характерные главным образом для раннего периода современ-ной эпохи (так
называемые «старые социальные движения»), были ориентированы на экономические
интересы, причем их члены рекру-тировались из отдельных социальных классов
жестким, централизованным образом. Примеры — тред-юнионы, рабочие и фермерские
движения. Со временем они постепенно устаревают.

В последние десятилетия наиболее развитые капиталистические
общества, вступившие в стадию постмодернизма, становятся свиде-телями
возникновения другого типа, называемого «новыми социальны-ми движениями». В их
числе экологическое и феминистское движе-ния, движение за мир. Им свойственны
три черты.

Во-первых, они сосредоточиваются на новых темах, новых
инте-ресах, новых участках социальных конфликтов. Свою реакцию на втор-жение
политики, экономики, технологии и бюрократии во все сферы человеческого
существования они выражают в обеспокоенности по поводу качества жизни,
расширения жизненного пространства, по-беды «гражданского общества».
<...>

Во-вторых, члены таких движений не являются представителями
какого-то одного определенного класса. Можно говорить лишь о пре-обладании
людей образованных, а также тех, кто относится к средне-му классу, что
объясняется, скорее всего, более высоким уровнем сознательности представителей
этих слоев и тем, что у них больше свободного времени, денег и энергии.

В-третьих, новые социальные движения обычно
децентрализова-ны и не принимают формы жесткой, иерархической организации.

7. В конкретном обществе в конкретный исторический момент
всегда существует сложная, неоднородная система социальных движений, включающая
различные типы, представленные выше. При этом на-блюдается ряд явлений.
Во-первых, наряду с движениями возникают «контрдвижения». Они объединяются в
«свободно связанном конф-ликте», взаимно стимулируя и усиливая качество. Точнее
говоря, «дви-жения любой степени видимости и плотности создают условия для
возникновения контрдвижений. Ратуя за те или иные изменения, вы-ступая против
утвердившихся, господствующих интересов, предлагая одни символы и усиливая
значение других, они вызывают недоволь-ство и создают условия для
организационного оформления контрдви-жения, для выработки его целей и
формулирования спорных вопро-сов». «Тактика контрдвижения является реакцией на
структуру и так-тику движения».

Кроме того, Маккарти и Залд вводят понятие «индустрия соци­альных
движений» (ИСД), содержание которого составляют движе­ния, имеющие сходные или
идентичные цели и защищающие общие интересы. Например, движение рабочего класса
включает стихийные выступления (типа луддитов), тред-юнионы, социалистические
орга-низации и т.д.

Наконец, картина деятельности социальных движений меняется
от одного общества к другому. Гарнер и Залд определяют целостность, в пределах
которой они действуют, как «сектор социального движе-ния» (ССД). «Это структура
антагонистических, конкурирующих и кооперирующихся движений; она, в свою
очередь, является частью более широкой структуры, включающей в себя партии, государствен-но-административный
аппарат, средства информации, группы давле-ния, церкви и т.д.».

Уникальный характер ССД обусловливает особую специфику и
задает общий тон деятельности каждого составляющего его движе-ния, а также
определяет уровень активности в данном обществе. Об-щество, которое хочет
использовать весь свой творческий потенциал и стремится изменить себя к выгоде
всех его членов, должно не толь-ко допускать, но и поощрять социальные
движения, что приведет к возникновению богатого и разнообразного ССД. Это —
«активное об-щество». Общество, которое подавляет, блокирует или уничтожает
социальные движения, уничтожает собственный механизм самоулуч-шения и
самотрансценденции, т.е. выхода за свои собственные преде-лы (термин Гидденса.
— Ред.). Если ССД узок или его просто нет, то общество становится «пассивным»,
а его члены — невежественными, безразличными и бессильными людьми, тогда
единственной истори-ческой перспективой являются застой и упадок.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ