История отечественных исследований малой группы :: vuzlib.su

История отечественных исследований малой группы :: vuzlib.su

66
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


История отечественных исследований малой группы

.

История отечественных исследований малой группы

На сегодня в отечественной групповой психологии можно
выде-лить как минимум четыре крупных исследовательских подхода.

Деятелъностный подход. Он основывается на одном из
фунда-ментальнейших принципов марксистской психологии — принципе деятельности.
<...>

Приложение принципа деятельности к исследованию социальной
группы весьма плодотворно сказалось на построении ряда теорий груп-повой
активности. Среди них прежде всего следует отметить уже упо-минавшуюся выше
стратометрическую концепцию групповой актив-ности А.В. Петровского, наиболее
разработанную на сегодня в отече-. ственной социальной психологии модель
группового процесса, получившую недавно дальнейшее развитие в
системно-деятельност-ном анализе поведения личности в группе. Из числа других
теорети-ческих конструкций этого направления назовем предложенный М.Г.
Ярошевским программно-ролевой подход к исследованию науч-ного коллектива и
разрабатываемую Г.М. Андреевой модель социаль-но-перцептивных процессов в
совместной деятельности. Кроме того, идеи деятельностного подхода воплотились в
изучении отдельных фе-номенов социальной группы: ее интеграции и эффективности,
руко-водства и лидерства, межгрупповых отношений.

Социометрическое направление. Как и в зарубежной групповой
пси-хологии, немалое число отечественных исследований малых групп мо-жет быть
отнесено к так называемому социометрическому направле-нию. Основанием для
подобного отнесения является использование специалистами в конкретной эмпирической
работе в качестве основ-ных методических средств тех или иных вариантов
социометрического теста. В советской социальной психологии большой вклад в
развитие этого направления внес Я.Л. Коломинский, не только много сделав-ший в
плане конструирования различных социометрических проце-дур, но, что весьма
существенно, включивший эмпирический метод в содержательный теоретический
контекст. Заметим, что последнее не имеет аналогов в западной социальной
психологии, где применение социометрии как метода изучения межличностных
отношений, по мнению самих зарубежных авторов, давно уже «отвязано» от
какой-либо серьезной теории.

Параметрическая концепция. Создателем этого
исследовательского подхода является Л.И. Уманский, в 60—70-е годы разработавший
ори-гинальную концепцию групповой активности. Основная идея подхода состоит в
предположении, что поэтапное развитие малой (контактной, по Л.И. Уманскому)
группы осуществляется благодаря развитию ее важнейших социально-психологических
параметров. Наиболее значительные исследования, выполненные в рамках этой
кон-цепции, касаются организационных, эмоциональных и динамических
характеристик группы.

Организационно-управленческий подход. В основу данного
подхода положены разрабатываемые в советской обществоведческой, в том числе социологической
и социально-психологической, науке пред-ставления о социальной организации и
управленческой деятельности. Относящиеся к рассматриваемому направлению (у его
истоков стоят психологи ленинградской школы и прежде всего Е.С. Кузьмин)
мно-гочисленные исследования групп и коллективов носят выраженный прикладной
характер и в большинстве своем ориентированы на ре-шение задач психологического
обеспечения в сфере промышленного производства. <...>

Прослеживая историю становления в нашей стране психологии малых
групп и коллективов и отмечая достигнутый в последние деся-тилетия прогресс в
развитии теории и эмпирических разработок, о чем говорилось выше, мы тем не
менее хотели бы завершить анализ обращением к некоторым критическим моментам.
<...>

Прежде всего нуждается в дальнейшей разработке проблематика
группового развития, в особенности тот ее раздел, который относится к
характеристикам высшего уровня жизнедеятельности группы — кол-лектива. Выше уже
обращалось внимание на трудность операционализа-ции многих называемых
исследователями признаков коллектива, отсут-ствие достаточно надежных средств
фиксации различных уровней раз-вития группы, выделение которых все еще носит
весьма общий и произвольный характер. Заметим также, что, на наш взгляд,
теорети-ческим описаниям коллектива присущи порой идеализация реальных
отношений в социальной группе, стремление к их упрощению, недиа-лектичность в
трактовке самого процесса группового развития. <...>

Другим «узким» местом в изучении группы является
рассмотрение ее как совокупного субъекта совместной деятельности с присущими
ему специфическими атрибутами. И хотя теоретический анализ этого вопроса
ведется уже ряд лет, его результаты, а главное их практическая реализация вряд
ли могут быть признаны удовлетворительными. Отсюда немалые трудности,
испытываемые как психологами-исследователями, так и психологами-практиками
всякий раз, когда необходимо дать адек-ватную оценку сплоченности той или иной
естественной группы, выя-вить доминирующую в ней систему норм и ценностей, достаточно
тонко и дифференцированно определить меру коллективности группы как именно
совокупного субъекта. Кстати сказать, критическим моментом в прикладном аспекте
обсуждаемой проблемы является и конструиро-вание надежных методов прогноза
поведения личности в группе. <...>

Наконец, к числу слабо разработанных вопросов групповой пси­хологии
относится эмпирическое изучение малой группы как элемента более крупной
социальной общности (например, социальной орга-низации), испытывающего ее
влияния и в свою очередь способного оказывать влияние на макросоциум.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ