ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
1
.
1
Одним из немногих мыслителей, осознавших эту особенность
развития знания, был Н. Бор. «…Он никогда не пытался дать завершенной
картины, а постепенно проходил через все фазы развития проблемы, начиная с
некоторого очевидного парадокса и кончая его разъяснением. Всякий достигнутый
результат он считал лишь исходным пунктом для дальнейшего исследования. При
обсуждении перспектив того или иного пути исследования он не считался с
обычными соображениями о простоте, изяществе и даже непротиворечивости,
замечая, что обо всем этом можно судить лишь после того {курсив мой. – П. Ф.}
как работа сделана», – так пишет Л. Розенфельд в {338}, с. 117.
Поскольку наука никогда не представляет собой завершенного
процесса, постольку указанные характеристики всегда даются «до», а не
«после» того, как работа сделана. Следовательно, простота, изящество
или непротиворечивость никогда не станут необходимыми условиями (научной)
практики.
Там же, с. 130.
Гегель. Наука логики {177}, т. 1, с. 96.
.