ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 2. Мораль и политика: общее и специфическое
.
§ 2. Мораль и политика: общее и специфическое
Мораль и политика как специализирующиеся на регуляции
поведения людей секторы общества имеют и общие черты, и отличия. Обе этих
сферы вырастают из единого источника — противоречия между индивидуальностью и
уникальностью человека — с одной стороны, и его коллективной природой,
«обреченностью» жить в обществе, невозможностью быть счастливым и даже просто
существовать, быть человеком без других людей — со стороны другой.
Рост разнообразных потребностей, опережающий возможности их
удовлетворения, порождает у индивида целый ряд искушений получать блага за счет
других людей и природы, создавая тем самым угрозу как отдельным личностям, так
и всему человеческому роду. Таких искушений у человека достаточно много. Это —
искушение богатством и потребительством, обретением все более многочисленных и
дорогостоящих материальных благ; искушение возможностью повелевать другими
людьми, порабощать их и господствовать над природой, не считаясь с ее законами;
искушение похотью — гипертрофированные сексуальные потребности, опустошающие
личность и вызывающие борьбу за обладание объектами сексуальных наслаждений.
Все эти искушения создают опасность вырождения рода человеческого
и отдельных людей. Еще Аристотель осознавал это. «Без добродетели, — писал он,
— человек становится самым нечестивым и самым диким существом, а в отношении к
половому наслаждению и к пище он хуже тогда всякого животного».
Мораль удерживает человека от опасных для него искушений,
способствует разрешению противоречий между индивидом и всей общностью. На заре
цивилизации небольшие человеческие коллективы (род, племя) могли обойтись без
политики, регулируя взаимодействие людей и обеспечивая общественный порядок с
помощью обычаев, традиций, различного рода табу и вырастающей на основе всего
этого морали, а также таких естественноисторических институтов социального
контроля, как семья и община. Преобладание неполитического регулирования в
обществе предполагало социальное равенство (а следовательно, низкий уровень
конфликтности), сравнительную немногочисленность общностей людей и весьма
простые формы их взаимодействия.
Со временем, с возникновением сложных социальных общностей,
традиционные ритуально-нравственные формы регулирования поведения людей
оказались недостаточными. Развитие производства и углубление разделения труда,
обострение социальных конфликтов, усложнение общества, в том числе форм взаимодействия
людей, появление новых общих дел, ослабление традиционных родовых форм
социального контроля — все это привело к возникновению политики как особого
института и вида деятельности, регулирующего поведение людей с помощью специального
аппарата принуждения.
Таким образом, главные общественные функции морали и
политики совпадают. Политика, как и мораль, имеет основание претендовать на
защиту общего блага и социальной справедливости, хотя очень часто она далека
от выполнения этих гуманных задач. Политика возникает вследствие регулятивной
недостаточности морали, как ее специфическое дополнение. Не случайно, отражая
этот факт, мыслители древности рассматривали политику как одну из ветвей этики.
Разделение политики и морали и учений о них впервые произвел лишь в конце XV —
начале XVI в. Николо Макиавелли.
Политика выступает как бы формой объективации, внешнего
выражения и материализации механизмов нравственного самоконтроля. Так,
например, характерную для морали функцию угрызений совести здесь выполняет
суд, формализовавший критерии своих оценок в виде права и предусматривающий
определенные санкции за нарушение установленных норм.
Несмотря на элементы общности политика имеет и
принципиальные отличия от морали. Важнейшим из них является конфликтность
политики. Как уже отмечалось, политика представляет собой деятельность,
направленную на разрешение групповых социальных конфликтов, затрагивающих все
общество и требующих применения власти. Мораль же характеризует повседневные
индивидуальные отношения между людьми, частным случаем которых являются
конфликты, обычно не достигающие политической остроты.
Непосредственным источником политики являются экономические
и другие насущные интересы людей, причем в первую очередь интересы крупных
социальных групп: наций, классов, слоев и т.п. Непосредственным же источником
морали выступают общечеловеческие, а также другие коллективные ценности,
следование которым не сулит индивиду личной выгоды. Поэтому соперничество
моральных и политических мотивов поведения — это борьба духовных ценностей и
непосредственных, прежде всего материальных, личных интересов.
Многие императивы морали носят характер идеалов, с которыми
следует сообразовывать свои действия, но которых в реальной жизни едва ли
кому-нибудь удается достичь. Так, например, вряд ли можно найти человека,
который за всю свою жизнь ни разу не слукавил, говорил лишь одну правду или в
соответствии с христианскими нравственными заповедями возлюбил каждого своего
ближнего как самого себя.
Отступления от морали — общераспространенное явление. «Кто
из вас без греха, первый брось в нее камень!» — обратился Христос к толпе,
пытавшейся строго судить блудницу, и никто из людей не поднял руку, посчитав
себя безгрешным.
В отличие от абстрактно-нормативного характера нравственных
императивов, требования политики конкретны и обычно облечены в форму законов,
нарушение которых влечет за собой реальные наказания.
Политика направлена вовне и целесообразна, т.е. ориентирована
на достижение определенных целей, результатов. Мораль же оценивает
субъективное, внутреннее переживание поступков. Для нее важны не столько
достигнутые результаты, сколько сам поступок, его мотивы, средства и цели,
независимо от того, достигнуты они или нет.
Мораль всегда индивидуальна, ее субъект и ответчик — отдельный
человек, делающий свой нравственный выбор. Политика же носит групповой,
коллективный характер. В ней индивид выступает как часть или представитель
класса, нации, партии и т.п. Его личная ответственность как бы растворяется в
коллективных решениях и действиях.
Политика ситуативна. Ориентируясь на успех, она призвана
учитывать реальную ситуацию, все факторы, способные повлиять на достижение
целей. Моральные же требования в своей основе универсальны и, как правило,
независимы от конкретной обстановки.
Важнейшей отличительной особенностью политики является также
опора на силу, использование принудительных санкций за невыполнение требований.
Политика, писал М. Бебер, «оперирует при помощи весьма специфического средства
— власти, за которой стоит насилие».
Мораль же в принципе осуждает насилие и опирается главным
образом на «санкции» совести. Собственная совесть, особенно если она не
развита, может простить человеку даже преступления. Политика же карает не
только противников и нарушителей, но нередко и невинных, вызывая у людей
страх.
Отмеченные выше особенности политики по отношению к морали
свидетельствуют об автономности этих сфер жизнедеятельности и дают основания
для различных толкований вопроса о совместимости политики и морали.
.
