Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований естественных наук :: vuzlib.su

Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований естественных наук :: vuzlib.su

27
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований естественных наук

.

Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований
естественных наук

В наше время верят фактам. Как всякая другая, эта вера
требует, чтобы верующий преклонялся перед тем, во что верует. Она говорит ему:
«Преклонись перед фактом!». В факте видят нечто абсолютное, нечто
такое, что обладает принудительной силой. Опыт часто уподобляется суду, который
принимает к рассмотрению иски и выносит вердикты. Как и всякий суд, он,
разумеется, представляется некоей объективной инстанцией. А поскольку сферой
объективности признают прежде всего науку, то именно ей и приписывается роль
попечителя и хранителя истины.

Верно ли такое мнение? Действительно ли здание науки
строится на фундаменте фактов? Рассмотрим пример, в котором многие сегодня
видят идеальную модель для большинства наук — физическую теорию.

В состав физической теории входит группа аксиом в виде
дифференциальных уравнений, из которых выводятся функции состояния мировой
точки в зависимости от параметра времени. Из аксиом выводятся естественные
законы, образующие единую взаимосвязанную систему с понятийным каркасом теории,
в которой устанавливается определенный порядок и принцип систематизации.
Принимая некоторые граничные условия, подставляя данные измерения вместо
переменных, мы получаем так называемые базисные предложения этой теории. Из них
с помощью теорем этой теории выводятся другие базисные предложения,
предсказывающие результаты измерений в определенный момент времени, которые
также могут быть проверены измерениями.

Совершенно ясно, что подобные базисные предложения
рассматриваются в качестве эмпирического основания теории; собственно, поэтому
их и называют «базисными предложениями». Это они должны выражать
факты, призванные поддержать теорию; они же должны выносить объективный
приговор, когда теория предстает перед судом опыта; они призваны устанавливать
связь между мыслимым и действительным; они лежат в основе решений, считать ли
данную теорию истинной или ложной, соответствует ли она природе или нет.

Поэтому вначале уточним, в какой мере базисные предложения
выражают факты и в какой мере эти факты могут стать основанием естественных
законов, с одной стороны, и аксиом теории — с другой.

.

Назад

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяБухобслуживание
Следующая статьяО. КОНТ :: vuzlib.su

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ