ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3.1. Основание базисных предложений
.
3.1. Основание базисных предложений
В базисном предложении выражается полученный или ожидаемый
результат измерения. Для измерений требуются приборы. Но чтобы применять
приборы, доверять им, мы должны сперва иметь теорию, определяющую, как и на
каком основании эти приборы действуют. Это верно даже для простейших
инструментов, скажем, для линейки или для телескопа; пользуясь линейкой, мы
исходим из допущения, что перемещение в пространстве не приводит к ее
изменению, во всяком случае, к вычислимому изменению эталона (то есть
предполагаем определенную метрику); когда мы смотрим в телескоп, то исходим из
определенных представлений, например, о том, как световые лучи распространяются
в конкретной среде (т.е. мы предпосылаем наблюдению определенную оптическую
теорию)[17]. Чтобы процедура измерения имела смысл, ей должна
предшествовать не только теория применяемых приборов, но и теория измеряемых
величин, поскольку понятия об этих величинах не является результатом какого-то
неопределенного жизненного опыта, а получает дефиницию и определяется только в
рамках теории[18]. Например, если мы хотим измерить длины световых волн, то
нужна, во-первых, волновая теория света; а во-вторых, необходимо — исходя из
этой теории и теории, положенной в основу данной измерительной аппаратуры, —
понимать, каким образом эта аппаратура способна определять искомые длины волн
света; но помимо этого необходимо еще и то теоретическое знание, которое
позволяет считывать показания приборов, переводя их в численные величины.
Мы видим, что базисные предложения, которые должны выражать
факты, служащие основанием для теории, ни в коем случае нельзя понимать как
передачу чистых восприятий (размеров, конгруэнтностей, перемещений и т.п.);
базисные предложения тоже нагружены теоретическим содержанием. Базисное
предложение говорит не о том, что я воспринимаю то-то и то-то, а о том, что
измерена такая-то длина световой волны, такая-то сила тока, такая-то
температура, такое-то давление и т.п. А все эти понятия имеют смысл и
содержание только в рамках соответствующих теорий.
Далее, поскольку точность измерения всегда ограничена,
всякая процедура измерения допускает, опять-таки в определенных пределах,
различные прочтения измерительных данных. Выбор того или иного прочтения
зависит не от восприятия или опыта, а от принятого решения. То обстоятельство,
что подобное решение обычно не является произвольным, а возникает в рамках
теории анализа погрешностей измерения, принципиально ничего не меняет. Ведь и
сама эта теория основывается на некоторых неэмпирических допущениях:
существования истинного среднего значения, равной вероятности положительной и
отрицательной погрешности. Кроме того, принимается за правило, что анализ
погрешностей определен по отношению к квадратичным отклонениям от среднего
значения и пр.[19].
Становится очевидно, что в базисных предложениях не
выражаются чистые факты и они не основаны на чистых фактах; базисные
предложения не могут считаться теоретически-нейтральным основанием какой-либо
теории; базисные предложения сами являются теоретическими, их смысл
определяется интерпретацией, они существенно зависят от принимаемых решений.
.
