ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Неоклассический синтез.
.
Неоклассический синтез.
Как мы видим, неоклассическое направление раскололось на две
основные школы — кейнсианство и неоконсерватизм, которые оказались
асимметричными теориями. Первая из них обосновывала потребность в развитии
спроса и усилении экономической роли государства, а вторая отстаивала
необходимость расширить предложение и упразднить государственное вмешательство
в хозяйственную деятельность предпринимателей, вернуться к рыночному
саморегулированию.
В силу известной ограниченности кейнсианство и
неоконсерватизм не смогли доказать свою безусловную правоту. Поэтому
закономерным стало возникновение школы неоклассического синтеза, которая
обобщила теоретические и практические достижения противоборствующих концепций.
Эта школа обосновала необходимость одновременно и согласованно использовать как
рыночный, так и государственный регуляторы экономики.
Новая модель смешанного типа народнохозяйственного
регулирования позволяет соединить устойчивость государственного управления,
способствующего удовлетворению общенациональных потребностей, с гибкостью
рыночного регулирования. Эта модель позволяет в большей мере уравнять спрос и
предложение в масштабе всего общества.
Выдающийся вклад в научное обоснование смешанного типа
регулятора национального хозяйства внес крупный американский экономист лауреат
Нобелевской премии Пол Самуэльсон (родился в 1915 г.). С 1940 г. он преподавал в Массачусетском технологическом институте, где основал
экономический факультет. С 1941 г. совмещал преподавательскую деятельность с
работой консультантом Конгресса, правительственных и частных учреждений. Был
экономическим консультантом президента Дж.Кеннеди.
П.Самуэльсон изложил концепцию неоклассического синтеза в
получившем с 1948 г. широкое распространение во всем мире учебнике
«Экономикс». В нем автор так оценил теоретическое значение
проведенной работы: «Через всю книгу систематически проводится то, что я
называю «великим неоклассическим синтезом». То есть речь идет о
сочетании современной теории распределения дохода с классическими принципами
экономики».’
Таким образом, наш экскурс в историю экономической мысли
показал, насколько сложным и противоречивым оказался путь к познанию предмета
экономической теории. Теперь пора делать обобщения и выводы.
.
