2. Верность главных открытий и положений К.Маркса и Ф.Энгельса о капитале и труде...

2. Верность главных открытий и положений К.Маркса и Ф.Энгельса о капитале и труде :: vuzlib.su

5
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


2. Верность главных открытий и положений К.Маркса и Ф.Энгельса о капитале
и труде

.

2. Верность
главных открытий и положений К.Маркса и Ф.Энгельса о капитале и труде

Почти 150-летнее
развитие капитализма после основных программных трудов и документов К.Маркса и
Ф.Энгельса (“Манифест Коммунистической партии” в феврале 1848 г., завершение К.Марксом работы над первым томом “Капитала” 16 августа 1867 г.) не только не опровергло, а подтвердило сформулированные ими па основе изучения практики
основополагающие теоретические выводы и положения. О поляризации труда и
капитала, об усилении пропасти между ними, в результате чего богатые становятся
богаче, а бедные – беднее. Причем не только в зависимых от
империалистических держав странах, но и в самих главных цитаделях современного
олигархического ультраимпериализма.

В октябре 1997 г. самый популярный в ФРГ журнал “Шпигель” опубликовал многие материалы, посвященные теме,
вынесенной на обложку журнала: “Богатые становятся богаче, а бедные беднеют”
[13]. Приведенные факты и анализ подтверждают наличие тенденции роста
антагонизма между капиталом и трудом как в Германии, так и во всем
капиталистическом мире. В Германии с 1980 г. до 1993 г. число самых богатых людей, чье имущество оценивается более чем в миллион
марок, увеличилось с 67 тыс. до 131 тыс. человек. Но примерно за это
же время – с 1980 г. по 1995 г. – в Германии с 922 тыс. до 2269 тыс. возросло число людей, получающих “социальную помощь”, а
число даже официально зарегистрированных безработных увеличилось до
4,4 млн. Причем в так называемых “новых землях” на территории бывшей ГДР
уровень безработицы вдвое выше, чем в старых землях ФРГ.

Выступивший на
страницах журнала профессор из Кельна Иоганн Икхофф назвал безработицу
“величайшей социальной проблемой Германии и величайшей социальной
несправедливостью”. А профсоюзный лидер, сопредседатель “ИГ Металл”
Вальтер Ристер констатировал, что это позор для Германии – “страны с
конкурентоспособной экономикой и высококвалифицированной рабочей силой иметь
все больше граждан, живущих в бедности и не имеющих надежды на будущее”.
В статье “Расколотое общество” сообщается о длиннющих очередях и
унизительной бесплатной похлебке в Берлине. Подобное было совершенно немыслимым
явлением в Берлине социалистическом.

Комментируя
главную тему номера в “Шпигеле”, профессор-политолог Эльмар Альтфатер из
Берлина отметил, что растущая бездна между богатыми и бедными – это не
только немецкий феномен. Ныне всего 358 имеющихся в мире миллиардеров
“зарабатывают” почти столько же, сколько половина шестимиллиардного населения
планеты, т.е. сколько 3 миллиарда человек. Если же говорить о 20% самого
богатого населения земли, то в 1961 г. их доходы были выше, чем у 20% самых бедных в 30 раз. А в середине 90-х гг. этот разрыв достиг
уже 78 раз.

Такими быстрыми
и масштабными темпами богатеют самые богатые, и параллельно еще быстрее
скатываются в пропасть нищеты и бедности самые обездоленные группы трудящихся,
населения. Капиталистический мир становится все более несправедливым и
невыносимым для основной массы людей, тружеников и их семей.

В то же
время некоторые сформулированные К.Марксом выводы о тенденциях, верные для
своего времени, были впоследствии скорректированы практикой. Например, о том,
что поляризация труда и капитала приобретает все более абсолютный характер, а
именно: на одной стороне капитал, исключающий труд, на другой – труд,
исключающий капитал. Вынужденные приспосабливаться, в том числе под давлением
социалистического опыта СССР и других стран, капиталистические лидеры должны
были корректировать данные тенденции. Они и сами стали часто трудиться как
управленцы, менеджеры, чтобы эффективнее обеспечивать прибыль. Стали
распространять акции своих компаний среди производителей, что выгодно самим
капиталистам и экономически, и социально. Под нажимом труда они пошли и на меры
определенного “социального партнерства”, предоставления трудящимся возможностей
участия в управлении предприятиями.

Все это
несколько социализировало отношения труда и капитала, что было вынужденной
мерой в ответ на вызов социализма и на давление самих трудящихся, но не
устраняло господствующую власть ультраимпериалистического и транснационального
капитала. Он по-прежнему несет с собой мир величайшей несправедливости,
угнетения и пренебрежения к труженику, к человеку.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ