3. Существенные изменения в развитии капитала, труда и их взаимоотношений с XIX по...

3. Существенные изменения в развитии капитала, труда и их взаимоотношений с XIX по конец XX века :: vuzlib.su

3
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


3. Существенные изменения в развитии капитала, труда и их взаимоотношений
с XIX по конец XX века

.

3. Существенные
изменения в развитии капитала, труда и их взаимоотношений с XIX по конец XX
века

Что касается
капитала, то из промышленного он стал прежде всего финансовым, банковским, из
империалистического – ультраимпериалистическим, из национального –
транснациональным, глобальным, из либерального – правоориентированным,
часто открыто диктаторским, профашистским и фашистским. Переход капитала на
новое качество базировался на совершившихся и продолжающихся многих
научно-практических революциях. Эти научно-практические революции позволили
капитализму существенно качественно повысить и реконструировать свой потенциал,
направив его прежде всего на цели усиления своего господства, манипулирования
людьми и народами, милитаризации и наращивания военной мощи,
насильственно-жандармского навязывания миру “руководящего господства”
США и других западных стран.

Свои новые
качества капитализм использует не на благо людей и народов, в том числе и в
своих странах, а прежде всего для установления своего полного господства и
диктата в мире, ведения “наказывающих” войн, как в Ираке, для геноцида против
целых народов, как в бывшей Югославии, для установления геополитического,
нового мирового капиталистического порядка.

Данная
современная капиталистическая реальность признается и анализируется учеными
многих стран мира. В августе 1997 г. мне пришлось участвовать в работе XVII Всемирного конгресса Международной ассоциации политических наук в Сеуле,
Южная Корея, в составе более 30 ученых России, Азербайджана, Грузии,
Киргизии. Тема конгресса была “Конфликт и порядок”. Основные докладчики и
многие другие вступающие отмечали рост в последние годы конфликтности во
внутриобщественных и международных процессах. Устанавливаемый же порядок часто
основывается на насилии и произволе. При этом диалектика такова, что порядок
содержит в себе конфликтность, а конфликты, разрешаясь, ведут к относительному
порядку.

На конгрессе
среди многих других работала секция “Новый мировой капиталистический порядок: в
конфликте ли с демократией?”, на которой я присутствовал и выступал. Ее
организаторами и докладчиками были ученые из США, включая студентов, политологи
из Германии, Канады, Филиппин, Индии, Бразилии, Ирландии, Чехии и других стран.
В очень обстоятельных, конкретных и аналитических докладах содержались
выводы о том, что капиталистический порядок и рыночные отношения как внутри
стран, так и на мировом уровне вовсе не ведут к установлению реальной демократии.
Наоборот, капиталистические силы держат демократию под жестким контролем,
направляют ее в нужное им русло, делают ее мнимой и иллюзорной.

Ученый из Чехии,
вовсе не сочувствующий социалистическим временам в Чехословакии, привел
богатейшие данные социологических исследований, показывающие, что нынешнее
население Чехии в подавляющем большинстве в последнее время отрицательно
расценивает результаты рыночных реформ в Чехии. Он зафиксировал растущее
ухудшение их материального положения и благосостояния, свертывание демократии,
замену ее диктатом новых богатеев и политических заправил. Людям и народу стало
хуже в рыночной, капиталистической Чехии. Столь же негативные процессы в
положении людей и развитии демократии при нынешних капиталистических порядках
отмечали докладчики из других стран.

В области
труда изменения в последние десятилетия и годы происходят по целому ряду
направлений.

Во-первых,
сдвиги в труде, как подчеркивал К.Маркс, следует анализировать как в узком
измерении – в составе тогдашнего наиболее массового и передового рабочего
класса, пролетариата, так и в широком значении – в составе всей
совокупности работников наемного труда, в число которых К.Маркс уже тогда
включал служащих и интеллигентов. Главная тенденция и поныне – продолжение
роста численности и удельного веса всей совокупности наемных работников, всей
армии труда. В то же время удельный вес и численность рабочих в результате
научно-технической, информационной, управленческой революции в большинстве
развитых капиталистических стран уменьшаются.

Во-вторых, и это
блестяще предвидел в свое время К.Маркс, с сокращением в ходе
научно-технического прогресса занятых в материальном производстве
(промышленности, сельском хозяйстве, менее в строительстве, на транспорте)
сильно растет удельный вес работающих в нематериальных отраслях, в
нематериальном производстве. Это духовное производство (наука, образование,
медицина и др.), огромная сфера обслуживания, услуг (торговля,
обслуживание в гостиницах, всевозможные услуги и др.), занятые в
государственном аппарате – чиновники, бюрократы, служащие армии, полиции,
других силовых структур. Например, в Южной Корее в 1995 г. в материальных отраслях было занято 36,0% всех работающих (из них в добывающей
промышленности, сельском хозяйстве и рыболовстве – 12,5%, в обрабатывающих
отраслях – 23,5%), а в нематериальном производстве – 64,0% всего
занятого населения.

В-третьих,
нарастает с развертыванием всех научно-практических революций
интеллектуализация труда, а именно труда научного, инженерно-технического,
поискового, по созданию новых технологий, управленческого, организаторского, в
области информационных систем, ныне Интернета, СМИ, юридическо-правовых служб,
психиатрии, лечения. В огромной степени повышается социальная,
экономическая, государственная роль интеллектуалов, различных групп
интеллигенции. На исходе XX века интеллектуалы и интеллигенция стали
наиболее передовой, массовой, влиятельной и решающей силой в составе всей
наемной армии труда.

В-четвертых,
происходит элитаризация труда, выделение наиболее элитных, значимых групп и в
составе рабочих, и интеллигенции, и служащих. Их в первую очередь стремятся
подкупать и приближать к себе правящие капиталистические элиты, подпуская, а то
и включая в свой круг. Это, как верно отмечал прогрессивный американский
социолог Райт Миллс (с которым я был лично знаком и который был у меня
дома в Москве), и составляет в капиталистическом мире “властвующую элиту”.
В эту элиту входит и верхушка профсоюзных боссов.

В-пятых,
возрастает роль в общественных процессах социальных групп, так сказать,
“предтруда”, т.е. еще готовящихся к трудовой деятельности – студентов,
учащихся школ, колледжей. Данная молодежь – активная и действующая
(нередко максималистски, бескомпромиссно) социальная сила.

В-шестых, велика
роль в конфликтных ситуациях, при обострении и нарастании общественных
противоречий военных, служащих армии, других силовых структур, которые
организованы и в руках которых оружие, могущее быть использованным в массовых,
народных выступлениях.

В-седьмых, в
связи со всем сказанным, начиная с марксистско-ленинского широкого понимания
всей совокупности наемной армии труда, следует, на мой взгляд, спокойно,
диалектически, с учетом реальных изменений относиться к лозунгу “Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!”.

Конечно,
пролетарии и сейчас есть. Но они реально не являются той самой массовой и
активно действующей социально-политической силой, какой были при К.Марксе и
Ф.Энгельсе, при В.И.Ленине. Сейчас рабочие и интеллигенция, интеллигенция и
рабочие совместно выступают массовой и активной социально-политической силой,
нередко при большей роли инженерно-технических работников, других групп
интеллигенции (ученых, учителей, врачей, как в последнее время в России).

Так что лозунг
“Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” в широком плане и ныне сохраняется. Но
он более понятен, соответствует реальности, когда призывает всех трудящихся,
всех тружеников города, всех тружеников города и села – рабочих,
интеллигентов, служащих, крестьян объединяться в борьбе за свои права, за
господство труда, за власть и собственность, создаваемую именно их руками и
умом, их деятельностью.

Что касается
отношений капитала и труда, то главное здесь в следующем. Подобно тому, как
капитал для поддержания и сохранения своего господства стремится включить в
свою орбиту и подчинить себе элитные, верхние, высшие группы труда, подкупая и
обласкивая их, так и труд должен стремиться объединять всех, кто ныне
противостоит капиталу. И рабочих, и интеллигентов (ученых, учителей,
врачей и др.), и “предтрудящихся” студентов, учащихся, и служащих армии,
силовых структур, и домохозяек, и пенсионеров, ветеранов войн и труда. Это ныне
и есть совокупная трудовая, “предтрудовая” и “послетрудовая” социальная сила,
заинтересованная в собственном порядке, в собственном хозяйствовании и
властвовании, в распоряжении делами общества, государства, страны, в
распоряжении своей жизнью, настоящим и будущим.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ