НИЦШЕ И НИГИЛИЗМ :: vuzlib.su

НИЦШЕ И НИГИЛИЗМ :: vuzlib.su

132
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


НИЦШЕ И НИГИЛИЗМ

.

НИЦШЕ И НИГИЛИЗМ

«Мы отрицаем Бога, мы отрицаем ответственность Бога;
только так мы освободим мир». Похоже, что у Ницше нигилизм становится
пророческим. Но если в его творчестве выдвигать на первый план не пророка, а
клинициста, то из его произведений не извлечешь ничего, кроме заурядной низкой
жестокости, которую он всей душой ненавидел. Провидческий, методический, одним
словом, стратегический характер его мысли не подлежит сомнению. У Ницше впервые
нигилизм становится осознанным. У хирургов и пророков есть то общее, что они
мыслят и действуют с расчетом на будущее. Все размышления Ницше были связаны с
грядущим апокалипсисом, но он не воспевал его, так как предугадывал, что в
конце концов апокалипсис примет гнусный деляческий облик, а стремился избежать
его, преобразив в возрождение. Ницше распознал нигилизм и исследовал его, как
исследуют клинический случай. Он называл себя первым законченным нигилистом
Европы. Не по пристрастию, а по состоянию духа и еще потому, что был он слишком
значительным мыслителем, чтобы отвернуться от наследия своей эпохи. И себе
самому, и другим он поставил диагноз: бессилие верить и потеря изначального
фундамента всякой веры — доверия к жизни. Вопрос: «Можно ли жить
бунтом?» — превратился у него в вопрос: «Можно ли жить, ни во что не
веря?» Ницше дает утвердительный ответ. Да, можно, если отсутствие веры
превратить в метод, если вывести из нигилизма его крайние следствия и если,
пролагая в пустыне путь грядущему и встречая его с доверием, испытывать при
этом первобытное чувство боли и радости.

Вместо методического сомнения Ницше использовал методическое
отрицание, усердное разрушение всего, что позволяет нигилизму прятаться от
самого себя, ниспровержение идолов, скрывающих смерть Бога. «Чтобы
воздвигнуть новый храм, нужно разрушить — таков закон». Тот, кто хочет
быть творцом добра и зла, сначала должен стать разрушителем и уничтожить
прежние ценности. «Таким образом, высшее зло составляет часть высшего
блага, а этим высшим благом является творец». «Рассуждение о
методе» своего времени Ницше написал по-своему, без тех свободы и ясности,
свойственных французскому XVII в., которыми он так восхищался, но с
проницательностью безумца, присущей XX в., который он считал веком
гениальности. Этот ницшевский метод бунта нам и предстоит изучить.

Итак, первый шаг Ницше — согласиться с тем, что он знает.
Атеизм для него нечто само собой разумеющееся; он «радикален и
конструктивен». Если верить Ницше, то его высшее предназначение в том,
чтобы спровоцировать своего рода кризис и дать окончательное решение проблеме
атеизма. Мир движется наугад, у него нет конечной цели. Бог тогда бесполезен,
поскольку он ничего не хочет. Если бы он чего-либо хотел — а в этом узнаваема
традиционная формулировка проблемы зла, — на Бога следовало бы возложить
ответственность за «ту сумму страданий и бессмыслицы, которая снижает
общую ценность становления». Известно, что Ницше не скрывал своей зависти
к Стендалю, которому принадлежит формулировка: «Единственным извинением
Богу служит то, что он не существует». Лишенный божественной воли, мир в
равной мере оказался лишенным единства и цели. По этой причине мир не подлежит
суду. Всякое ценностное суждение, применяемое к нему, в конечном счете
оборачивается клеветой на жизнь. В таком случае о том, что есть, судят в
сопоставлении с тем, что должно быть, — с царством небесным, с вечными идеями
или с моральным императивом. Но того что должно быть, не существует; этот мир
нельзя осуждать от имени «ничто». «Преимущества нашего времени:
ничто не истинно, все дозволено». Этих высказываний, отражающихся в
тысячах других, торжественных или ироничных, достаточно во всяком случае для
доказательства, что Ницше взвалил на свои плечи все бремя нигилизма и бунта. В
своих рассуждениях, впрочем ребяческих, о «дрессировке и отборе» он
выразил крайности нигилистической логики: «Проблема: какими средствами
достижима строгая форма великого заразительного нигилизма, который вполне
научно проповедовал бы и практиковал добровольную смерть?»

При этом Ницше отдает нигилизму ценности, которые
традиционно рассматривались как сдерживающие нигилизм. В первую очередь мораль.
Нравственное поведение, и то, образ которого явил Сократ, и то, которое
проповедуется христианством, уже само по себе есть знак декаданса. Оно хочет заменить
человека из плоти и крови отраженным человеком. Подобная мораль осуждает мир
страстей и мук во имя гармоничного мира, от начала и до конца вымышленного.
Если нигилизм есть бессилие верить, его самый серьезный симптом обнаруживается
не в атеизме, а в бессилии верить в то, что есть, видеть то, что происходит,
жить тем, что тебе предлагается. Эта ущербность лежит в основе всякого
идеализма. Мораль лишена веры в мир. Для Ницше подлинная мораль неотделима от
ясности ума. Философ суров ко всякого рода «клеветникам на мир»,
поскольку он видит в этой клевете позорную склонность к бегству. Для него
традиционная мораль — это лишь особый случай имморализма. «Именно добро, —
говорит Ницше, — нуждается в оправдании». И еще: «Именно по моральным
соображениям однажды перестанут делать добро».

Несомненно, философия Ницше вращается вокруг проблемы бунта.
Точнее говоря, с бунта она и началась. Но ощущается некая подмена,
произведенная Ницше. Бунт, полагает он, исходит из того, что «Бог
умер»; это воспринимается как свершившийся факт. Бунт обращается против
всего того, что тщится заменить собой умершее божество и порочит мир,
безусловно никем не управляемый, но остающийся единственной кузницей богов.
Вопреки мнению его христианских критиков, Ницше не замышлял убийства Бога. Он
нашел Бога мертвым в душе своей эпохи. Он первым осознал огромность события и
сделал вывод, что этот бунт приведет к возрождению, только если им управлять.
Любое иное отношение к бунту, будь то сожаление или снисходительность,
неизбежно ведут к апокалипсису. Ницше не изложил философию бунта, но воздвиг философию
из бунта.

Если Ницше нападает на христианство, то это в первую очередь
относится к христианской морали. Он никогда не затрагивает личности Христа, с
одной стороны, и цинизма церкви — с другой. Известно, что Ницше с чувством
знатока восхищался иезуитами. «В сущности, — писал он, — только моральный
Бог отвергнут». Для Ницше, как и для Толстого, Христос —
не бунтарь. Суть его
учения сводится к тотальному согласию, к непротивлению злу. Не следует убивать
даже ради того, чтобы помешать убийству. Нужно принять мир таким, каков он
есть, отказаться умножать его несчастья, но согласиться лично страдать от
существующего в мире зла. Царство небесное нам непосредственно доступно. Оно
есть не что иное, как внутренняя расположенность, которая позволяет нам
привести наши поступки в соответствие с этими принципами и благодаря которой мы
можем испытать непосредственное блаженство. По Ницше, не вера, а дела — завет
Христа. В таком случае история христианства представляет собой лишь долгий путь
измены этому Евангелию.
Уже Новый Завет несет на себе печать искажения, и от Павла до Вселенских
соборов церковная служба заставляет забыть о делах.

В чем же заключается глубокое искажение, которое вносит
христианство в Евангелие своего Господа? В идее суда, чуждой учению Христа, и
соотносительных с ней понятиях кары и вознаграждения. Отныне природа становится
историей, причем историей знаменательной: рождается идея человеческой
тотальности. От Благовещения до Страшного суда у всего человечества нет иной
задачи, как сообразоваться с явно моральными целями заранее написанного
повествования. Единственное различие заключается в том, что персонажи в эпилоге
подразделяются на добрых и злых. Суждение Христа состоит лишь в том, что
природный грех не имеет значения; историческое же христианство сделает всю
природу источником греха. «Что отрицает Христос? Все то, что носит ныне
имя христианина». Христианство полагает, что борется с нигилизмом, давая
миру руководящее начало. В действительности же оно само нигилистично постольку,
поскольку, навязывая жизни воображаемый смысл, мешает открыть ее подлинный
смысл: «Всякая Церковь есть камень, наваленный на гроб человекобога; она
стремится силой помешать его воскресению». Вывод Ницше парадоксален, но
знаменателен: Бог умер по вине христианства, из-за того что оно секуляризовало
священное. Речь здесь идет об историческом христианстве и «его достойном
презрения глубинном двоедушии».

То же самое обвинение Ницше предъявляет социализму и всем
формам гуманитаризма. Социализм — это не более чем выродившееся христианство. В
самом деле, он поддерживает ту же веру в целесообразность истории, веру,
которая предает природу и жизнь, заменяя реальные цели идеальными, и усугубляет
расслабленность человеческой воли и воображения. Социализм нигилистичен в том
отныне точном смысле, который Ницше вкладывает в это слово. Нигилизм — это не
безверие вообще, а неверие в то, что есть. В этом смысле все виды социализма
суть проявления христианского декаданса в еще более выродившейся форме. Для
христианства вознаграждение и кара предполагали историю. Но в силу неумолимой
логики вся история в конечном счете означает кару и вознаграждение: с этого дня
родился коллективистский мессианизм. Поэтому равенство душ перед Богом после
его смерти ведет просто-напросто к равенству. Ницше опять-таки борется против
социалистических доктрин как доктрин моральных. Нигилизм, проявляющийся в
религии или в проповеди социализма, есть логическое завершение развития наших
так называемых высших ценностей. Вольный ум ниспровергает эти ценности,
разоблачая иллюзии, на которых эти ценности покоятся, сделку, которую они
предполагают, и преступление, которое они совершают, мешая ясному уму выполнить
свою миссию — превратить пассивный нигилизм в нигилизм активный.

В этом мире, избавленном от Бога и от идолов морали, человек
остался одиноким и без господина. В отличие от романтиков, Ницше менее всего
давал повод думать, что такая свобода может быть легкой. Это ощущение
безграничной свободы поставило его в один ряд с теми, о которых он сам сказал,
что они страдают от новой скорби и от нового счастья. Начнем с того, что
кричать так может только скорбь. «Увы, ниспошлите же на меня безумие… Не
будучи выше закона, я оказываюсь отверженнейшим из отверженных». И правда,
тому, кто не может быть выше закона, остается найти другой закон или впасть в
безумие. Как только человек перестает верить в Бога и жизнь вечную, он «становится
ответственным за все то, что существует, за все то, что, будучи рождено в
муках, обречено страдать всю жизнь». Это ему, и только ему одному,
надлежит обрести порядок и закон. Тогда начинается время отверженных,
изнурительный поиск оправданий, бесцельная ностальгия, «самый болезненный,
самый мучительный вопрос, идущий из самой глубины сердца: где я смогу
почувствовать себя дома?».

Человек вольного ума, Ницше знал, что свобода духа — не
удобство, но величие, к которому стремятся и которого изредка достигают в
изнурительной борьбе. Он знал, что для того, кто хочет быть выше закона, велик
риск опуститься ниже закона. Вот почему Ницше понял, что разум находит свое
подлинное освобождение, только принимая на себя новые обязательства. Суть ею
открытия состоит в том, что если вечный закон не есть свобода, то тем более не
является свободой отсутствие закона. Если ничто не истинно, если в мире нет
порядка, то ничто не запрещено; чтобы запретить какое-либо действие, нужно
иметь ценность и цель. Но в то же время ничто не разрешено; и чтобы остановить
выбор на другом действии, также нужно иметь ценность и цель Абсолютная власть
закона не есть свобода, но не большей свободой является абсолютная
неподвластность закону. Расширение возможностей не дает свободы, однако отсутствие
возможностей есть рабство. Но анархия — это тоже рабство. Свобода есть только в
том мире, где четко определены как возможное, так и невозможное. Без закона нет
свободы. Если судьбой не управляет некая высшая ценность, если царем является
случай, начинается путь в темноте, страшная свобода слепца. Итак, в поисках
самого полного освобождения Ницше останавливает свой выбор на самой полной
зависимости. «Если мы не превратим смерть Бога в великое отречение и
беспрерывную победу над нами самими, нам придется заплатить за эту
потерю». Иными словами, в философии Ницше бунт ведет к аскезе. И более
глубокая логика рассуждений Ницше заменяет карамазовское «если нет ничего
истинного, то все дозволено» формулой «если нет ничего истинного, то
ничто не дозволено». Отрицание того, что хоть что-то в этом мире может
быть запрещено, равноценно отказу от того, что дозволено. Там, где никто не
может больше сказать, что есть черное и что есть белое, свет гаснет и свобода
становится добровольной тюрьмой.

В этот тупик, куда Ницше методически заталкивает свой
нигилизм, он, можно сказать, ринулся с какой-то пугающей радостью. Его явная
цель — создать для своего современника невыносимую ситуацию. Похоже, что его
единственная надежда состоит в том, чтобы довести противоречие до крайности.
Тогда, если человек не захочет погибать в петле, которая его душит, ему не
останется ничего иного, как одним ударом обрубить веревку и создать свои
собственные ценности. Смерть Бога ничего не завершает и может быть пережита
лишь при том условии, что готовится воскрешение. «Если не находят величия
в Боге, — говорит Ницше, — его не находят нигде. Нужно или отрицать, или
созидать его». Отрицать величие было задачей мира, который окружал Ницше и
который, как он видел, стремился к самоубийству. Созидать величие было
сверхчеловеческой задачей, ради которой он готов был умереть. Он знал, что
творчество возможно только в крайнем одиночестве и что человек мог бы решиться
на это колоссальное усилие, только если бы в состоянии самой крайней нищеты
духа ему оставалось или согласиться на такое деяние, или умереть. Итак, Ницше
буквально кричит человеку, что земля — это его единственная истина, которой он
должен быть верен, что именно на земле он должен жить и совершать Дело своего
спасения. Но он в то же время учит человека, что Жить на земле без закона
невозможно, потому что сама жизнь как раз и предполагает существование закона.
Как жить свободным и без закона? На эту загадку человек должен ответить под
Крахом смерти.

Ницше, по крайней мере, не пытается уйти от решения
проблемы. Он отвечает, и ответ его таков: риск. Дамокл никогда не плясал так
хорошо, как под нависшим мечом. Нужно принять приемлемое и терпеть нестерпимое.
С того момента, когда становится ясно, что мир не имеет никакой цели, Ницше
предлагает признать его невинность, утверждая, что не может быть миру судьей,
поскольку невозможно осудить его за какое-либо намерение. Следовательно, все
ценностные суждения надо заменить одним единым «да», полностью и с
благодарностью принимая земной мир. Таким образом, абсолютное отчаяние перейдет
в бесконечную радость, а слепое рабство — в беспощадную свободу. Быть свободным
— это как раз и значит отказаться от целей. Невинность становления, как только
принимаешь ее, знаменует максимум свободы. Вольный ум любит все необходимое
Согласно глубокой мысли Ницше, необходимость на уровне явлений, если только она
абсолютна и безоговорочна, не пред полагает никакого принуждения. Тотальное
приятие тотальной необходимости — таково парадоксальное определение свободы.
Вопрос: «Свободен от чего?» — заменяется в таком случае вопросом:
«Свободен для чего?» Свобода совпадает с героизмом. Она представляет
собой аскетизм великого человека, «до предела натянутую тетиву».

Такое высшее приятие, порожденное изобилием и полнотой, есть
безграничное утверждение вины самой по себе и страдания, зла и убийства, всего
проблематичного и странного, что только есть в существовании. Такое приятие
проистекает из решительной воли быть тем, кто ты есть, в мире таком, каков он
есть «Смотреть на самого себя как на некую фатальность, не желать
действовать иначе, чем действуешь…» Слово сказано. Ницшеанская аскеза,
обусловленная признанием фатальности, ведет к ее обожествлению. И чем судьба
неумолимее, тем она восхитительнее. Бог морали, жалость, любовь враждебны
фатальности в той мере, в какой они пытаются ее компенсировать. Ницше не желает
выкупа. Радость становления есть радость уничтожения. Предоставленный самому
себе человек терпит крах. Бунтарский порыв человека, отстаивавшего свое право
на бытие, исчезает в абсолютном подчинении индивида становлению. Am or fati
приходит на смену тому, что было odium fati. «Всякий индивид
соучаствует во всем космическом бытии, знаем мы это или нет, хотим мы того или
нет». Таким образом, индивид теряется в судьбе человеческого рода и вечном
движении миров. «Все бывшее — вечно, и море вновь выбрасывает его на
берег».

Ницше возвращается тем самым к истокам мысли, к
досократикам, отрицавшим конечные цели, чтобы сохранить в неприкосновенности
вечность выдвигаемого ими первоначала. Вечна только та сила, у которой нет
цели, гераклитовская «игра». Все свои усилия Ницше направляет на то,
чтобы продемонстрировать наличие закона в становлении и игры — в необходимости:
«Ребенок — это невинность и забвение, возобновление, игра, колесо,
катящееся само по себе, перводвижение, священный дар говорить «да».
Мир божествен, поскольку беспричинен. Вот почему только искусству, столь же
безосновному, дано понять его. Никакое суждение не дает представления о мире,
но искусство может научить нас повторять мир, как повторяется он сам в вечных
возвращениях. На одном и том же песке изначальное море неутомимо пишет одни и
те же слова и выбрасывает на берег одни и те же существа, изумленные самим
фактом своего существования. И по крайней мере тот, кто согласен возвращаться и
согласен с мыслью о том, что все возвращается, тот, кто стал эхом, и эхом
радостным, — тот причастен божественности мира.

Таким окольным путем наконец вводится божественность
человека. Мятежник, сначала отрицающий Бога, вознамеривается затем его
заменить. Но мысль Ницше состоит в том, что мятежник становится Богом только
тогда, когда он отказывается от всякого бунта, даже такого, который творит
богов, чтобы исправить этот мир. «Если Бог есть, как я могу вынести, что я
не Бог?» На самом деле единственным божеством является мир. Чтобы
причаститься его божественности, достаточно сказать ему «да».
«Не молить, а благословлять», и вся земля станет обиталищем
человекобогов. Сказать миру «да», повторять это «да»
означает воссоздавать одновременно мир и самого себя, стать великим
художником-творцом. Заповедь Ницше сосредоточена в слове «творчество»
во всей его двусмысленности. Ницше всегда прославлял только эгоизм и
черствость, свойственные всякому творцу. Переоценка ценностей сводится к замене
ценности судьи ценностью творца — уважением и страстной любовью к
существующему. Лишенная бессмертия божественность определяет свободу творца.
Дионис, бог земли, вечно вопиет, разрываемый титанами. Но в то же время он олицетворяет
потрясенную красоту, совпадающую с мукой. По мысли Ницше, сказать
«да» земле и Дионису означает сказать «да» своим
страданиям. Принять одновременно все — и высшее противоречие, и страдание —
значит господствовать надо всем. Ницше соглашался заплатить за такое царство.
Подлинна только «тяжелая и страждущая» земля. Она — единственное
божество. Подобно Эмпедоклу, бросившемуся в кратер Этны, чтобы отыскать истину
там, где она существует, то есть в недрах земли, Ницше предлагает человеку
броситься в космическую бездну, чтобы обрести там свою вечную божественность и
самому стать Дионисом. «Воля к власти», таким образом, оканчивается
пари — точно так же, как «Мысли» Паскаля, о которых она так часто
заставляет нас вспоминать. Человек достигает пока не самой достоверности, а
только воли к ней, а это отнюдь не одно и то же. Потому Ницше испытывал
колебания у этой границы: «Вот что в тебе непростительно: тебе
предоставляют полномочия, а ты отказываешься поставить под ними свою
подпись». Однако сам он был вынужден поставить свою подпись. Но имя
Диониса обессмертили лишь письма к Ариадне, написанные философом в состоянии
безумия.

В определенном смысле бунт у Ницше все еще завершается
февознесением зла. Разница состоит в том, что зло больше не является
возмездием. Оно принимается как одна из возможных ипостасей добра, а еще точнее
— как фатальность. Его принимают с тем, чтобы преодолеть, и, если можно так
выразиться, в качестве лекарства. У Ницше речь шла только о гордом примирении
души с тем, чего избежать невозможно. Известно, однако, каковы были его
последователи и во имя какой политики ссылались на авторитет того, кто называл
себя последним антиполитичным немцем. Он воображал тиранов художниками. Но для
посредственностей тирания куда естественнее, нежели искусство. «Уж лучше
Цезарь Борджиа, чем Парцифаль!» — восклицал Ницше. Что
ж, были среди его поклонников и Цезарь, и Борджиа, но лишенные аристократизма
чувств, которым он наделял великих личностей Возрождения. Он призывал человека
склониться перед вечностью рода и отдаться на волю великого круговращения
времен, а в ответ на место рода поставили расу и заставили индивида склониться
перед этим мерзким идолом. Жизнь, о которой он говорил со страхом и трепетом,
деградировала до уровня доморощенных биологических представлений. Раса
невежественных господ, невразумительно бормочущих что-то о воле к власти, в
конце концов приписала ему «безобразие антисемитизма», которое Ницше
всегда презирал.

Он верил в мужество в сочетании с разумом; именно это он и
называл силой. Прикрываясь именем Ницше, мужество обратили против разума и,
таким образом, эту неотъемлемую его добродетель превратили в ее противоположность
— в насилие с пустыми глазницами. Следуя закону гордого ума, он отождествил
свободу и одиночество. Его «глубокое одиночество полудня и полуночи»
затерялось в механизированной толпе, нахлынувшей в конце концов на Европу.
Защитника классического вкуса, иронии, суровой дерзости, аристократа,
говорившего, что аристократизм состоит в том, чтобы творить добро, не спрашивая
себя зачем, и утверждавшего, что вызывает подозрения человек, которому нужны
основания для собственной честности, истового поклонника прямоты
(«прямота, ставшая инстинктом, страстью»), ревностного поборника
«высшей справедливости высшего ума, смертельным врагом которого является
фанатизм», через тридцать три года после смерти в его родной стране
провозгласили учителем лжи и насилия и сделали ненавистными понятия и
добродетели, ставшие благодаря его жертвам достойными восхищения. Если не
считать Маркса, в истории человеческой мысли превратности судьбы учения Ницше
не имеют себе равных; нам никогда не возместить несправедливость, выпавшую на его
долю. Разумеется, в истории известны философские учения, которые были извращены
и преданы. Но до Ницше и национал-социализма не было примера, чтобы мысль,
освященная благородством и терзаниями единственной в своем роде души, была
представлена миру парадом лжи и чудовищными грудами трупов в концлагерях.
Проповедь сверхчеловечества, приведшая к методическому производству
недочеловеков, — вот факт, который, без сомнения, должен быть разоблачен, но
который требует также истолкования. Если последним результатом великого
бунтарского движения XIX и XX вв. должно было стать это безжалостное
порабощение, то не повернуться ли спиной к бунту, не повторить ли отчаянный
крик Ницше, обращенный к его эпохе: «Моя совесть и ваша совесть уже не
одно и то же!»

Сразу же признаем, что для нас всегда останется немыслимым
отождествление Ницше и Розенберга. Мы должны быть
адвокатами Ницше. Он сам говорил это, заранее разоблачая своих грязных
эпигонов: «Тот, кто освободил свой разум, должен еще и очиститься».
Но проблема состоит в том, чтобы по крайней мере выяснить, не исключает ли
очищения такое освобождение ума, каким его представлял себе Ницше. Само
движение, которое привело к Ницше и которое влекло его, имеет свои законы и
свою логику, чем, возможно, и объясняется кровавая пародия на его философию. Не
было ли в его трудах чего-то такого, что могло бы быть использовано как призыв
к окончательному убийству? Отрицая дух ради буквы и даже то в букве, что еще
несет на себе следы духа, не могли ли убийцы найти в учении Ницше повод для
своих действий? Приходится ответить — да. Стоит пренебречь методическим
аспектом ницшеанской мысли (а ведь нет уверенности, что сам Ницше никогда не
забывал о нем), и окажется, что его бунтарская логика не знает пределов.

Заметим, что убийство может найти свое оправдание не только
в ницшеанском отказе от идолов, но и в безоглядном приятии порядка вещей,
которое является итогом философии Ницше. Если сказать «да» всему, то
можно сказать «да» и убийству. Впрочем, есть два способа дать
согласие на убийство. Если раб говорит «да» всему, он тем самым
говорит «да» существованию своего господина и своему собственному
страданию; Иисус проповедует непротивление злу. Если господин говорит
«да» всему, он говорит «да» и рабству, и страданию других;
вот вам тиран и прославление убийства. «Разве не смешно, что если ты
веришь в священный незыблемый закон, то ты не будешь лгать, не будешь убивать,
тогда как сама суть существования — вечная ложь, вечное убийство?» Это
действительно так, и метафизический бунт в своем первом порыве был только
протестом против лжи и преступления существования. Ницшеанское «да»,
забывая о первоначальном «нет», отрицает бунт как таковой,
одновременно отрицая мораль, которая отвергает мир, каков он есть. Ницше
Страстно призывает римского Кесаря, обладающего душой Христа. Это означало
одновременно сказать «да» и рабу, и господину. Но в конечном счете
сказать «да» обоим означает освятить сильнейшего из двух, то есть
господина. Кесарь должен был неизбежно отказаться от власти духа ради царства
дела. «Как извлечь пользу из преступления?» — задавался вопросом
Ницше, как истинный профессор, верный собственному методу Кесарь должен был
ответить: умножая преступления. «Когда цели велики, — к своему несчастью,
писал Ницше, — человечество пользуется иной меркой и уже не осуждает
преступление как таковое, даже если оно применяет еще более страшные
средства» Он умер в 1900 г., на пороге века, в котором этот принцип должен
был стать смертельным. Тщетно восклицал Ницше в минуты просветления:
«Легко говорить о всякого рода аморальных поступках, но найдутся ли силы
вынести их? Например, я не смог бы перенести, если бы я нарушил слово или убил;
не знаю, как долго бы я мучился, но в конце концов умер бы от этого. Такова была
бы моя участь». После того как было дано согласие на тотальность
человеческого эксперимента, могли прийти другие, которые, будучи далеки от
подобных мучений, направили бы все свои силы на ложь и убийство.
Ответственность Ницше заключается в том, что, по высшим соображениям метода, он
в расцвете своего дарования узаконил, пусть даже на мгновение, то право на
бесчестье, о котором уже говорил Достоевский: можно быть уверенным в том, что,
если предоставить людям это право, они ринутся его осуществлять. Но невольная
ответственность Ницше простирается еще дальше.

Ницше является именно тем, кем он сам себя признавал, —
самой чуткой совестью нигилизма. Решающий шаг, который нужно сделать
бунтарскому духу, — скачок от отрицания идеала к секуляризации идеала.
Поскольку спасение человека недостижимо в Боге, оно должно совершиться на
земле. Поскольку миром никто не управляет, человек с того момента, как он
принимает мир, должен взять эту задачу на себя, что ведет к высшему
человечеству. Ницше требовал управления будущим человека’ «На нашу долю
выпадет задача управлять землей». И еще «Приближается время, когда
надо будет бороться за власть на земле, и эта борьба будет вестись во имя
философских принципов». Таким образом Ницше возвестил XX в. Но если Ницше
возвестил его, то именно потому, что ему была понятна внутренняя логика
нигилизма, и потому, что он знал: одним из итогов нигилизма является
господство. Тем самым Ницше подготовил это господство.

Для человека без Бога существует такая свобода, какой ее
представлял себе Ницше, то есть свобода одиночества. Бывает свобода полудня,
когда колесо мира останавливается и человек говорит «да» тому, что
есть. Но то, что есть, находится в становлении. Нужно сказать «да»
становлению. В конце концов свет угасает, ось дня клонится вниз. Тогда история
начинается вновь, и в истории нужно искать свободу; истории нужно сказать
«да» Ницшеанство, теория индивидуальной воли к власти, было обречено
вписаться в тотальную волю к власти. Оно было ничто без мирового господства.
Очевидно, Ницше ненавидел либеральных мыслителей-гуманистов. Слова
«свобода духа» он воспринимал в их самом крайнем смысле — как
божественность индивидуального духа. Но Ницше не мог помешать либеральным
мыслителям исходить из того же факта, из которого исходил он сам, — смерти Бога,
и не мог помешать тому, чтобы следствия оказались для них одинаковыми. Ницше
прекрасно видел, что гуманитаризм есть не что иное, как христианство, лишенное
высшего оправдания, сохранившее конечные цели, отвергнув первопричины. Но он не
заметил, что доктрины социалистической эмансипации в силу неумолимой логики
нигилизма должны были взять на себя то, о чем мечтал он сам, — сотворение
сверхчеловечества.

Философия секуляризирует идеал. Но приходят тираны и вскоре
секуляризируют философские учения, дающие им на это право. Ницше уже предвидел
подобную колонизацию в отношении Гегеля, своеобразие которого, по Ницше,
состояло в том, что он изобрел такой пантеизм, где зло, заблуждение и страдание
больше не могли служить аргументами против Бога. «Но государство, власти
предержащие немедленно использовали эту грандиозную инициативу». Однако
сам Ницше замыслил систему, где преступление уже не могло бы послужить
аргументом против чего бы то ни было и где единственной ценностью была бы
божественность человека. Эта грандиозная инициатива тоже должна была быть
использована. В этом отношении национал-социализм является не более чем
временным наследником, впечатляющим в своем неистовстве завершением нигилизма.
По-иному логичны и честолюбивы будут те, кто, корректируя Ницше по Марксу,
предпочтут говорить «да» только истории, а не творению в целом.
Мятежник, которого Ницше поставил на колени перед космосом, отныне будет
поставлен на колени перед историей. Что же тут удивительного? Ницше, по крайней
мере в своем учении о сверхчеловеке, и Маркс в своей теории бесклассового
общества — оба заменяют потусторонний мир отдаленным будущим. В этом Ницше не
был верен древним грекам и учению Христа, которые, по его мнению, заменяли
потустороннее насущным и безотлагательным. Маркс, как и Ницше, мыслил
стратегически и так же ненавидел формальную добродетель. Эти два бунта, равно
заканчивающиеся приятием одной из сторон реальности, соединятся в
марксизме-ленинизме и воплотятся в той касте, о которой Ницше уже говорил: она
должна «заменить священника, воспитателя, врача». Коренное различие
между двумя мыслителями заключается в том, что Ницше в ожидании сверхчеловека
предлагал сказать «да» тому, что есть, а Маркс — тому, что находится
в становлении. Для Маркса природа есть то, что покоряют, чтобы подчинить
истории. Для Ницше это то, чему подчиняются, чтобы подчинить себе историю. В
этом различие между христианином и греком. Во всяком случае, Ницше предвидел
то, что должно произойти: «Современный социализм стремится создать своего
рода мирской иезуитизм, превратить всякого человека в средство». И еще:
«Благосостояние — вот чего желает современный социализм. Это ведет к
такому духовному рабству, какого еще не видел мир. Интеллектуаль ныи цезаризм
нависает над всем, что делают торговцы и философы». Пройдя горнило
ницшеанской философии, бунт в своей безумной одержимости свободой завершается
биологическим или историческим цезаризмом. Абсолютное «нет» побудило
Штирнера обожествить одновременно индивида и преступление Но абсолютное
«да» привело к универсализации убийства и обобществлению самого
человека. Марксизм-ленинизм реально взял на вооружение ницшеанскую волю к
власти, предав забвению некоторые ницшеанские добродетели. Великий мятежник,
таким образом, собственными руками создает царство неумолимой необходимости,
чтобы стать в нем пленником После того как он ускользнет из тюрьмы Бога, его
заботой будет построить тюрьму разума и истории и таким образом окончательно
замаскировать и освятить тот нигилизм, который он надеялся победить.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяДоставка товаров
    Следующая статьяПРЕДИСЛОВИЕ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ