ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР :: vuzlib.su

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР :: vuzlib.su

54
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

В Англии XIX в. со всеми ее страданиями и страшной нищетой,
обусловленными переходом от земельного капитала к промышленному, у Маркса было
достаточно материала для впечатляющей критики ранней стадии капитализма. Что же
касается социализма, то здесь он мог опираться лишь на уроки французских
революций, во многом, кстати, расходящиеся с его собственным учением, и был
вынужден говорить о нем лишь отвлеченно и в будущем времени. Неудивительно
поэтому, что в его учении вполне законный критический метод уживается с весьма
спорным утопическим мессианством. Беда в том, что этот критический метод, по
определению применимый только к реальной действительности, все более и более
расходился с фактами по мере того, как хотел сохранить верность мессианству.
Давно замечено — и это само по себе является показательным, — что люди черпают
из мессианских доктрин лишь то, что, по их представлениям, согласуется с
истиной. Это противоречие было присуще Марксу еще при его жизни. Учение,
изложенное в «Коммунистическом манифесте», уже не казалось столь же
неоспоримым через двадцать лет, после выхода «Капитала». Впрочем,
«Капитал» остался незавершенным, поскольку под конец жизни Маркс
погрузился в изучение массы новых и неожиданных социально-экономических
явлений, к которым нужно было заново приспособить его систему. Эти явления
относились, в частности, к России, о которой он до той поры отзывался с
пренебрежением. Известно, наконец, что Институт Маркса — Энгельса в Москве
прервал в 1935 г. издание полного собрания сочинений Маркса, хотя ему
предстояло выпустить еще более тридцати томов: их содержание, по всей видимости,
оказалось недостаточно «марксистским».

Как бы то ни было, после смерти Маркса лишь горстка учеников
осталась верной его критическому методу. Те же из марксистов, что считают себя
вершителями истории, взяли на вооружение пророческие и апокалипсические аспекты
его учения, Дабы с их помощью совершить марксистскую революцию в тех условиях,
в которых, по мнению Маркса, она как раз и не имела шансов произойти. О Марксе
можно сказать, что большинство его предсказаний вошли в противоречие с фактами,
тогда как пророчества стали объектом все возрастающей веры. Объясняется это
просто: предсказания были рассчитаны на ближайшее будущее и могли подвергнуться
проверке. А пророчества, относящиеся к отдаленному будущему, обладали тем самым
преимуществом, которое обеспечивает незыблемость религий: их невозможно
подтвердить. Когда предсказания не сбываются единственной надеждой остаются
пророчества. Из этого следует что лишь они одни и движут историей. Марксизм и
его наследники будут рассмотрены здесь именно под углом зрения пророчества.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяДоставка цветов
    Следующая статьяМ. А. АНТОНОВИЧ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ