НИГИЛИСТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО :: vuzlib.su

НИГИЛИСТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО :: vuzlib.su

44
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


НИГИЛИСТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО

.

НИГИЛИСТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО

Как иррациональное, так и рациональное преступления в равной
степени предают ценность, явленную бунтарским движением И прежде всего — первое
из них. Те, что все отрицают и дозволяют себе убийство, — Сад, денди-убийца,
безжалостный Единственный, Карамазов, последыши разнузданного разбойника,
стреляющий в толпу сюрреалист — все они добиваются, в сущности, стальной
свободы, безграничного возвеличивания человеческой гордыни. Обуянный бешенством
нигилизм смешивает воедино творца и тварь. Устраняя любое основание для надежды,
он вбрасывает все ограничения и в слепом возмущении, затмевающем даже его
собственные цели, приходит к бесчеловечному выводу: отчего бы не убить то, что
уже обречено смерти.

Но эта цель — взаимное признание людьми общности их судьбы и
их связи между собой — остается вечно живой. Она была провозглашена бунтом,
который поклялся ей служить. Тем самым он определил правило морали,
противостоящее нигилизму, — правило, которому нет необходимости ждать конца
истории, чтобы осветить действие, и которое, однако, не является формальным. В
противоположность якобинской морали бунт принимает во внимание то, что
ускользает от правила и закона. Он открывает путь морали, отнюдь не подчиненной
абстрактным принципам, а только открывающей их в мятеже, в непрестанном порыве
отрицания. Ничто не говорит о том, что принципы эти существовали изначально и
будут существовать вечно. Но они существуют сейчас, одновременно с нами. И на
протяжении всей истории вместе с нами отрицают рабство, ложь и террор.

Между рабом и господином и впрямь нет ничего общего; с
подневольным существом невозможно ни говорить, ни общаться. Вместо того
естественного и свободного диалога, посредством которого мы признаем наше
сходство и освящаем нашу судьбу, рабство навязывает людям чудовищную немоту. Несправедливость
отвратительна для бунтаря не потому, что она противоречит вечной идее
справедливости, неизвестно откуда взявшейся, а потому, что благодаря ей длится
немая вражда, разделяющая угнетателя и угнетенного. Она уничтожает ту малость
бытия, которая могла бы просочиться в мир благодаря людской сопричастности друг
другу. Как лжец отлучает себя своей ложью от остальных людей, так оказывается
отлученной и сама ложь, и вслед за ней — убийство и насилие, навязывающие нам
окончательную немоту. Общение и сопричастность, открытые бунтом, могут
существовать лишь в атмосфере свободного диалога. Каждая двусмысленность,
каждая недоговоренность ведут к смерти; только ясная речь и простое слово
спасают от нее. Кульминация всех трагедий — в глухоте героев.
Платон прав в споре с Моисеем и Ницше. Диалог на человеческом уровне обходится
дешевле, чем евангелия тоталитарных религий, продиктованные в виде монолога с
высот одинокой горы. На сцене, как и в жизни, за монологом следует смерть.
Каждый бунтовщик, влекомый порывом, побуждающим его восстать против угнетателя,
выступает, таким образом, в защиту жизни, объявляет войну рабству, лжи и
террору и хотя бы на мгновение постигает что эти три разновидности зла
поддерживают немоту между людьми, отгораживают их друг от друга и мешают им
обрести самих себя в той единственной ценности, которая могла бы спасти их от
нигилизма, — во всеобъемлющей сопричастности помогающей им в схватке с судьбой.

Хотя бы на мгновение. Но пока достаточно и этого, чтобы
сказать, что предельная свобода — свобода убивать — несовместима с целями
бунта. Бунт ни в коей мере не является требованием тотальной свободы. Напротив,
он призывает к суду над ней. Он по всей справедливости бросает вызов
неограниченной власти, позволяющей ее представителям попирать запретит границы.
Отнюдь не выступая за всеобщее своеволие, бунтарь хочет, чтобы свободе был
положен предел всюду, где она сталкивается с человеком, причем под этим
пределом подразумевается не что иное, как право человека на бунт. В этом
глубочайший смысл бунтарской непримиримости. Чем более бунт осознает
необходимость соблюдения справедливых границ, тем неукротимей он становится.
Бунтарь, разумеется, требует известной свободы для себя самого, но, оставаясь
последовательным, он никогда не посягает на жизнь и свободу другого. Он никого
не унижает. Свобода, которую он требует, должна принадлежать всем; а та,
которую он отрицает, не должна быть доступна никому. Бунт — это не только
протест раба против господина, но и протест человека против мира рабов и
господ. Стало быть, благодаря бунту в истории появляется нечто большее, чем от
ношение господства и рабства. Неограниченная власть уже не является в нем
единственным законом. Во имя совсем иной ценности бунтарь утверждает
невозможность тотальной свободы, в то же время требуя для себя свободы
относительной, необходимой для того, чтобы осознать эту невозможность. Каждая
человеческая свобода в глубочайшем своем корне столь же относительна.
Абсолютная свобода — свобода убивать — единственная из всех, не требующая для
себя никаких границ и преград. Тем самым она обрубает свои корни и блуждает
наугад абстрактной и зловещей тенью, пока не воплотится в теле кой-нибудь
идеологии.

Стало быть, можно сказать, что бунт, ведущий к разрушений
алогичен. Будучи поборником единства человеческого удела бунт является силой
жизни, а не смерти. Его глубочайшая логика — логика не разрушения, а созидания;
чтобы сохранить свой подлинность, бунтарский порыв не должен терять ни одного
из терминов того противоречия, которым он живет. Он должен быть верен своему да
и в то же время тому нет, которые обособляются в бунте его нигилистическими
толкованиями. Логика бунтаря — в служении справедливости, дабы не приумножалась
несправедливость удела человеческого, в стремлении к ясности языка, дабы не
разбухала вселенская ложь, и в готовности сделать ставку на счастье.
Нигилистическая страсть, приумножающая несправедливость и ложь, в бешенстве
отрекается от своих прежних притязаний и утрачивает таким образом самые четкие
цели своего бунта. Она убивает, обезумев от мысли, что мир обречен смерти.
Следствием бунта, напротив, является отказ от самооправдания в убийстве,
поскольку в принципе бунт не что иное, как протест против смерти.

Будь человек способен собственными силами привнести в мир
единство, имей он возможность по собственному хотению воцарить в нем честность,
невинность и справедливость, он был бы самим Богом. Будь все это в его силах,
не было бы надобности в бунте. Но человек бунтует, ибо ложь, несправедливость и
насилие составляют, хотя бы отчасти, удел бунтаря. Стало быть, он не в
состоянии полностью отречься от убийства и лжи, не отрекшись при этом от бунта
и не признав раз в навсегда власть насилия и зла. Но не может он и смириться и
с убийством и ложью, поскольку тогда попятное движение, оправдывающее убийство
и насилие, тут же истребило бы цели, ради которых он восстал. Выходит, что
бунтарю никогда нет покоя. Он знает, что такое добро, но, вопреки себе, творит
зло. Ценность, позволяющая ему выстоять, не дается раз и навсегда, ее нужно все
время утверждать. Обретенное им бытие рушится, если он не поддерживает его. И
уж коли он не способен напрочь отказаться от любого — прямого или косвенного —
убийства, ничто не мешает ему направить весь пыл своей страсти на то, чтобы вероятность
смерти вокруг него уменьшалась. Погруженный в потемки, он должен всеми силами
противиться их сумрачному зову — такова единственная его ценность. Опутанный
злом, он должен упорно тянуться к добру. Если же в конце концов он убьет, то
заплатит за это собственной кровью. Верный своим истокам, бунтарь доказывает
этим жертвоприношением, что его истинная свобода не имеет отношения к убийству,
а соотносится только с его собственной гибелью. В этот миг он смывает с себя
метафизическое бесчестье. Стоящий под виселицей Каляев указывает всем своим
собратьям зримый рубеж, за которым обретается и перед которым утрачивается
человеческая честь.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяВсё для водоемов
    Следующая статьяЛ. ФЕЙЕРБАХ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ