Статья 140. Деньги (валюта) :: vuzlib.su

Статья 140. Деньги (валюта) :: vuzlib.su

70
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 140. Деньги (валюта)

.

Статья 235. Основания прекращения права собственности

1. Право собственности прекращается при отчуждении
собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права
собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности
на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не
допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом,
производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья
237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может
принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием
участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей,
домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4
статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293
настоящего Кодекса.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами
о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной
собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества,
находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация),
производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и
других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 235

1. Текст, включенный в п. 1 ст. 235 ГК, представляет собой
не норму права, а описание одного из аспектов права собственности. Это описание
удовлетворительно лишь частично. Верно, что «право собственности
прекращается… при утрате права собственности на имущество в… случаях,
предусмотренных законом», хотя редакционно это сказано не очень удачно.
Утверждение же, что право собственности прекращается при гибели или уничтожении
имущества, в большинстве случаев является неверным. В частности, Кодекс
торгового мореплавания РФ содержит главу VII «Затонувшее имущество»,
в которой установлено, что собственник затонувшего судна утрачивает на него
право только в том случае, если он в течение года со дня, когда судно затонуло,
не сделает заявление о своем намерении поднять его.

И в других случаях гибели или уничтожения вещи остаются
материальные объекты, продолжающие принадлежать собственнику вещи. Например,
после гибели домашнего скота обычно остаются его шкура и мясо, после
разбившейся ценной вазы остаются ее части (которые, между прочим, могут быть и склеены)
и т.д. Более того, в процессе производства отдельные его этапы также могут
квалифицироваться как уничтожение имущества. Но это не является основанием для
радикального вывода о прекращении права собственности. Иначе, пожалуй, пришлось
бы закрыть целые направления хозяйственной деятельности, например, мясное
скотоводство и птицеводство, пушное звероводство и т.п.

Спорным является также утверждение п. 1 ст. 235 ГК, что при
отчуждении собственником своего имущества другим лицам имеет место прекращение права
собственности. Скорее можно утверждать, что при отчуждении имущества право
собственности не прекращается, а переходит от отчуждателя к приобретателю.

2. Последняя часть п. 2 ст. 235 ГК противоречит Конституции
РФ от 12 декабря 1993 г.

Эта часть ст. 235 ГК совместно со ст. 306 ГК, к которой она
отсылает, предусматривает, что в случае обращения имущества граждан и
юридических лиц в государственную собственность должны возмещаться убытки,
причиненные собственнику в результате принятия соответствующего акта, в том
числе стоимость имущества. Тем самым ГК предусматривает, что сначала должен
быть принят акт, прекращающий право собственности, после этого должны
возникнуть убытки, причиненные собственнику, и лишь после этого у государства
возникает обязанность возместить эти убытки (включая стоимость имущества).

Названные нормы ГК противоречат п. 3 ст. 35 Конституции РФ,
который устанавливает: «Принудительное отчуждение имущества для
государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного
и равноценного возмещения». Согласно Конституции, следовательно,
возмещение подлежит выплате предварительно, т.е. до издания акта,
предусматривающего принудительное отчуждение имущества. Конституция не
предусматривает возмещения убытков и, естественно, не требует наличия причинной
связи между актом, предусматривающим принудительное отчуждение, и убытками.
Она, повторим это, предусматривает предварительное возмещение.

Противоречие между последней частью п. 2 ст. 235, а также
ст. 306 ГК, с одной стороны, и п. 3 ст. 35 Конституции РФ, с другой стороны,
разрешается п. 1 ст. 15 Конституции РФ, который устанавливает:
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое
действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные
правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить
Конституции Российской Федерации». Поскольку последняя часть п. 2 ст. 235
ГК, а также ст. 306 ГК противоречат п. 3 ст. 35 Конституции РФ, имеющему прямое
действие, названные нормы ГК не подлежат применению. Отношения, возникающие в
связи с принудительным отчуждением имущества для государственных нужд,
регулируются исключительно п. 3 ст. 35 Конституции РФ.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ