Лекция 8. Экономическое учение физиократов :: vuzlib.su

Лекция 8. Экономическое учение физиократов :: vuzlib.su

35
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Лекция 8. Экономическое учение физиократов

.

Лекция 8. Экономическое учение физиократов

Классическую политэкономию во Франции после П. Буагильбера
представляла школа физиократов, основанная в середине XVIII в. Франсуа Кенэ
(1694-1767). В неё входила большая группа экономис­тов (А. Тюрго, В. Мирабо, В.
Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.).

Исходным в концепции физиократов было учение о
«естественном порядке». Оно означало признание объективной реальности
окру­жающего мира, существование которого объяснялось соответствием
«естественному порядку» или «естественному праву». Кенэ
рассмат­ривал такое право как выражение высшей справедливости, идущей от Бога.
По его мнению, соблюдение «естественного порядка» обяза­тельно для
всех людей уже потому, что представляющее его «есте­ственное право»
признаётся «светом разума». Кенэ не разделял вы­водов просветителей.
Он считал, что человек не может претендо­вать «на всё» (это
равносильно праву ласточки на всех летающих мошек), а должен исходить из того,
что в состоянии обеспечить сво­им трудом. Физиократы опирались на идею
«естественного права» для определения существующих норм поведения
человека. В соот­ветствии с учением о «естественном порядке» Кенэ и
его коллеги признавали экономические и политические законы в качестве есте­ственных
(не зависящих от людей и политической власти). Такие законы трактовались как
вечные.

Школа физиократов выступила с резкой критикой монетариз­ма.
Она отвергала ошибочные исходные положения его концепции о том, что
единственной формой богатства является золото, а его ис­точником — внешняя
торговля. Ф. Кенэ и его коллеги считали, что богатство складывается из
потребительных стоимостей. Деньгам отводилась роль посредника в обращении.
Источник богатства они видели в производстве, а не в торговле, для которой
характерен, по их мнению, только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен).
Заслуга физиократов в том, что они перенесли исследование о про­исхождении
прибавочного продукта в сферу непосредственного про­изводства и тем самым
заложили основу для анализа капиталисти­ческого производства. Физиократы одними
из первых дали анализ капитала.

Вместе с тем толкование производства у них одностороннее:
сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Отсюда един­ственно
производительным трудом считался труд земледельцев. Физиократическая система
выступала как выражение нового капи­талистического общества, пробивающего себе
дорогу в рамках фео­дального. Для объяснения процесса физиократы брали такую от­расль
труда, которая «выступает наружу независимо от процесса обращения»,
что они видели только в земледелии. С их точки зре­ния, промышленность не являлась
производительной отраслью хо­зяйства.

Центральное место в учении физиократов занимала проблема
«чистого продукта» и его производства. Это избыток над той частью,
которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чис­тым
продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что
«земля есть единственный источник богатства», Кенэ пола­гал, что
«чистый продукт» производится только в земледелии. С этой точки
зрения промышленность оказывалась «бесплодной». Един­ственной формой
чистого продукта считалась рента.

Физиократы противоречиво толковали производство
«чистого продукта». С одной стороны, он представлялся как результат
есте­ственного процесса роста, свойственного земледелию, следователь­но, как
дар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как
результат земледельческого труда, избыток над заработной платой. Прибыль
рассматривалась как разновидность заработной платы.

В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ де­лил
общество на три класса: 1) собственников (дворянство, духовенст­во, король со
свитой, чиновничество); 2) фермеров, к которым отно­сил и капиталистов, и
наёмных рабочих; 3) «бесплодных», включав­ших торгово-промышленное
население страны.

Физиократы категорически отвергли экономическую доктрину
меркантилизма. В области экономической политики они выступили как сторонники
невмешательства государства в экономическую жизнь страны, противники всякого
рода монополий, защищая свободу пред­принимательской деятельности в условиях
капиталистической конку­ренции.

Вершину физиократической системы составила попытка анали­за
воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой
«Экономической таблице» (1758).

Рассматривая процесс воспроизводства, Ф. Кенэ анализировал
происхождение доходов, обмен между капиталом и доходом, отноше­ние между
производительным и окончательным потреблением. В качестве момента процесса
воспроизводства он пытался представить «обращение между двумя большими
подразделениями производст­венного труда — между производством сырья и промышленностью».
Всё это воплощалось в одной экономической таблице.

При построении «Экономической таблицы» Кенэ
исходил из оп­ределённых предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался
от влияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство,
что правомерно для начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство,
Кенэ взял движение товарного ка­питала, обнаружив верный экономический такт,
поскольку пробле­ма воспроизводства есть прежде всего проблема реализации
общест­венного продукта.

«Экономическая таблица» воплотила в себе все
основные поло­жения физиократов: деление общества на три класса (земельных
собственников, фермеров и «бесплодных»); чистый продукт (при­бавочная
стоимость) производится только в сельском хозяйстве; для промышленности
характерно лишь сложение стоимостей; обмен экви­валентов в торговле как
результат свободной конкуренции. Капитал фермеров делится на первоначальные
ежегодные авансы. Кенэ ввёл различие стоимостной и натуральной формы
совокупного обществен­ного продукта, разграничил категории капитала и дохода.

Автор «Экономической таблицы» исходил из того, что
существу­ет крупное земледелие, где землёй владеют собственники, получаю­щие
ренту, а хозяйство ведут фермеры, арендующие землю и владе­ющие капиталом.
Капитал фермеров складывается из двух частей: 1) первоначальных авансов
(основной капитал) в сумме 10 млрд лив­ров, которые служат в течение 10 лет,
ежегодно десятая часть (1 млрд ливров) входит в стоимость годового продукта; 2)
ежегодных аван­сов (оборотный капитал) в сумме 2 млрд ливров, за счёт которых
покрываются расходы на сырьё, заработную плату всех работников
сельскохозяйственного производства; эта часть капитала служит в течение одного
года, а стоимость её входит в стоимость продукта; она полностью подлежит
возмещению. Стоимость годового продукта фермеров, кроме перенесённой
капитальной стоимости (3 млрд лив­ров), включает стоимость чистого продукта в
сумме 2 млрд ливров и составляет в целом 5 млрд ливров.

По своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт со­стоял
из: 1) семян и продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2)
продовольствия для обмена и 3) сырья для промышленности.

В стоимость совокупного общественного продукта входит также
стоимость продукта, произведенного «бесплодными» (2 млрд лив­ров). По
натуральной форме это — промышленные изделия. Стои­мость совокупного
общественного продукта в целом составляет, та­ким образом, 7 млрд ливров.

«Экономическая таблица» Кенэ включает, по
существу, две таб­лицы: большую, отражающую движение «чистого
продукта», и малую, содержащую изображение всего процесса воспроизводства
и обращения общественного капитала. Реализация общественного про­дукта
приурочена к окончанию хозяйственного года (сбору урожая). Весь процесс в
укрупненном виде можно представить в виде несколь­ких крупных актов.

Он начинается с того (акт 1), что земельные собственники,
обла­дающие деньгами в сумме 2 млрд ливров (рента, полученная за предыдущий
период), приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд ливров, а на второй
млрд ливров покупают промышленные изделия у «бесплодных» (акт 2).
Класс «бесплодных» на выручен­ные деньги (1 млрд ливров) приобретает
у фермеров продовольст­вие (акт 3). Фермеры в свою очередь на 1 млрд ливров
покупают у «бесплодных» мануфактурные изделия для возмещения
сношенной части орудий труда (акт 4). «Бесплодные» у фермеров
приобретают на 1 млрд ливров сырье, потребное для продолжения производства (акт
5).

Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их
половина (1 млрд ливров) после первого акта выходит из обращения и остается у
фермеров. Второй млрд ливров обслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у
фермеров. Деньги в сумме 2 млрд ливров будут выплачены земельными
собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул
требование, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты —
зе­мельными собственниками.

В «Экономической таблице» рассматривалось только
простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не по­казывал,
каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного
продукта. Игнорировалась необходи­мость восстановления средств труда у
«бесплодных».

Тем не менее «Экономическая таблица» Ф. Кенэ
впервые пока­зала условия, необходимые для осуществления воспроизводствен­ного
процесса.

Завершил учение физиократов выдающийся экономист, видный
государственный деятель Франции Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). С 1761 г. он занимал должность королевского интенданта в Лиможе, а с 1774 по 1776 г. — пост генерального контролера финан­сов. Основное его произведение «Размышления об
образовании и распределении богатств» вышло в свет отдельной книгой в 1776 г. Излагая концепцию физиократов, Тюрго внес в неё ряд существен­ных дополнений. Именно у него
физиократическая система приняла наиболее развитый вид.

Тюрго обратил внимание на зарождение экономического неравен­ства.
Причину возникновения наемного труда он видел в отделении производителей от
земли. Тюрго выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества,
выделив среди фермеров и «бес­плодных», с одной стороны, хозяев, с
другой стороны — наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения
собственности на средства производства и дифференциации общества.

Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он
впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него наметилось
выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматри­вая заработную плату,
Тюрго связывал её движение с конкуренции ей между рабочими на рынке труда. Он
считал, что это обеспечивает сведение заработной платы к минимуму средств
существования.

Будучи генеральным контролером финансов, Тюрго предприни­мал
усилия для проведения в жизнь доктрины физиократов. Он упразднил цехи,
освободил крестьян от дорожной повинности, ввёл свободу хлебной торговли,
пытался установить единый налог на зе­мельную ренту. Однако даже такие
ограниченные нововведения встретили упорное сопротивление со стороны
дворянства, придворной знати, и Тюрго вынужден был уйти в отставку

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ