Экономическое учение Н.Г. Чернышевского :: vuzlib.su

Экономическое учение Н.Г. Чернышевского :: vuzlib.su

66
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Экономическое учение Н.Г. Чернышевского

.

Экономическое учение Н.Г. Чернышевского

Особое место среди произведений экономистов XIX в. в России
занимают труды Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889). Его научное
творчество наиболее плодотворно протекало в 50-е — начале 60-х годов XIX в., в
период подъема общественного движе­ния в России. Чернышевский — крупнейший
мыслитель и ученый своего времени. Он оказал громадное влияние на современников
и последующие поколения революционеров. Его труды по философии, политической
экономии и истории составили целую эпоху в развитии этих наук. В.И. Ленин
называл его самым большим и талантли­вым представителем социализма до К.
Маркса.

Н.Г. Чернышевский являлся идеологом трудящихся, в первую
очередь крепостного крестьянства.

Экономические произведения Чернышевского содержали глубо­кий
анализ и критику крепостничества, обоснование экономической программы
крестьянской революции, критику капитализма и за­падной политэкономии. В них
создавалась новая экономическая тео­рия— «политическая экономия
трудящихся», развивалось и обос­новывалось социалистическое учение.

Центральное место в трудах Чернышевского заняли вопросы
критики крепостничества, разработка демократической программа решения аграрного
вопроса.

Одной из первых экономических работ Чернышевского была ста­тья
«О земле как элементе богатства» (1854), написанная в связи с
изданием книги либерального экономиста А. Львова. Чернышевский выступил в ней с
критикой западной политэкономии. Вслед за тем появились другие экономические
произведения, написанные в тече­ние 50-х годов, в числе которых статьи «О
поземельной собственнос­ти», «О новых условиях сельского быта»,
«Устройство быта помещи­чьих крестьян», «Славянофилы и вопрос об
общине», «Критика фи­лософских предупреждений против общинного
владения», «Суеверие и правда логики» и др. Важные экономические
работы были написаны в начале 60-х годов, в том числе: «Капитал и
труд», «За­мечания к книге Д.С. Милля «Основания политической
экономии», «Очерки из политической экономии по Миллю»,
«Письма без адреса».

В своей аграрной программе Чернышевский исходил из необхо­димости
полной ликвидации помещичьей собственности на землю, помещичьего землевладения.
Земля должна была стать государст­венной собственностью с передачей ее в пользование
крестьянским общинам. Требование национализации земли составляло важней­ший
пункт его аграрной программы. Помещичьи хозяйства ликви­дировались и заменялись
крестьянскими. Но такие хозяйства пред­ставляли только первый шаг на пути
создания новой экономической системы. В дальнейшем предусматривался переход к
крупным кол­лективным хозяйствам, которые в состоянии обеспечить прогресс
производства, основанного на широком применении достижений науки и техники.
Осуществление такой программы Чернышевский связывал с народной революцией.

В решении аграрной проблемы значительное место отводилось
крестьянской общине. Отношение к ней изложено Чернышевским в ряде произведений,
в частности, в статьях «О поземельной собствен­ности», «Критика
философских предупреждений против общинного владения», «Суеверие и
правила логики» и др. Учитывая сохране­ние крестьянской общины в России,
Чернышевский считал необхо­димым использовать ее в социально-экономических
преобразовани­ях, отводил ей важное место в структуре того аграрного строя, ко­торый
должен был утвердиться после ликвидации крепостничества. Выступая за полное
уничтожение класса помещиков, национализа­цию земли, он считал, что на основе
общины следует строить систе­му землевладения и землепользования.

Социализм Чернышевского не вышел за рамки утопического.
«Чернышевский, — писал В.И. Ленин, — был социалистом-утопистом, который
мечтал о переходе к социализму через старую, полуфео­дальную крестьянскую
общину, который не видел и не мог в 60-х годах прошлого века видеть, что только
развитие капитализма спо­собно создавать материальные условия и общественную
силу для осуществления социализма».*

 * Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 175.

«Политическая экономия трудящихся» рассматривала
все ос­новные проблемы экономической теории. Отвергая определение пред­мета
политэкономии как науки о богатстве, Чернышевский называл ее наукой о
материальном благосостоянии человека, насколько оно зависит от вещей и
положений, производимых трудом.

В качестве метода исследования Чернышевский выдвинул метод
гипотез, получивший название гипотетического. Это, по существу, метод
абстракций, нацеленный на то, чтобы с помощью науч­ных предположений (гипотез)
освободиться от влияния второсте­пенных, усложняющих условий и установить
главное.

Чернышевский отметил заслугу А. Смита и Д. Рикардо в созда­нии
трудовой теории стоимости. Он считал, что стоимость принадле­жит только вещам,
произведенным трудом, а труд — единственный источник производства. С позиции
трудящихся из трудовой теории стоимости был сделан вывод о том, что если
продукт обязан своим возникновением труду, то весь должен составлять
принадлежность того самого организма, трудом которого создан. «Прежняя
теория говорит: все производится трудом, новая теория прибавляет: и по­тому все
должно принадлежать труду».*

* Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. Т.
2. М., 1948. С. 69.

«Политэкономия трудящихся» по-иному, чем западные
экономис­ты, трактовала проблему труда, его купли-продажи. Чернышевский исходил
из того, что труд не является продуктом, а представляет собой производительную
силу, его источник. Отсюда следовал вы­вод, что труд не может быть предметом
торговли, хотя это, как само собой разумеющееся, принималось буржуазной
политэкономией.

В подходе к капиталу Чернышевский также не ограничился по­зицией
классиков западной политэкономии. Он делал отличный от них вывод: поскольку
капитал является продуктом труда, то и при­надлежать он должен тем, кто его
создал. Разделяя теорию Рикардо и, по существу, отождествляя прибыль с
прибавочной стоимос­тью, он делал ударение на обратной зависимости прибыли и
заработ­ной платы, подчеркивал несовместимость интересов стоящих за этими
категориями двух классов. В интересах повышения материального благосостояния
трудящихся следовало, по его мнению, объединить прибыль с заработной платой.

«Политэкономия трудящихся» означала существенный
шаг впе­ред в толковании земельной ренты. Еще в статье «О земле как эле­менте
богатства» содержалась мысль о том, что существует рента и с худших
участков, т.е. абсолютная земельная рента. Хотя данное положение не получило
теоретического обоснования, тем не менее оно представляло шаг вперед в развитии
теории ренты. Чернышев­ский определил ренту как излишек прибыли и выступил с
крити­кой «закона» убывающего плодородия почвы.

Чернышевский дал характеристику капиталистической конку­ренции,
экономических кризисов и некоторых других вопросов. Он исходил из того, что
социализм будет свободен от конкуренции и анархии производства, место которых
займет планомерность, соревнование. Социалистическое производство должно, по
его мнению, руководствоваться рациональным расчетом общественных потреб­ностей
и реальных возможностей их удовлетворения на каждом конкретном этапе развития
производительных сил общества.

«Политэкономия трудящихся» явилась выдающимся
достиже­нием не только русской, но и мировой экономической мысли.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ