Лекция 16. Современный монетаризм :: vuzlib.su

Лекция 16. Современный монетаризм :: vuzlib.su

26
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Лекция 16. Современный монетаризм

.

Лекция 16. Современный монетаризм

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных
течений в современной экономической науке, относящееся к нео­классическому
направлению. Он рассматривает явления хозяйст­венной жизни преимущественно под
углом зрения процессов, про­текающих в сфере денежного обращения Термин
«монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968 г. Обыч­но он применяется для характеристики экономической школы (преимущественно Чикагской —
Н.Т.), утверждающей, что совокупный денежный доход оказывает первоочередное
влияние на изменение денежной массы

Первоначально монетаризм отождествлялся с антикейнсианством,
что подтверждается названиями некоторых работ видных предста­вителей
монетаристской теории (книга Г. Джонсона «Кейнсианская революция и
монетаристская контрреволюция») Одновременно с критикой кейнсианской
макроэкономической теории и экономичес­кой политики лидер монетаристов Милтон
Фридмен (род. 1912) и его сторонники разработали монетарную теорию определения
уров­ня национального дохода и теорию цикла. Последовавший за этим рост влияния
и популярности монетаризма, особенно в США и Ве­ликобритании, где он был принят
в качестве основной теории при разработке экономической политики, связан с
обострением инфля­ционных процессов и их воздействием на состояние экономики.

За более чем три десятилетия существования монетаризм расши­рил
свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль
универсальной общеэкономической доктрины, спо­собной решить такие экономические
проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в
хозяйственной жизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представи­телями
как кредитно-денежная политика, специально направлен­ная на контроль роста
денежной массы.

Значительное влияние на формирование монетаристской тео­рии
оказали американские экономисты 20-40-х годов Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и
др. Они придавали большое значение сфере денежного обращения, которую
впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому одной из заслуг
монетаристов ряд запад­ных исследователей считает «реабилитацию»
денег в системе эко­номических категорий. Определенную респектабельность монетаризму
придают ссылки на А. Смита и основоположников количественной теории денег Д.
Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г. Тортона.

В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологиче­ских
предпосылок количественная теория денег, теория относитель­ной цены А.
Маршалла, теория рыночного равновесия Л. Вальраса, краткосрочный вариант
концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели ИСТД (инвестиции — сбережения —
труд — деньги), неопозитивизм как основа методологии исследования экономических
процессов.

В конце 60-х годов М. Фридмен реформировал количественную
теорию денег, основываясь на существующих разработках (трансакционном варианте
И. Фишера, кембриджской версии наличных остатков, доходном варианте И. Фишера и
К. Снайдера). Ее основ­ная идея состоит в признании непосредственного влияния
измене­ний денежной массы на уровень цен. По мнению Фридмена, «деньги
имеют значение для динамики цен», и, что важно, «именно количество
денег, а не процентные ставки, влияют на состояние денежного рынка или условия
выдачи кредитов».*

 * Friedmen М. Money and Economic Development. N.Y., 1973.
Р. 3-4.

Монетаристский вариант количественной теории можно свести к
следующим положениям: 1) количественная теория есть прежде всего теория спроса
на деньги, она не является теорией производст­ва, денежного дохода или уровня
цен, 2) для экономических агентов и владельцев собственности деньги являются
одним из видов акти­вов, формой владения богатством, 3) анализ спроса на деньги
со стороны экономических агентов формально идентичен анализу спроса на
потребительские услуги.* Такая трактовка свидетельствует о том, что монетаристы
не проводят различий между деньгами как капиталом и деньгами как таковыми.
Капитал рассматривается как совокуп­ность денежных активов.

* Studies in the Quantity Theory of Money / Ed. by M.
Friedmen. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1958. P.4.

В монетаристском варианте количественной теории денег важ­ное
место отводится ожидаемым изменениям уровня цен как фактора, действующего на
размеры кассовых денежных резервов и других финансовых активов, находящихся в
распоряжении экономических агентов.

Основываясь на собственном варианте количественной теории,
монетаристы связывают ее с производством. Поскольку динамика денежной массы
имеет у них первостепенное значение для объясне­ния колебаний процесса
производства, то делается вывод о том, что кредитно-денежная политика — это
наиболее эффективный инстру­мент регулирования экономики.

Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого
его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла, состоит
в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального
дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует
взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального
дохода, а при быст­ром росте денежной массы также быстро растет номинальный до­ход,
и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так
и на объем производства (в рамках ограничен­ного периода). Отсюда следует, что
монетаристский вариант коли­чественной теории денег выполняет функцию
управления денеж­ным спросом, а через него — и хозяйственными процессами.
Основы­ваясь на положении об экстраординарной роли денег и утверждая, что
капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за
счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы выстраивают
свою модель экономическо­го цикла, в которой определяющую роль играют изменения
денеж­ной массы.

Основными элементами монетаристской теории экономического
цикла являются следующие: модернизированный вариант количест­венной теории
денег, концепция номинального дохода, передаточный механизм, разработанный с
целью иллюстрации воздействия денег на хозяйственные процессы.

Как отмечают Т. Майер и К. Брунер, в модели передаточного ме­ханизма
превалирующую роль играют «монетарные силы» среди всех
«импульсов, воздействующих на экономический процесс».* Та­кими
«монетарными силами» они считают деньги и цены. Монетаристская схема
функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом
оптимизации различных альтерна­тивных вложений в капитал и зависит от
существующих или ожи­даемых относительных цен различных активов. Когда величины
пре­дельных доходов на все из возможных объектов вложения капита­ла становятся
равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных
доходов не равны, экономические аген­ты меняют структуру своих активов путём
увеличения доли акти­вов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения
менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания эко­номической
конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары,
рассматриваемые по отношению к ценам на дру­гие товары, и выгодности вложений
капитала в различные активы.

* Мауеr Т. The Structure of Monetarism (1) // Kredit und
Kapital (Berlin), 1975. В.8. H. 2. S. 192-196; Brunner K. The «Monetarist
Revolution» in Monetary Theory // Weltwirschaftliches Archiv (Tubingen),
1970. В. 105. H. 1. S. 7.

Важнейшей детерминантой спроса на деньги в этой схеме счи­тается
величина номинального дохода, зависящая в свою очередь от спроса и предложения
денег. Для того чтобы схема на этом не замк­нулась, предполагается, что
величина предложения денег опреде­ляется за рамками модели (экзогенно).
Основываясь на одном из важнейших положений монетарной теории номинального
дохода о «полном и мгновенном приспособлении предлагаемого количества
денег к требуемому», а также используя неоклассическую модель равновесия
Л. Вальраса, монетаристы делают вывод о том, что вели­чина номинальных доходов
зависит от скорости обращения денег, обусловленной изменениями спроса на деньги
и от определяемого экзогенно предложения денег.* На основании этого делается
еще один вывод о том, что посредством изменения денежной массы можно добиться
желаемого изменения номинального дохода.

* Milton Friedman’s Monetary Framework. A Debate with his
Critics / By M. Friedman, К. Brunner a. A. Meltzer. e.a.: Ed. by R.J. Gordom.
Chicago, 1974. P. 42-43.

Изменение номинального количества денег, устанавливаемого
Федеральной резервной системой, считает М. Фридмен, оказывает значительный
эффект на объем производства и занятость в крат­косрочном периоде, а на цены —
в долгосрочном. В книге «Монетар­ная история Соединенных Штатов.
1867-1960» М. Фридмен и А. Шварц отмечают высокую стабильность отношения
между изме­нениями денежной массы и циклическими колебаниями экономи­ческой
активности.*

* Monetarism and the FRS’s conduct of monetary policy:
Compendium views pre­pared for use of the Subcomm. on monetary a. fiscal policy
of the Joint Econ. Congr. of the U.S. Wash., 1982. P. 224.

Монетаристскую схему действия «передаточного
механизма», элементами которой являются деньги и цены, достаточно точно
опи­сал английский экономист П. Браунин. Исходя из предположения, что
заработная плата определяется соотношением спроса и предло­жения на рабочую
силу на рынке, экономические агенты с целью повлиять на объем производства
приспосабливают свой спрос на деньги к их предложению. Величина дохода также
ставится в зави­симость от спроса и предложения денег. Занятость определяется
уровнем реальной заработной платы, а абсолютный уровень цен не зависит от
денежной массы. Полная занятость в этой схеме, отмеча­ет П. Браунин, может быть
достигнута только за счет снижения за­работной платы.* Следовательно, все
экономические процессы у монетаристов связаны с колебаниями денежной массы.
Любое откло­нение объёма производства от равновесия в данной схеме устраня­ется
корректировкой спроса на деньги и их предложения, поэтому очевидной является
приверженность монетаристов к денежному регулированию.

* Browning P. Economic images: Current economic
controversies. London, 1989. P. 201-203.

Исследователи монетаристской теории выделяют в ней четыре
основные группировки: ортодоксальную, сторонников концепции рациональных
ожиданий, градулистов и прагматистов. Основное, что позволяет производить
различия между ними, состоит из трех пунк­тов: степень эластичности цен;
сущность функционирования пере­даточного механизма; природа рациональных
ожиданий.

К ортодоксальным монетаристам следует отнести М. Фридмена и
Р. Селдена, к сторонникам рациональных отношений (правым мо­нетаристам),
являющимся противниками макроэкономического ре­гулирования, сваливающим на
ошибки в экономической политике все проблемы функционирования капиталистической
экономики, — Т. Саржента, Р. Бэкона, У. Элтиса и др.

Прагматисты, или левые монетаристы, во главе с Д. Лейдером,
занимают промежуточное положение между ортодоксальными эко­номистами монетаристского
течения и кейнсианцами. Исходя из тре­бований «денежной конституции»,
они допускают использование го­сударственных займов для дефицитного
финансирования бюджета. Монетаристский свод правил государственного
регулирования похож на систему законодательных актов, разрешающих или запре­щающих
те или иные формы экономической политики; отсюда и его название —
«денежная конституция».

В соответствии с монетаристской денежной конституцией сум­ма
ежемесячных изменений денежной массы должна быть равна заранее определенному
годовому темпу роста предложения денег, около 5% ежегодно. По мнению
монетаристов, изменения, обуслов­ленные другими целями государства или
выходящие за условлен­ные границы, совершенно недопустимы, поскольку неизбежно
ве­дут к росту инфляции и безработицы.

Для обоснования своих выводов монетаристы широко применя­ют
экономико-математические модели, которые существенно не от­личаются от
кейнсианских.

В основу монетаристских принципов регулирования экономики
наряду с концепцией экономического цикла положены разработан­ные ими теории
инфляции и безработицы.

Трактуя инфляцию как исключительно денежное явление, моне­таристы
считают, что в основе ее развития лежат изменения в соот­ношении между
находящейся в обращении денежной массой и ре­альной потребностью населения в
денежных средствах, т.е. соотношение между предложением денег и спросом на них.

Монетаристская теория инфляции и безработицы и связанные с
ними рекомендации по регулированию экономики формировались как ответная реакция
на кейнсианские аналоги Монетаристы под­вергли критическому анализу концепцию
кривых Филлипса, в ко­торой обосновывается взаимосвязь краткосрочных и
долгосрочных изменений уровня безработицы и темпа инфляции, необходимость
краткосрочного регулирования. Они выступают против этой кон­цепции, признавая
только краткосрочную связь уровня безработи­цы и темпа
«непредвиденной» инфляции, являющейся результатом ошибочной
экономической политики. Необходимость краткосрочно­го регулирования
категорически отрицается. Кривые Филлипса, счи­тают монетаристы, не отражают
стабильное соотношение и количе­ственную зависимость между изменением
безработицы и цен в дли­тельном периоде или в условиях высокого уровня
инфляции. Сле­довательно, данная концепция не может быть использована госу­дарством
в качестве эффективного инструмента прогнозирования и регулирования темпов
инфляционного роста цен.

Монетаристы в своей концепции инфляции проводят различие
между ожидаемой и непредвиденной инфляцией. Первая предпола­гает долгосрочный
темп роста цен, соответствующий рациональным ожиданиям агентов хозяйственной
системы применительно к изме­нению цен Под рациональными ожиданиями понимаются
индиви­дуальные долгосрочные прогнозы динамики цен, которые использу­ются для
принятия рыночных решений о величине факторов про­изводства. В данном случае
рационализм инфляционных ожиданий состоит в их адекватности установкам
рационального поведения хозяйствующего индивида на рынке.

В результате действия фактора ожидаемой инфляции, по мне­нию
монетаристов, инфляционный процесс всегда будет значитель­но превышать темпы,
которые должны были бы следовать из кон­цепции Филлипса. Таким образом, всякий
раз, как только правитель­ство попытается повысить уровень занятости и уровень
безработи­цы окажется ниже «естественной» нормы, произойдет наложение
ожидаемой инфляции на реальные темпы роста цен, в результате чего инфляция
резко усилится.

Монетаристы исходят из того, что занятость связана лишь с
краткосрочной непредвиденной инфляцией, поскольку она отклоня­ет уровень
безработицы от естественного. Непредвиденную инфля­цию они считают следствием
ошибочной деятельности правитель­ственных органов. Содержание монетаристской
концепции естествен­ного уровня безработицы заключается в том, что в условиях
равно­весия сохраняется, стабильный и оптимальный для экономики есте­ственный
уровень безработицы. По мнению широко известных мо­нетаристов М. Фридмена, Т.
Саржента и Р. Люкаса-младшего, есте­ственная безработица не зависит от
макроэкономических факторов и определяется только микроэкономическими. Они
считают, что сни­зить естественный уровень безработицы с помощью государствен­ного
регулирования можно только сокращением расходов на соци­альные программы и
жёсткой финансово-бюджетной политикой. Другие государственные меры по
регулированию занятости — уста­новление минимальных ставок заработной платы —
неизбежно со­действуют росту инфляции.

Монетаристская теория безработицы, отрицающая регулирую­щее
воздействие на занятость макроэкономических факторов, ими же и опровергается,
Являясь продуктом капиталистического накоп­ления, безработица становится
рычагом этого накопления, условием развития рыночной экономики.

Монетаристское объяснение причин инфляции исключительно
денежными факторами и государственным регулированием занято­сти слабо
согласуется с действительностью. Инфляция порожда­ется
государственно-монополистической структурой, элементами механизма которой
являются скрытая форма перелива капитала, рост правительственных расходов и
образование в связи с этим хронических дефицитов государственных бюджетов, рост
государ­ственного долга и инфляционные по сути методы его покрытия, чрез­мерная
кредитная экспансия коммерческих банков, внешнеэкономическая политика. Весь
этот достаточно сложный механизм совре­менного капитализма своим
функционированием порождает и углуб­ляет инфляцию.

На основе теории инфляции и безработицы монетаристы реко­мендуют
государству целый комплекс регулятивных мероприятий: снижение государственных
расходов за счет сокращения социальных программ, расходов на выплаты различного
рода пособий; поддержание минимальных ставок заработной платы; ослабление
влияния профсоюзов; проведение кредитно-денежной политики на основе денежной
конституции; приспособление налоговой системы к анти­инфляционной политике
(снижение налогов); обеспечение Федераль­ной резервной системой стабильного
роста денежной массы; сокра­щение роста дефицита федерального бюджета, в том
числе и за счёт снижения расходов на оборону.

Монетаристская программа государственного регулирования на­шла
широкий отклик среди правительств капиталистических стран, в частности в США,
Великобритании, а в последнее время — в ФРГ.

Применение на практике рекомендаций монетаристов не дало
ощутимых результатов и вызвало серьёзную критику со стороны экономистов. Так
Дж.К. Гэлбрейт в результате анализа экономиче­ской политики администрации США
высказал серьезные сомнения по поводу её конечного эффекта, поскольку, как он
выразился, «и монетаристы, и теоретики концепции «предложения»
предполагают классический рынок, которого сейчас не существует».*

* Galbreit J.К. The Market and Mr. Reagan // The New
Republic. (Wash.), 1991. Sept. 23. No 12. P. 16.

Монетаристы сделали определённый шаг в исследовании хозяй­ственного
механизма современного капитализма, в изучении функ­циональных связей
капиталистической экономики, факторов, влияю­щих на динамику инфляции и
безработицы. В известной мере их концепция оказала положительное воздействие на
разработку анти­инфляционных мероприятий в США и Англии в 80-е годы. Заслу­живает
внимания монетаристская оценка негативных проявлений кейнсианской теории
государственного регулирования в части дефи­цитного финансирования, чрезмерного
выпуска денег в обращение.

Вместе с тем монетаристы — типичные представители меновой
концепции. Первопричину экономических процессов они видят не в производстве, а
в обращении. Монетаристы не в состоянии объяс­нить внутреннее содержание,
истоки рассматриваемых тенденций капиталистической экономики. Полагаясь на
эмпиризм, они рекомен­дуют определять размеры денежной массы приближенно к
темпам роста выпуска продукции. Вопрос о том, каким образом денежный фактор
воздействует на динамику и результаты производства, по существу, обходится
молчанием, поскольку авторы концепции не могут на него ответить. Ссылки на
многолетний опыт, статистиче­ские данные из истории денежного обращения многими
восприни­маются скептически.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ