Лекция 21. Радикальная политическая экономия :: vuzlib.su

Лекция 21. Радикальная политическая экономия :: vuzlib.su

29
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Лекция 21. Радикальная политическая экономия

.

Лекция 21. Радикальная политическая экономия

Радикальную политическую экономию можно отнести к числу
феноменов в эволюции современной экономической мысли разви­тых стран, поскольку
её появление противоречит на первый взгляд привычной логике экономических
учений. В ней отражаются услож­нение проблем современной эпохи, новые явления в
развитии произ­водительных сил и общества, социальные и экономические противо­речия.

Как направление современной экономической мысли радикаль­ная
политэкономия сформировалась в конце 60-х годов, хотя ради­кализм в экономической
литературе капиталистических стран не представляет абсолютно нового явления.
Его теоретические истоки восходят к работам таких экономистов, философов и
социологов, как П. Баран, П. Суизи, Р. Милс, Е. Фромм, Г. Маркузе и др. Совре­менные
радикалы заявили о себе одновременно с широким разма­хом студенческого движения
в США и других развитых странах. Возрос авторитет и укрепились их позиции в
университетской на­уке. В США был создан союз сторонников радикальной
политэконо­мии, началось издание «Review of Radical Political
Economics». К радикалам относятся такие влиятельные экономисты, как Г.
Шер-ман, Ф. Гордон, Р. Эдвардс, Дж. 0’Коннор и др. За короткое время
экономисты-радикалы создали обширную литературу. Одну из пер­вых попыток её
систематизации предпринял видный теоретик радикализма американский экономист Г.
Шерман в книге «Полити­ческая экономия».

Критическому анализу радикальной политэкономии посвящён ряд
работ отечественных экономистов,* в которых раскрывается тео­ретическая основа,
содержание, основные черты и особенности свой­ственных ей концепций.
Радикальная политэкономия неоднородна по своему составу, социальной ориентации,
задачам, решаемым её представителями. В ней различают умеренное крыло,
представите­ли которого близки к либеральному реформизму, примыкают к
посткейнсианству, либо социально-институциональному направлению.
Экономисты-радикалы в определённой части опираются на идеи ли­берализма и
развивают их. Наряду с этим оформилось леворадикальное течение, которое выходит
за рамки либерализма. Левые радикалы — это представители средних слоев
общества, преиму­щественно критически мыслящей интеллигенции, университетских
кругов, части студенчества, экономисты и социологи, разочарован­ные в
результатах современной эволюции общества, напуганные не­гативными
последствиями НТР, социальными катаклизмами, — они не только критикуют
капитализм, но и отвергают его как систему. Отношение к социализму у них также
отрицательное. Американ­ский экономист Дж. Гэрли назвал это направление
политэкономией «протеста и вызова».

* Козлова К. Леворадикальная политэкономия в США // Мировая
экономика и международные отношения. 1978. №2; Научитель М., Титова Н.
Леворадикальная концепция «благосостояния»// Экономические науки.
1983, №5; Научитель М. Б., Титова Н.Е. Иллюзии «общества
благосостояния» М.: Высшая школа, 1984; и др.

В период формирования теоретики левого радикализма испы­тывали
влияние движения «новых радикалов», развернувшегося в развитых
странах. Однако отождествлять их или рассматривать леворадикальную позицию как
разновидность движения «новых левых» нет оснований. Они не совпадают
по многим позициям. Дви­жение «новых левых» подверглось глубокому
разложению и значи­тельно утратило свои позиции. Леворадикальная политэкономия
не связана с массовым движением. Деятельность экономистов-радика­лов в основном
ограничена сферой теории, научных исследований, преподавания, публицистики,

Леворадикалы подвергли критической переоценке западную эко­номическую
теорию. Своим остриём эта критика направлена преж­де всего против
неоклассицизма. Экономисты леворадикального толка противопоставляют ему более
реалистические построения, опираю­щиеся во многом на концепции
посткейнсианства, институционализма, социальную теорию распределения, а также
отдельные по­ложения экономической теории К. Маркса. Теоретики радикализма
обращаются к социальным проблемам, широко отражают их в сво­их концепциях.

Теоретики левого радикализма восприняли отдельные методоло­гические
и теоретические положения институционализма. Нередко они применяют институционалистскую
трактовку общественной структуры, учитывают её влияние на экономический
процесс, исполь­зуют в своих теориях отдельные элементы новейших концепций
трансформации экономики, например, таких, как «качество жизни».
Вместе с тем леворадикалы не согласны с теоретиками трансфор­мации, идущими по
пути сохранения капиталистической системы, ограничивающимися её
реформированием, обновлением и улучше­нием. С этой точки зрения критикуется
концепция Дж. Гэлбрейта.

Критика капитализма в концепции леворадикалов образует ис­ходный
рубеж, от которого начинаются все последующие построе­ния, формируются
представления об альтернативных вариантах общественного устройства, называемых
«экономикой участия».

Они обращаются к экономическому учению К. Маркса, используют
его отдельные положения в своём анализе. Однако марксистский анализ капитализма
как системы с вытекающими из него револю­ционными выводами теоретики левого
радикализма не воспринима­ют. В своей критике они делают различные акценты. Так
например, большое место отводится проблеме взаимоотношения между потре­бителями
и производителями, действию различных производных факторов, нарастанию
противоречий между суверенитетом потре­бителей и суверенитетом производителей.

Следует отметить, что критика леворадикалов строится не
столько на анализе объективных социально-экономических процессов, сколько на
обращении к нормам морали и справедливости, принципам гума­низма, проблемам
духовной сферы, подавления свободы личности, её способностей к творчеству и
т.д.

Экономические теории левых радикалов не представляют чего-то
единого и завершённого. Многие из них выступают за создание «новой
радикальной политэкономии». По мнению американского эко­номиста Дж.
Годзона, важнейшим звеном такого учения должны быть связи двух компонентов,
воспринятых от К. Маркса и Дж. Кейнса. Однако вопрос о создании единой
экономической теории остаётся открытым и учение левых радикалов по-прежнему
отличается эк­лектизмом и разобщённостью.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ