Экономическое учение А.В. Чаянова :: vuzlib.su

Экономическое учение А.В. Чаянова :: vuzlib.su

62
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Экономическое учение А.В. Чаянова

.

Экономическое учение А.В. Чаянова

Ещё в дореволюционный период в связи с быстрым ростом крес­тьянских
кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров,
А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный
русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды:
«Организа­ция крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс
кооперации» (1925).

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое
крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение по­требностей членов
семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства
и в меньшей степени его то­варно-рыночными чертами. Он считал, что такое
исследование важ­но при изучении аграрного строя не только России, но и Китая,
Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными
понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс
крестьянского хозяйства.

Организационный план, или субъективное отображение кресть­янином
системы целей и средств хозяйственной деятельности, вклю­чал выбор направление
хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ,
разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс денежных
поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из
того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего
дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных
и природных факторов, равномер­ному распределению труда и дохода в течение
всего года.*

* Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

Распространенной в советской экономической литературе схеме
«кулак — середняк — бедняк» Чаянов противопоставлял собственную
классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталис­тические, 2)
полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые, 4) бед­няцкие семейно-трудовые,
5) полупролетарские, 6) пролетарские. Чаянов выдвинул план разрешения
социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных
типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного
сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её
антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против
огосударствления кооперативов. Выгодность ко­операции, по мнению Чаянова,
заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе
её членов.

Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды
деятельности, технический оптимум которых превосходит возможнос­ти отдельного
крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что ин­дивидуальные крестьянские
хозяйства способны вести эффектив­ную обработку почвы и животноводство.
Остальные виды деятель­ности подлежат постепенному и добровольному
кооперированию.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного
сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой
собственности на землю (без права купли-про­дажи участков), передача
государству помещичьих хозяйств и име­ний, введение единого сельхозналога для
частичного изъятия диффе­ренциальной ренты. Чаянов выступал против
уравнительного наде­ления крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия
аг­рарного переустройства: повышения производительности труда и демократизации
распределения национального дохода.

Крупное достижение Чаянова — теория дифференциальных
оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где «при
прочих равных условиях себестоимость получаемых про­дуктов будет
наименьшая».* Оптимум зависит от природно-климатических, географических
условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии
Чаянов разделил на три груп­пы: 1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств
(административные расходы, издержки по использованию машин, построек); 2)
увеличи­вающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от
ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие от размеров хозяйств
(стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится
к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет
минимальной.

* Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий.
М., 1928.

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оце­нивать
их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения
учета интересов региона и по уровню прибыль­ности самого предприятия. Однако
проблема индивидуальной моти­вации труда, занимавшая ранее одно из центральных
мест в рабо­тах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ