Заключение :: vuzlib.su

Заключение :: vuzlib.su

43
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Заключение

.

Заключение

Я был не в состоянии дать в одной лекции хотя бы самое
поверх­ностное представление о роли принципов максимума в экономиче­ском
анализе. Не смог я составить и репрезентативную выборку из моих собственных
интересов в экономической науке или хотя бы в более узкой области, каковой
является теория максимизации. Так, одним из предметов моего непреходящего
внимания на протяжении ряда лет была «экономика благосостояния».
Вместе с моим близким другом Абрамом Бергсоном из Гарварда я пытался понять, о
максими­зации чего можно вести речь, говоря о «невидимой руке» Адама
Смита Например, рассмотрим понятие, которое мы сегодня называ­ем
«оптимальностью по Парето» и которое с тем же основанием можно было
бы назвать «оптимальностью по Бергсону» — ведь он в 1938 г. вложил ясный смысл в то, что Парето лишь нащупывал, и связал это узкое понятие с более
широким понятием социальных норм и функций благосостояния (Bergson, 1938). Как
раз недавно я читал статью одного автора из «новых левых». Она
написана белым стихом, который, как выяснилось, в высшей степени неэффективен
как средство общения, но который истинный ученый должен оси­лить, если этого
требуют интересы науки. Автор подверг уничтожаю­щей критике понятие
оптимальности по Парето. Однако когда я пе­реварил его труд, мне показалось,
что именно в обществе, достиг­шем изобилия, где диссидентские группы добиваются
возможности вести свой собственный образ жизни, особевно важной становится
позиция «дать людям, что они хотят». Автор из поколения «старых
левых», занимавшийся социалистической экономикой, призванной удовлетворить
потребности людей на грани прожиточного миниму­ма, конечно, в меньшей степени
нуждался в понятии оптимальности по Парето, чем современный исследователь
общественных процес­сов в США и Швеции.

Кроме того, особое удовлетворение принесло мне то, что мои
работы по экономике благосостояния (Samuelson, 1954; 1955, 1969) позволили
пролить свет на проблему анализа общественных благ, поставленную еще Кнутом
Викселлем (Wicksell, 1896) и Эриком Линдалем (Lindahl, 1919).

Американский экономист Г. Давенпорт, от которого нас отделя­ют
два поколения (он был лучшим другом Торстена Веблена, и Веблен даже некоторое
время жил в угольном подвале его дома), од­нажды сказал: «Нет причины,
почему экономическая теория долж­на быть монополией реакционеров». Всю
свою жизнь я стремился принимать это слова близко к сердцу и сегодня
осмеливаюсь повто­рить их здесь в расчете на ваше сочувственное внимание.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ