1.1. Применение и границы микроэкономической теории :: vuzlib.su

1.1. Применение и границы микроэкономической теории :: vuzlib.su

98
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


1.1. Применение и границы микроэкономической теории

.

1.1. Применение и границы микроэкономической теории

Как и любая наука, экономика связана с объяснением и
прогнозированием наблюдаемых явлений. Почему, на­пример, фирмы стремятся
нанимать или увольнять тру­дящихся, когда меняются цены на сырье, потребляемое
в процессе производства? Примерно сколько их должно быть принято на работу или
уволено фирмой (отраслью промышленности), если цена на сырье возрастет на 10 %?

В экономике, как и в других науках, обоснование и прогноз
основываются на теоретических положениях, которые используются для объяснения
наблюдаемых яв­лений с точки зрения совокупности основных правил и
предположений. Теоретический анализ экономической деятельности фирмы, например,
начинается с простого пред­положения, что она будет стремиться максимизировать
свою прибыль. Теория использует данное предположение, чтобы обосновать планы
фирм по набору рабочей силы, объему капитальных вложений и сырья для производ­ства
определенного количества продукции. Она объяс­няет, как фирмы планируют свое
производство в зави­симости от величины цен на основные факторы произ­водства —
рабочую силу, капитал и сырье, а также и от цен на будущую продукцию.

Экономическая теория служит также фундаментом
прогнозирования. Она объясняет причину изменения объема выпуска продукции в
зависимости от увеличения заработной платы или уменьшения цен на материалы. При
применении статистических и эконометрических ме­тодов исследования возможно
построение моделей, ис­пользуемых для количественных прогнозов. Модель яв­ляется
математическим выражением, основанным на эко­номической теории, фирмы, рынка
или какого-нибудь дру­гого экономического субъекта. Так, мы можем разработать
модель отдельной фирмы и использовать ее для прогнози­рования изменения уровня
выпуска продукции фирмы в результате, скажем, падения цен на сырье на 10 %.

Ни одна научная теория, в том числе и экономиче­ская, не
обладает абсолютной точностью. Полезность и значимость теории зависят от того,
насколько успешно она объясняет и прогнозирует изучаемые явления. С этой целью
теории постоянно проверяются практикой. В ре­зультате подобной проверки теории
нередко модифици­руются, усовершенствуются, а иногда от них приходится даже
отказываться. Процесс проверки и совершен­ствования теорий является
принципиальным для развития экономики как науки.

При оценке теории важно помнить, что она не может быть
справедливой абсолютно для всех случаев. Это от­носится к любой отрасли науки.
Например, закон Бой-ля1 в физике устанавливает взаимосвязь между объемом,
температурой и давлением газа. Закон основан на пред­положении, что отдельные
молекулы газа ведут себя по­добно крохотным эластичным биллиардным шарам. В
настоящее время физики знают, что в действительности молекулы газа не всегда
ведут себя таким образом, и от­части из-за этого закон Бойля не срабатывает при
край­них значениях давления и температуры. Тем не менее в большинстве случаев
он прекрасно определяет динамику температуры газа при изменении давления и
объема, а следовательно, является важным инструментом при прове­дении научных
исследований и инженерных расчетов.

И в экономике дела обстоят подобным же образом. Например,
фирмы не всегда максимизируют свою при­быль. Поэтому, может быть, теория фирмы
имела лишь частичный успех в объяснении таких аспектов ее дея­тельности, как
учет фактора времени в оценке эффек­тивности инвестиционных мероприятий. Тем не
менее теория объяснила обширный спектр явлений, касающихся хозяйственной
деятельности и эволюции как фирм, так и целых отраслей промышленности. Она
является важным инструментом в руках менеджеров и специалистов, от­ветственных
за разработку политики фирм.

Пример 1.1

БЕЗРАБОТИЦА И УЧАСТИЕ ЖЕНЩИН В ТРУДЕ

Участие женщин в процессе труда возросло с 31,4 % в 1950 г. до 54,5 % в 1985 г. (В числе работающих
зна­чатся женщины, имеющие работу или ищущие ее.) Для этого изменения
существовал ряд причин, однако нас ин­тересует вопрос: каких перемен в степени
занятости за­мужних женщин следует ожидать в связи с изменениями процента
безработицы? (Процент безработных определя­ется делением количества безработных
на число занятых в производстве.)

Известно, что общество обеспокоено наличием безработ­ных в
стране. Когда количество безработных снижается, важно знать, является ли это
результатом экономической политики или просто люди отчаялись и прекратили
поиски работы. Микроэкономика дает нам возможность структурно рассмотреть эту
проблему с точки зрения двух взаимо­исключающих теорий, которые могут быть
проверены на практике.

Согласно теории «дополнительного рабочего» более высокий
процент безработицы приводит к повышению доли участия в труде замужних женщин,
которые вынуж­дены работать, чтобы поддержать семью, когда их мужья оказываются
безработными. Эта теория предполагает, что решение замужней женщины пойти на
работу зависит от общего дохода семьи, а не только от заработка, кото­рый она
предполагает получать. Если высокая безработи­ца означает меньше шансов для
трудовой деятельности мужей, то вероятность того, что их жены будут работать,
возрастает.

Наоборот, в соответствии с теорией «отвергнутого рабочего»
более высокий процент занятости приводит к снижению доли участия в труде
замужних женщин, пото­му что люди, которые в иной ситуации могли бы искать
работу, отчаиваются и выходят из игры, т. е. количество трудовых ресурсов
снижается. Эта теория предполагает, что определяющим фактором при принятии
замужними женщинами решения трудиться является узость рынка труда, а не
потенциальный доход семьи. Чем уже рынок, тем менее вероятно, что замужняя
женщина предпримет попытку найти работу.

Какая из этих двух теорий верна? Одним из способов проверки
является изучение данных, показывающих сте­пень занятости замужних женщин по
отношению к об­щему количеству безработных в различных городах США.
Внимательное изучение данных по крупным городам пока­зывает, что высокий
процент безработицы связан с низкой долей замужних женщин в общем количестве
работающих. В частности, на 1 % роста общего числа безработных приходится
снижение показателя участия замужних жен­щин в числе работающих на 1,4 %. Таким
образом, дан­ные подтверждают теорию «отвергнутого рабочего», а не
«дополнительного рабочего».

Но можем ли мы быть уверены, что вторая теория верна, а
первая ошибочна? В конце концов обратная зависимость между степенью участия
замужних женщин в труде и процентом безработицы может не прослежи­ваться по
другим городам и в иные временные отрезки. Кроме того, степень участия замужних
женщин в трудо­вом процессе может определяться другими неизвестными
переменными. Ответ заключается в том, что мы никогда не сможем доказать
правильность одной экономической тео­рии. Мы можем или найти доказательства,
подтверждаю­щие теорию, или использовать микроэкономику, чтобы разработать
более правдоподобную теорию, как это сде­лано, например, в гл. 14 при анализе
трудовых ресурсов. В случае с замужними женщинами доказательство весо­мо —
теория «отвергнутого рабочего» была подтверждена Другим, более сложным
статистическим анализом.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ