ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Глава III. Последствия корейского кризиса и их преодоление
Война в Корее вызвала беспокойство и ощущение неуверенности, что повлекло
за собой значительное увеличение спроса. Надежды на то, что потребитель будет
спокойно реагировать на создавшееся положение, оказались обманчивыми. Но
следует отметить и тот положительный факт, что со времени денежной реформы были
сделаны довольно большие капиталовложения; правда большая часть этих
капиталовложений, вследствие отсутствия достаточного рынка капиталов,
оплачивалась по завышенным наценкам. Такую практику можно весьма по-разному
оценивать, в зависимости от того, подходить ли к ней с точки зрения морали или
руководствоваться только интересами разумно ведущегося народного хозяйства.
Все же не следует забывать, что за первые пять месяцев корейского конфликта
увеличение спроса повлекло за собой и увеличение продукции, определяющееся
изменением индекса с 107,6 в июне до 133,3 в ноябре 1950 года. Одновременно,
однако, повысился и индекс цен на промышленное сырье (1938 = 100) с 218 до 265,
а индекс фабричных цен на готовые товары со 178 до 195. Несмотря на такую
тенденцию бурного подъема, рост цен у нас, благодаря поразительной
эластичности производства, был все же более слабым, чем в других
западноевропейских странах.
К сожалению, не удалось избежать того, что и потребителю пришлось
почувствовать это повышение. Индекс стоимости жизни упорно повышался с низшей
точки (148) в сентябре 1950 г., до 151 в конце 1950 года и даже до 170 в конце
1951 года (1938 = 100, по потребительской схеме 1949 года). В этих изменениях
индексов ясно отражаются как повышение цен на мировом рынке, так и состояние
нервной напряженности потребителя и покупателя.
Лишь немногие были склонны верить тому, что «свобода потребления», которая
для меня является одной из самых существенных основных человеческих свобод,
сможет пережить этот кризис. В своем выступлении 6 февраля 1952 года в Цюрихе,
оглядываясь на прошедшее время, я отмечал:
«Естественно и понятно, что такое событие, как война в Корее, особенно
чувствительно отразилось на немецком народе, испытавшем на себе столько
инфляции. Иначе говоря, все как-то заколебались и несколько вышли из
равновесия. Одни стремились запастись сырьем по любой цене и любыми путями, что
вполне понятно в такой бедной сырьем стране, как Германия. С другой стороны
нужно было считаться с наученным горьким опытом потребителем, который был
обеспокоен тем, будет ли вообще завтра достаточно товаров для удовлетворения
насущных нужд, и опасался того, что, может быть, опять придется вернуться к
системе планового хозяйства или карточной системе нормированного снабжения
товарами. Немецкий потребитель был поэтому готов скорее заплатить сегодня
высокую цену за плохой товар, чем остаться завтра вообще без ничего. И все это
происходило в такой обстановке, которая в области денежной и валютной политики
предоставляла довольно ограниченные возможности для маневрирования».
