Бессмысленная всеобщая забастовка :: vuzlib.su

Бессмысленная всеобщая забастовка :: vuzlib.su

49
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Бессмысленная всеобщая забастовка

Это заседание имело место непосредственно перед объ­явленной забастовкой,
при помощи которой в первый раз и до сих пор в последний в германской истории
была сделана попытка «смести» социальное рыночное хозяйство при по­мощи
забастовки. Мое мнение по этому поводу было сле­дующим (стр. 1119):

«Я придерживаюсь мнения, что эта забастовка действительно не имеет никакого
оправдания. Если она имела целью обратить мое внима­ние на то, что еще не все
дела в порядке, что еще многое надо сделать, что на нас возложен социальный
долг установить благоприятное соотно­шение между ставками заработной платы и
ценами, то тогда она была излишней. Ибо и я тоже знаю, что мы должны делать…
В этом вы можете быть уверены …»

На XXVII пленарном заседании 2 и 3 декабря 1948 года экономический эксперт
СДПГ Крейссиг назвал проводимую мною политику катастрофической (стр. 1205):

«Экономическая политика, которая после проведения валютной ре­формы привела
к социальным несправедливостям в чудовищной пропорции, была политикой,
проводимой на основании закона о директивах. Этот закон (который дал мне
возможность отменять предписания, регу­лирующие принудительное распределение и
устанавливавшие твердые Це­ны) . . . был самым катастрофическим законом,
который «правые» провели в этом собрании. Экономическая политика, которая
проводилась на его основании, была также катастрофической».

Борьба продолжалась и в последующие недели. Оппозиция теперь ухватилась за
идею создания независимого ве­домства цен. Это ведомство должно было, по мысли
его сторонников, вырвать политику ценообразования из моих рук. На это
требование я ответил на XXVIII пленарном заседании (стр. 1263):

«… Если проект создания независимого ведомства цен вообще мо­жет иметь
какой-то смысл, то только тот, что такое самостоятельное ведомство сможет
успешнее и лучше устранять с пути те экономические шероховатости, от которых мы
страдаем. Я здесь часто уже указывал, что представляется совершенно ошибочным
усматривать во многих яв­лениях в области цен последствия экономической
политики. Тем временем стало ясно, что это выправление цен и нахождение нового
уровня их были непременным следствием валютной реформы.

Дело сводилось исключительно к тому, чтобы подогнать уровень цен к
изменившемуся объему денежного обращения и этим самым к международному уровню
цен …

Это независимое ведомство цен стало бы проводить точно такую же политику цен
.. . или же, если оно повело бы другую политику, то это могла бы быть лишь
политика возвращения к прошлому. Этот воз­врат привел бы к тому, что товары
снова исчезли бы с рынка и восста­новилась бы вся обстановка инфляции при
запрете повышения цен . ..»

С проведением валютной реформы в народное хозяйство была внесена та ясность,
которая позволила снова по-настоя­щему заняться калькуляцией. Кроме того,
существовавшая при прежнем положении неясность скрывала за собой псевдо­занятость.
Еще до валютной реформы я указывал, что про­цесс перемещения различных факторов
в социальной струк­туре будет связан со значительной безработицей. Это надо
было принять как нечто неизбежное. Увеличение безработи­цы вызывало повсеместно
большие заботы. Здесь требовалось сохранить крепкие нервы. На XXXVII пленарном
заседании Хозяйственного совета (23-25 мая 1949 года) я заявил (стр.1663):

«… Мы должны сделать все, чтобы решить эту серьезную социальную проблему.
Но не забывайте то, что я уже сказал: мы должны проводить кредитную политику
«средней линии». Мы не можем не оказывать давления на экономику, — это
необходимо для преодоления многих дефектов в структуре народного хозяйства,
которые постепенно накопи­лись за 15 лет. Мы не смеем отказаться от попыток
заставить экономику добиваться высшей степени рационализации, заставить ее
выкорчевать все то, что не выполняет подлинную экономическую или социальную
функцию.

Понижение цен, которое нами достигнуто с начала января, косвен­но означает
улучшение социального положения, повышение реальной покупательной способности.
На это и была направлена наша кредитная политика. Если мы вдруг слишком быстро
и резко переменим курс на­шей политики, если мы допустим в широком масштабе
послабления, то может оказаться, что этот социально здоровый процесс
остановится ско­рее, чем это было бы желательно при имеющих сегодня место
условиях жизни народа…»

СДПГ использовала это без сомнения тяжелое положе­ние в качестве повода для
того, чтобы объявить о якобы «ла­тентном (скрытом) кризисе рыночного хозяйства»
(стр. 1750):

«… В Управлении по делам хозяйства все еще не пришли к созна­нию того, что
народное хозяйство после валютной реформы развивается совсем не так, как нам об
этом возвещали в оптимистической форме. В известной степени мы находимся в
состоянии более или менее скрытого кризиса, выхода из которого еще не видно…»

В противовес этой точке зрения я сказал (стр. 1753):

«Я думаю, что мы должны действовать живее. Последние три чет­верти года
показали насколько вообще проблематично это плановое хо­зяйство. Цифрами можно
все доказать, но только эти цифры могут быть сметены действительностью.

Это относится и ко всем программам, например, и к тем, которые следует
выработать для того, чтобы воспрепятствовать дальнейшему ро­сту безработицы, и
для планирования капиталовложений, которое мы провели … Я решительно отклоняю
любое принуждение такого рода в целях капиталообразования. Все сводится к тому,
чтобы капитал созда­вался органическим путем. Я убежден — безразлично, будут ли
этому верить или нет, и в этом собрании мне уже во многом не верили, — что
современный застой можно преодолеть при помощи средств рыночного хозяйства, в
то время, как судорожная политика планового хозяйства нас несомненно приведет к
тупику …»

Исходило ли это утверждение из легкомысленного оптимизма, или в нем
выражался реализм, который оправдан всем развитием хозяйства? Возьмем некоторые
важные дан­ные народного хозяйства за два следующих года:

30.6.49

31.12.49

30.6.50

31.12.50

30.6.51

Занятых (в млн.)

3,49

13,56

13,85

14,16

14,72

Безработных (в тыс.)

1.283

1.559

1.538

1.690

1.326

Индекс промпродукции

87,4

96,0

107,6

126,3

130,9

1936 = 100

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ