ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Глава IX. Рыночное хозяйство обеспечивает справедливую заработную плату
Моя постоянная борьба за обеспечение подлинной и свободной конкуренции
служит в первую очередь тому, чтобы в нашей стране не иссякли те несущие ей
благосостояние силы, которые помогают немецкому хозяйству неуклонно повышать
производительность. Где нет конкуренции, там наступает застой, приводящий в
конце концов к общему оцепенению. Каждый старается тогда защищать то, что
имеет; это означает, что он не заботится больше о столь важном для процветания
народного хозяйства постоянном повышении производительности.
Но это повышение хозяйственной производительности не является, конечно,
самоцелью. Сущность социального рыночного хозяйства только тогда можно считать
полностью достигнутой, когда соответственно с растущей производительностью
одновременно понижаются цены, обеспечивая таким образом подлинное повышение
реальной заработной платы. [7]
Я не перестану действовать в этом направлении даже в такие периоды, когда
многие больше не склонны верить в возможность политики, направленной на
снижение цен или в возможности успеха такой политики. Как раз в той фазе
хозяйственного развития, которую мы сейчас переживаем, нельзя упускать из виду
эту целепостановку. Разве во время корейского кризиса мы не стояли перед
подобной же проблемой? На съезде ХДС в Госларе 22 октября 1950 года, т. е. в
период, когда движение цен достигло апогея, я смог, например, указать на то,
что завод «Фольксвагенверк», несмотря на повышение цен на сырье, понизил цены
на 10%, повысив одновременно заработную плату на 10%. Я заявил тогда, что такая
политика «полностью соответствует целепостановке социального рыночного
хозяйства».
Такие примеры помогают более отчетливо уяснить тесную взаимосвязь между
стремлением к сохранению конкуренции и желанием повысить жизненный уровень. С
экономической точки зрения невозможно даже одновременно и длительно желать
одного, пренебрегая другим. Эту неразрывную связь можно наблюдать и в друг ом
плане: только свободная конкуренция может сгладить последствия периодов
повышения цен, — а мы за последние восемь лет пережили это трижды, а именно:
во второй половине 1948 года, затем в результате корейского конфликта и,
наконец, при сочетании высокой конъюнктуры с полной занятостью, — т. е.
вернуть цены к разумному уровню, обеспечивающему оптимальное соотношение между
заработной платой и ценами, между номинальными доходами и уровнем цен. [1]
Сохранение свободно конкурирующего хозяйства отвечает во всех отношениях
повелительной социальной необходимости: мы знаем из нашего собственного
прошлого, но также из опыта стран за железным занавесом, что пропорционально
та доля национального дохода, которую представляет собой заработная плата,
всегда ниже — и в прошлом, и в настоящем, — при плановом хозяйстве, а тем более
в принудительном хозяйстве, чем при рыночном хозяйстве. Эта доля достигает
низких пределов при управляемом государством коллективном хозяйстве, как,
например, теперь при большевизме. Да было бы странно, если бы дело обстояло
иначе; ибо не только перегруженный бюрократический аппарат поглощает
значительную часть национального дохода, но и анализ национального дохода
позволяет заключить, что он не предназначен для удовлетворения человеческого
благосостояния. Ни один серьезный человек не возьмется утверждать, а тем
более доказывать, что социально-экономические достижения государственного
хозяйства, функционирующего по приказу сверху, могут быть выше, чем при
рыночном хозяйстве. [1]
Если я говорю о том, что идеальное положение рыночного хозяйства
заключается в том, что конкуренция способствует росту продукции и что этот
рост, в свою очередь, делает вообще только возможным снижение цен и повышение
реальной заработной платы, то следует этому дать историческое пояснение.
