Не должно быть возврата к идеологии «больших зон» в торговле ::...

Не должно быть возврата к идеологии «больших зон» в торговле :: vuzlib.su

53
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Не должно быть возврата к идеологии «больших зон» в торговле

Общий рынок шести держав должен по отношению к другим большим рынкам или
зонам проводить недвусмы­сленным образом либеральную торговую политику, иначе
нам грозит возможность возвращения к идеологическим представлениям столь
несчастного прошлого, а именно к разделению мира на «большие зоны», в которых
господст­вует дух экономически-регионального эгоизма, и которые могут вызвать,
даже в рамках свободного мира, обострение противоречий. Тот, кто понимает
происходящее, не смеет молчать, когда он замечает такие опасности, и он не
может также успокоить себя политическим аргументом, что все в конце концов
хорошо кончится, если только будет создана форма, которая принудительным
образом заставит объеди­ниться всех участников. Ничто так сильно не проявляло
себя за последние 30 или 40 лет, как дух национального эгоизма и
протекционизма, и я сожалею, что этому злому духу не был дан более решительный
отпор. К тому, как будет оформлено будущее европейское сотрудничество,
сводится, таким образом, моя третья забота.

Если в этой книге уже достаточно ясным образом было высказано мое убеждение
в необходимости восстановления свободнообратимых валют, то следует здесь
указать еще раз на непорядки, которые выявляются при отсутствии упоря­доченных
взаимоотношений между странами. Было бы ил­люзией считать, что этот род свободы
хозяйствования мог бы установиться автоматически, то есть сам по себе осу­ществиться;
нет, для этого требуется проявление вполне соз­нательной воли и еще больше
вполне целенаправленной внут­ригосударственной политики; и, прежде всего, надо
покон­чить с пагубной установкой, будто допустимо, чтобы от­дельные страны
проводили по своему усмотрению ту или иную экономическую или финансовую
политику. Правда, в отдельных странах могут быть в этом отношении использо­ваны
весьма различные способы и средства, а, может быть, последнее даже необходимо,
но основное положение остается в силе — каждая страна ответственна за
проведение полити­ки сохранения экономического равновесия.

Между тем, в наши дни иногда почти что начинает ка­заться, будто отдельные
страны склонны верить в чудеса, по­лагая, что следует лишь отойти от основ
хорошо налажен­ного порядка, чтобы открылись пути для достижения луч­ших
результатов. Смятение умов довело даже до того, что политические представления
идеологического характера вступают в конфликт с проникнутой чувством ответствен­ности
экономической политикой, и в еще большей мере с выводами экономической науки, и
что ложно истолкованные представления о государственном суверенитете и о
примате политики во все возрастающей мере парализовали факторы порядка и
стремление к упорядочению в экономике.

Когда мы вынуждены признать, что необходимо выйти из национальной изоляции и
стремиться ко все большей ин­теграции, когда самобытная и самовольная
государственная жизнь в рамках малых хозяйственных пространств (зон) возможна
только при условии отказа от прогресса и социальной обеспеченности — тогда
остается прийти к практическому выводу, что в будущем отдельным странам должно
быть возбранено проводить такую хозяйственную и торговую политику, которая
могла бы нарушить или даже взорвать установленный межгосударственный порядок.
Поэтому я очень приветствовал бы, если в соглашении об Общем рынке такое
специальное требование было бы яснее изложено и были бы предусмотрены
соответствующие связующие участников обязанности.

Картина, которая в настоящее время вырисовывается в Европейском платежном
союзе — в виде крайне высокого кре­дитового или дебетового сальдо отдельных
платежных ба­лансов, — должна была бы служить нам достаточным напо­минанием,
что нельзя допустить, чтобы и дальше сохраня­лось экономически противоречивое
положение, выражаю­щееся в различной эволюции цен в разных странах, в то вре­мя
как курсы валют остаются неизменно устойчивыми. Если же расхождение между
различными странами в смысле уров­ня цен в дальнейшем еще усилится, тогда
любому полити­ческому деятелю должно стать очевидным, что потребующиеся тогда
разного рода манипуляции, затрагивающие во все большей и большей мере
хозяйственную жизнь, приведут к ограничению свободной хозяйственной
деятельности и к возвращению к худшим формам дирижизма прошлых вре­мен. Таким
образом, до тех пор, пока народы хотят сохра­нить взаимоотношения свободного
экономического обмена, ни одна страна не может считать, что ей нет дела до
того, как будут себя держать ее партнеры по обмену; в частности, оказалось бы
немыслимым достичь длительной интеграции народного хозяйства разных стран, если
последние не смогут решиться на то, чтобы придерживаться однородного образа
действий.

Таким образом, в рамках Общего рынка добро и зло расположены недалеко друг
от друга. Имеются две возмож­ности: либо дорогу себе пробьет дух свободы, и мы
обретем счастливую, сильную и прогрессивную Европу, либо мы бу­дем пытаться
соединить в одно путем различных манипуля­ций различнейшие системы и упустим
при этом благоприят­нейший случай прийти к подлинной интеграции. Европа, уп­равляемая
и руководимая согласно принципам направляемо­го хозяйства, рискует, что такая
система парализует силы сопротивления духу коллективизма и приведет к тому, что
Захиреет сознание благодетельности свободы.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ