ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 95. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СОВОКУПНЫЙ СПРОС В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
.
§ 95. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И
СОВОКУПНЫЙ СПРОС В КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
В базовой модели рост совокупного
спроса ведет одновременно к инфляции и увеличению совокупного производства.
Кривая совокупного предложения наклонена вверх. Иное дело — положение кривой совокупного
предложения в представлениях экономистов-классиков. Их мнение состояло в том,
что совокупное производство не изменяется по мере того, как изменяется
совокупный спрос. Сдвиги в совокупном спросе воздействуют лишь на общий ценовой
уровень. Поэтому кривая совокупного предложения является вертикалью, которая
получается из классической модели предложения и спроса на труд, а не из
конкурентного соотношения между совокупным предложением и инфляцией.
В модели классиков именно рынок
труда устанавливает равновесную величину предложения труда, которая, в свою
очередь, фиксирует совокупное предложение товаров и услуг. На рис. 17-7
представлена вертикаль совокупного предложения, которую устанавливает
равновесие на рынке труда. А Ценовой уровень определяется уровнем совокупного
спроса. Любые сдвиги в совокупном спросе меняют только ценовой уровень, но не
воздействуют на совокупное предложение, поскольку Y является константой. На
рис. 17-7 показано, что рост совокупного спроса (с AD1 на AD2) увеличивает номинальный
совокупный доход, но реальный доход остается неизменным.
Модель экономистов-классиков
предполагает, что совокупный спрос не воздействует на совокупное производство
ни через макрополитику, ни через циклические макроэкономические колебания.
Например, изменения совокупного спроса, возникающие как следствие изменений в
налогах, не оказывают влияния на совокупное производство. Ведь совокупное
производство, по мнению классиков, изменяется только в зависимости от изменений
в объеме трудового фактора (у классиков национальный доход — сумма трудовых доходов).
Рис. 17-7
Следовательно, налоговые изменения
могут воздействовать на совокупное предложение не через спрос, а напрямую —
т. е. стимулируя (при снижении налогов) или подавляя (при повышении налогов)
общий объем экономической деятельности.
Если совокупный спрос падал, то
макроэкономическое равновесие поддерживалось за счет рынка труда: при падении
спроса возникал избыток AD относительно AS, цены и номинальная зарплата падали,
но реальная зарплата оставалась той же. Поскольку реальная зарплата не
менялась, не происходило изменений и в уровнях занятости, а следовательно, и в
уровнях совокупного производства. Поэтому в классической модели реальный ВНП,
реальная зарплата и занятость определяются вне зависимости от возможных колебаний
совокупного спроса.
Все сказанное полностью отвечает
закону Сэя* — предложение само
создает себе спрос.
В соответствии с ним доход,
получаемый продавцами, неизменно создает спрос, достаточный для того, чтобы
выкупить объем предложения. Таким образом, данный объем Производства всегда
создает объем дохода, равный величине предлагаемых товаров и услуг.
Единственная утечка из потока дохода, которой являются сбережения,
перекрывается инъекцией в виде инвестиций.
Следовательно, по мнению классиков,
при изменении величины спроса меняется только ценовой уровень, а не объем
производства. Эта выраженная классиками связь между AD и Р является основой современной
монетаристской точки зрения о том, что первичной причиной инфляции является
избыточный объем предложения денег. При вертикальной кривой AS увеличение
номинальной величины предложения денег ведет к пропорциональному повышению
ценового уровня при неизменности реальной величины предложения. В модели классиков
спрос на деньги пропорционален валовому доходу. Согласно классикам, совокупный
спрос может меняться в случае изменения величины денежной массы. Классики
обнаружили взаимосвязь между количеством денег и главным макроэкономическим
показателем (ВНП), которая известна как уравнение обмена:
где М — количество денег; V —
скорость обращения денег; Р — ценовой уровень; Q — реальный ВНП.
Скорость обращения денег — среднее
число оборотов одной денежной единицы, расходуемой на покупку конечных товаров
и услуг, в течение одного года. Скорость обращения может быть получена делением
номинального ВНП (
) на
предложение денег (М — денежная масса).
Данное определение V делает
уравнение обмена тождеством, которое говорит нам о том, что все потраченное (
) должно быть равно всему
произведенному ().
Уравнение обмена дает нам возможность установления взаимосвязи между величиной
спроса, объемом совокупного предложения и ценовым уровнем:
,
т. е. величина спроса на реальный
ВНП обратно пропорциональна ценовому уровню. Когда ценовой уровень растет
(допустим, что М и V остаются неизменными), величина спроса на реальный ВНП снижается,
так что кривая AD наклонена вниз.
Измененное выше уравнение обмена
подсказывает нам, почему могла сдвигаться классическая кривая AD. Кривая
совокупного спроса будет сдвигаться, если меняется денежная масса. Когда
величина денежной массы растет, то растет и величина спроса на конечный
продукт, и кривая AD будет смещаться вправо. Если же величина денежной массы
снижается, то снижается и величина спроса на реальный ВНП, а кривая AD сдвигается
влево. Теоретически кривая AD должна также сдвигаться и при изменениях в
скорости обращения денег, хотя это не связано с моделью классиков. Экономисты-классики
предполагали, что скорость обращения денег является константой, они исходили из
того, что и скорость Обращения (V), и реальный ВНП (Р) были фиксированы в любой
момент времени. Это позволило им получить отношение между М и ценовым уровнем,
известное как классическая количественная теория. Уравнение обмена может быть
переписано, с тем чтобы изолировать детерминанты ценового уровня:
Если P и Q фиксированы (в соответствии
с допущением), то отношение 
является константой, и изменение ценового
уровня будет происходить пропорционально изменению денежной массы (предложение
денег). При увеличении М на Х% поднимется и Р на X%. Иными словами, в модели классиков
инфляция является чисто монетарным феноменом. Классики полагали, что экономика
не может уходить от уровня производства потенциального национального дохода и
процесс производства создает адекватную его объему величину совокупного спроса
на товары и услуги. Сэй исходил из того, что производство само по себе рождает
своих потребителей. Люди создают предложение каких-то товаров для того, чтобы
иметь возможность купить другие товары. Поэтому, как думал Сэй, не могут быть
произведены товары, на которые не был бы предъявлен спрос.
При этом уже классикам было
известно, что условием макроэкономического равновесия являлось равенство сбережений
и инвестиций. Все произведенное обменивалось на совокупный доход, а совокупный
доход распадался на потребление (C) и сбережения (S). В свою очередь,
сбережения превращались в инвестиции (I). Совпадение сбережений и Инвестиций,
как считали классики, обеспечивалось изменениями ставки процента, являющейся
ценой кредита:
В классической модели единственным
возможным видом безработицы является добровольная безработица. Если спрос на
труд (L) на конкурентных рынках, где заработная плата гибка, снижается, то снижается
и зарплата. Предложение L определяется уровнем реальной зарплаты и положительно
связано с уровнем номинальной зарплаты. Спрос на L также зависит от реальной
зарплаты и изменяется прямо пропорционально изменениям номинальной (денежной)
зарплаты. Равновесный уровень зарплаты определяется пересечением Кривых спроса
и предложения L. Безработица может возникнуть только в случае, когда
номинальная (денежная) зарплата является негибкой и не снижается при падении
спроса на L.
Экономисты-классики полагали, что
относительные цены, цены на товары и цены на факторы производства, ставки
процента, денежная зарплата гибки и изменчивы, что позволяет экономике легко
перестраиваться и всегда поддерживать макроэкономическое равновесие на уровне
потенциального национального дохода. Поэтому во вмешательстве государства в
экономическую жизнь нет никакой необходимости. Классическая модель
обеспечивала логическое обоснование политики государственного невмешательства
(laissez-faire).
Таким образом, классическая модель
делила макроэкономику на два сектора: а) денежный (монетарный) сектор, который
определял общий ценовой уровень, и б) реальный (неденежный) сектор, который
определял реальный объем совокупного производства. Ценовой уровень мог меняться
только в случае изменения денежной массы. Уровень реального совокупного
производства мог меняться, если только менялись технический уровень
производства либо количество и качество применяемых факторов производства.
Поэтому классическая модель обеспечивает два прогноза, которые поддаются проверке
(вспомните о существе позитивной экономической науки): 1) уровень цен пропорционален
денежной массе; 2) экономика всегда функционирует на уровне потенциального
национального дохода, который обеспечивает полную занятость ресурсов.
В заключение вопроса о классической
модели следует сказать об очень простой взаимосвязи между спросом на деньги и
совокупным доходом, которая и послужила основой для уравнения обмена. Спрос на
деньги зависит от номинального дохода:
где Md, — спрос на деньги; К —
константа пропорциональности; PQ — номинальный ВНП. Константа пропорциональности
не должна быть равна единице, поскольку одна денежная единица за год успевает
несколько раз купить товар или услугу. Для разных стран значение К различно.
Например, для США в 80-е гг. оно было равно 1/6. Это означает, что величина спроса
на деньги составляла 1 трлн долл. при номинальном ВНП в 6 трлн долл. Поскольку
К является константой, то V (скорость обращения) также является константой:
Преобразовывая это равенство, мы и
получаем уже рассматривавшееся классическое уравнение обмена: MV = PQ. В
соответствии с классиками, V была константой по отношению к краткосрочным
колебаниям в экономике. Уравнение обмена с предпосылкой о постоянной V является
классическим отношением по поводу совокупного спроса.
.
