§ 146. ОБМЕННЫЕ КУРСЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СВОБОДНОГО РЫНКА ::...

§ 146. ОБМЕННЫЕ КУРСЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СВОБОДНОГО РЫНКА :: vuzlib.su

70
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 146. ОБМЕННЫЕ КУРСЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СВОБОДНОГО РЫНКА

.

§ 146. ОБМЕННЫЕ КУРСЫ И ИХ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СВОБОДНОГО РЫНКА

Когда российский товар из Казани
попадает в Пермь, за него платят рублями, что не вызывает никаких трудностей.
Но когда этот же товар из Казани попадает в Польшу, то за него могут заплатить
только польскими злотыми, что вряд ли удобно для казанских поставщиков, которым
придется каким-то образом превращать злотые в привычные им рубли. Это
превращение (конвертирование) одной национальной валюты в другую осуществляется
при помощи обменных курсов. Обменный (валютный) курс устанавливает ту цену в
единицах одной валюты, по которой может быть куплена другая валюта. Между
любыми парами валют обязательно существует обменный курс. Например, в мае 1996 г. обменный курс рубля и американского доллара составлял 4900 : 1, т.е. за 4900 р. можно было
купить один доллар. В 1990 г. в СССР действовал обменный курс рубля к доллару
0,6 : 1,0 (60 коп. за 1 долл.), о чем любят вспоминать некоторые любители
политической демагогии. Но от нынешней ситуации ситуа­ция 1990 г. отличалась тем, что нигде (абсолютно нигде) в СССР и никто не мог в законном порядке купить
доллары за рубли.

Со временем все обменные курсы
изменяются. Они могут сжижаться и повышаться. Когда рубль становится более
дорогим в долларовом измерении, мы говорим, что рубль дорожает. Валюта
дорожает, когда обменный курс нацио­нальной валюты меняется таким образом, что
ее единица может купить больше единиц иностранной валюты. Валюта
обесценивается, когда обменный курс национальной валюты изменяется так, что ее
единица в состоянии купить меньше единиц иностранной валюты. При этом национальная
валюта может одновременно дорожать по отношению к одним иностранным валютам и
обесцениваться по отношению к другим.

Подорожание и обесценение — термины,
описывающие движение обменных курсов на свободных рынках. Но когда ценность
валюты изменяется вследствие решений правительства, мы применяем другую терминологию.
Если вследствие такого решения единица национальной валюты может купить меньше
единиц иностранной валюты, мы называем этот процесс девальвацией, т. е.
снижением официальной ценности валюты. Если вследствие такого решения единица
национальной валюты может купить больше единиц иностранной валюты, мы называем
этот процесс ревальвацией, т. е. повы­шением официальной ценности валюты.

Если в первой половине 70-х гг.
обменный курс доллара к франку, постоянно изменяясь, составлял 1 : 5, в
середине 80-х гг. 1 : 10, а в конце 1999 г. 1 : 26, то эти изменения происходят под воздействием законов спроса и предложения. Но так происходит в рамках
системы плавающих обменных курсов, т. е. курсов, которые определяются на
свободных рынках известными нам рыночными силами. Допустим, что существуют
только две страны — А и В и свободный рынок определяет лишь один обменный курс
— между валютами этих двух стран. Рис. 28-1 показывает, как определяется этот
обменный курс — в точке Е, где пересекаются кривые спроса D и предложения S.
При этом уровне цены валюты страны В величина спроса на нее равна величине
предложе­ния этой валюты. Если бы обменный курс был ниже равно­весного уровня,
величина спроса на валюту страны В превышала бы величину ее предложения и, как
следствие, цена этой валюты повысилась бы. И наоборот.

Рис. 28-1

Итак, обычно спрос и предложение
определяют цену. Но откуда исходят спрос и предложение и почему предъявляет­ся
спрос на валюту страны В? Ответы на два эти вопроса имеют свою специфику. Если
житель страны А хочет купить телевизор в стране В, то ему нужна валюта страны
В. Таким образом, спрос на телевизоры, производимые в стране В, ведет к спросу
на ее валюту. Если житель страны А хочет купить акции или облигации в стране В,
ему тоже нужна валюта страны В. Таким образом, спрос на финансовые активы
страны В ведет к спросу на ее валюту. Наконец, если житель страны А хочет
купить физический капитал (магазин, фабрику, мастерскую и т. д.) в стране В,
ему также нужна валюта страны В, следовательно, прямые зарубежные инве­стиции в
страну В ведут к спросу на ее валюту. Эти три ответа дали нам понимание того,
что является источником спроса на валюту страны В. Что же является источником
ее пред­ложения?

Для ответа на этот вопрос нам нужно
изменить направ­ление описанных выше операций. Допустим, жители страны В хотят
купить товары, финансовые активы либо элементы физического капитала в стране А.
Для этого им нужна будет а страны А, которую они получат, предложив свою у для
продажи на рынке иностранной валюты. Таким образом, спрос на валюту данной
страны определяется спросом иностранцев на ее экспортные товары и услуги, на ее
финансовые и реальные активы. А предложение иностран­ной валюты определяется ее
импортом и инвестициями за рубежом.

С точки зрения экономической
динамики, для того что­бы понять, почему дорожает или обесценивается валюта,
мам недостаточно знания законов спроса и предложения валюты, движущих точки
равновесия вдоль кривых D и S. Нам нужно знать факторы, которые способны сдвигать
эти кривые, т. е. знать детерминанты данных кривых. Экономисты считают, что
основные детерминанты обменных курсов от­личаются в зависимости от фактора
времени. Начнем с долгосрочного периода.

Поскольку существует свободное
движение товаров и услуг через национальные границы, обменные курсы должны
перестраиваться так, чтобы одни и те же блага обладали одинаковой ценностью,
даже если они измеряются в разных валютах (исключая различия в транспортных и
трансакционных затратах). Этот простейший подход дает нам основу для понимания
теории паритета покупательной способности при определении обменных курсов в
долгосрочные периоды. Эта теория предполагает, что обменные курсы между любыми
двумя валютами перестраиваются, с тем, чтобы постоянно отражать различия между
уровнями цен в двух странах.

Например, допустим, что Россия и
Украина производят одинаковый по своим характеристикам марганцевый концен­трат
и являются единственными его производителями на мировом рынке. Если тонна российского
концентрата в 1996 г. стоила 500 тыс. р., а тонна украинского — 10 млн карбован­цев,
то каким должен был быть обменный курс между рублем и карбованцем? Видимо, если
на 10 млн карбованцев и 500 тыс. р. могли купить тонну марганцевого
концентрата, то ценность этих двух сумм должна была быть равной и они должны
были соотноситься как 20 : 1, т.е. 20 карбованцев должны были стоить 1 рубль.
Если вы сомневаетесь в этом, предположите, что курс равен 30 : 1 (15 млн
карбованцев и 500 тыс. р. за одну тонну). Тогда все зарубежные покупате­ли стали
бы покупать марганец только в России. При курсе 10 : 1 случилось бы обратное.

Теория паритета покупательной
способности применя­ется для того, чтобы получить долгосрочный прогноз о
воздействии инфляции на обменные курсы. Допустим, что в течение 5 лет уровень
цен в России вырос на 25%, а на Украине на 50%. Ясно, что карбованец будет
обесцениваться по отношению к рублю. Теория паритета покупательной способности
даст прогноз в отношении величины такого обесценения. Вследствие указанной
инфляции российский марганец станет стоить 625 тыс. р. за тонну, а украинский —
15 млн карбованцев. Для того чтобы две новые цены были эквивалентны, теперь 15
млн карбованцев должны цениться так же, как и 625 тыс. р. В этом случае курс
карбованца упадет до 24 : 1. Таким образом, различия во внутренних темпах
инфляции являются главной причиной перестроек (измене­ний) обменных (валютных)
курсов. Если на Украине инфля­ция оказывается выше, чем в России, то карбованец
будет обесцениваться в отношении рубля.

В течение многих лет теория паритета
покупательной спо­собности «работала» надежно. Валюты всех стран, где темп
инфляции был выше, обесценивались по отношению к валю­там, где этот темп был ниже..
Однако в 80-е гг., несмотря на то что, например, темп инфляции в США был выше,
чем в Японии или Германии, доллар в 1980—1985 гг., а затем в 1988—1989 гг.
дорожал по отношению и к иене, и к марке. Что же случилось? Во-первых, расчеты,
сделанные на основе па­ритета, могут быть сильно искажены наличием торговых
огра­ничений. Так, даже если темп инфляции в Германии был выше, чем в США,
общеевропейские ограничения на ввоз товаров из США были настолько значительны,
что марка могла и не обесцениваться по отношению к доллару. И наобо­рот, хотя
инфляция в США была фактически выше, чем в Германии, в силу причин, связанных с
теорией паритета покупательной способности, доллар не обесценивался.

Во-вторых, какие-то товары и услуги
не могут при тор­говле ими пересекать национальные границы (земельные участки,
недвижимость и т.д., аренда туристами отелей и использование ими других услуг в
принимающей стране и т.д.). В этом случае темп инфляции на такие товары и
услуги имеет небольшое воздействие на обменные курсы. Наконец, разные страны
производят в чем-то похожие, но не идентичные продукты. И цены на них, выраженные
в какой-либо одной валюте, могут расти совершенно различ­ными темпами, как это
происходило много раз с ценами на немецкие «мерседесы», шведские «вольво» и
американские «кадиллаки». Таким образом, «другие факторы» (т. е. не отно­сительные
уровни цен) могут существенно влиять на уста­новление обменных курсов, но в
краткосрочные периоды. Однако в долгосрочные периоды весьма важную роль играет
паритет покупательной способности.

Мы уже знаем, что совокупные
потребительские расходы увеличиваются, когда растет национальный доход. То же
самое происходит и с расходами на импортные товары и услуги. При этом (при
прочих равных условиях) страна, в которой совокупный спрос растет быстрее, чем
в остальных странах, испытывает обесценение своей валюты, так как ее импорт
увеличивается быстрее, чем ее экспорт. Таким обра­зом, у нее кривая спроса на
иностранную валюту сдвигается вправо более быстро, чем это происходит с кривой
предло­жения валюты. Все эти изменения, происходящие на средне­срочных отрезках
времени, показывают взаимосвязь между обменными курсами и общей экономической
динамикой страны.

Но в то время, как экономическая
динамика в средне­срочные периоды важна для установления обменного курса,
«прочие условия» могут оказаться весьма неравными в крат­косрочные периоды. В
частности, в такие периоды для дви­жения обменных курсов важны различия в
процентных став­ках. В мире всегда имеется огромная величина так называемых
горячих денег, находящихся в распоряжении банков, много­национальных
корпораций, богатых людей и перемещающих­ся по всему миру в поисках более
высоких процентных ставок.

Например, допустим, что по
государственным облигациям во Франции платят 6%, в то время как по таким же
облигациям в США стали платить 8%. Что сделают француз­ские владельцы «горячих»
финансовых активов? Они ринутся в США и предложат франки в обмен на доллары
США, с тем, чтобы купить американские государственные облигации. Но
американские инвесторы тоже предъявят больший спрос на эти облигации и снизят
спрос на франки. Законы спроса и предложения доскажут нам все остальное: при
прочих равных условиях страны с более высокими процентными ставками испытают
больший приток иностранных капиталов из тех стран, где ставки ниже. Рост
процентных ставок, таким образом, приведет к удорожанию валюты данной страны,
снижение процентных ставок — к обесценению ее валюты. Этот фактор является
основной детерминантой об­менных курсов в краткосрочные периоды.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ