§ 152. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН :: vuzlib.su

§ 152. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН :: vuzlib.su

39
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 152. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

.

§ 152. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

В течение огромного периода истории
человечества эко­номический рост был чрезвычайно медленным. Главным ис­точником
энергии являлся ручной труд, а транспортными средствами — животные. И только в
последние 200 с неболь­шим лет произошли радикальные изменения. Паровой двига­тель,
двигатель внутреннего сгорания, электричество, ядер­ная энергия обеспечили
энергетическое развитие, позволили создать новые транспортные средства. Люди
сумели осуще­ствить все это, резко поднять уровень жизни, удовлетворив все
основные материальные потребности, обеспечив демо­кратическое развитие общества
во многих странах. Но далеко не во всех.

Подавляющая часть стран современного
мира не относит себя к числу государств с развитой экономикой. Так называ­емая
группа развивающихся стран насчитывает в ООН свыше 125 государств. В эту группу
входят совершенно разные страны. Среди них есть такие, которые достигли
необычайно высо­ких результатов в экономическом развитии (Сингапур, Юж­ная
Корея, Тайвань и др.). Но среди них немало стран с чрезвычайно низким уровнем развития.

В целом развивающиеся страны
отличаются следующими признаками.

а) Низкий уровень ВНП на душу
населения. Особенно он низок в Эфиопии, Бангладеш, Заире, Уганде, Ин­дии,
Китае, Пакистане, многих странах Африки. В 39 наименее развитых и 34
слаборазвитых развивающихся странах, где проживает две трети населения земного
шара, производится менее 9% мирового ВНП. В то же время 28 развитых стран, где
живет около 21% насе­ления земного шара, производят свыше 80% мирового ВНП.

б) Быстрый рост численности населения.
В Азии, Африке и Латинской Америке численность населения удваива­ется каждые 30
лет, потому что средний темп роста населения составляет здесь 2,5%. Для сравнения
отме­тим, что в США и Западной Европе этот показатель не достигает и 1%.

в) Преобладание в экономике
производства сельскохо­зяйственных продуктов. В большинстве стран Азии, Африки
и Латинской Америки более двух третей ра­бочей силы занято в агросекторе. Для
сравнения по­лезно узнать, что только 2% рабочей силы в США работает в этом
секторе.

г) Более неравномерное распределение
доходов. Дело не только в том, что в развивающихся странах существен­но ниже
доход на душу населения. Различие в доходах между высшим слоем, обычно занятым
в торговле и финансовой сфере и связанным с этими же сферами в развитых
странах, и большинством населения ог­ромно.

д) Наконец, социальные показатели
развивающихся стран, как правило, указывают на низкий уровень здравоохранения,
образования, культуры.

К счастью, все эти признаки не
характерны для России. Лишь в первом из них (уровень ВНП на душу населения)
возникли угрожающие тенденции. Дело в том, что бывший СССР, чье наследство
досталось России, имел специализа­цию и сравнительные преимущества в двух
крупных секто­рах — производстве сырьевых материалов и производстве вооружений.
За несколько десятилетий варварской эксплуата­ции природных ресурсов они
оскудели, и производство в этом секторе снижается. А снижение производства
военной техники — вообще жизненно необходимый процесс, без ко­торого мы не
высвободим ограниченные ^ресурсы для развития секторов, от которых зависит
удовлетворение потребностей человека в жилье, продовольствии, одежде,
социальных услугах. Так что утверждения некоторых политиков о том, что Рос­сия
— слаборазвитая страна, не соответствуют действитель­ности.

Когда мы говорим о различиях между
развитыми и раз­вивающимися странами, мы, конечно, представляем себе те
инструменты, при помощи которых эти различия могут быть измерены. Валовой национальный
продукт на душу населе­ния дает информацию об объеме товаров и услуг, которые
может получить каждый отдельный человек. Трудность состо­ит в том, чтобы
привести показатель ВНП, измеряемый в каждой стране в ее национальной валюте, к
сопоставимости, т. е. суметь выразить его в какой-либо одной валюте.

Однако мы уже знаем, что валюту
одной страны можно выразить в единицах валюты другой страны. Если в качестве
международного эквивалента избрать, например, американский доллар, то все сопоставляемые
ВНП разных стран будут приведены к одному знаменателю. И все-таки этот метод
может давать неточные результаты. Если применить его, например, к России, то ее
ВНП, выраженный в долларах США, окажется во много раз искаженным, в данном
случае уменьшенным.

Дело в том, что, оценивая российский
ВНП в долларах по валютному курсу, мы связываем себя спросом на рубль на
валютном рынке. А этот спрос зависит от спроса на россий­ские товары, который
по многим причинам низок. Вместе с тем любому здравомыслящему человеку ясно,
что в США за 1 долл. можно купить 0,5 кг хлеба, а в России — 1,5 кг; мяса соответственно 0,15 кг и 0,5 кг и т.д.

О чем это говорит? О том, что
сопоставлять ВНП разных стран нужно по покупательной способности их валют на
местных рынках товаров. Допустим, можно сравнить, сколько долларов США
требуется, чтобы купить данный набор това­ров в США и в России.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ