ТЕМА 31. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ :: vuzlib.su

ТЕМА 31. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ :: vuzlib.su

98
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ТЕМА 31. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

.

ТЕМА 31. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ:
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Цель изучения темы состоит в том,
чтобы узнать:

в чем сущность рыночной экономики
(капитализма) и плановой экономики (социализма);

в чем состоят институциональные
различия систем;

почему необходимы как рыночные, так
и плановые (командные) начала в реальной и эффективной эко­номической системе;

каковы главные исторические
тенденции в развитии экономических систем.

Уже из введения к этому учебнику мы
знаем, что лю­бое общество для решения проблем Что? Как? и Для кого? должно
добровольно выбрать экономическую систему. Все виды экономических систем всегда
находились в интер­вале между двумя крайними их видами: одна из них обеспе­чивала
свободу личности и мотивы для ее стремления удов­летворить ее собственные
интересы; другая система основана на том, что в ней ключевую роль в организации
и осуществ­лении экономической деятельности играют коллективные ценности.

В реальной действительности страны
современного мира выбирают и то и другое, но только в им одним присущей
пропорции. Эти пропорции складываются под влиянием многих факторов, среди
которых главными являются истори­ческие, географические и этнокультурные
факторы. Любая экономическая система — это совокупность институциональ­ных
механизмов. Что такое институциональный механизм? В целом это способы, правила,
благодаря которым при повто­ряющихся, совпадающих условиях происходит взаимодей­ствие
различных социальных групп, т. е. индивидуумов, се­мей, производственных коллективов,
политических партий и движений и др. Это взаимодействие должно быть повторяю­щимся,
чтобы мы точно знали, что можно ожидать от других, т. е. могли прогнозировать
их действия. Иначе говоря, институции — это правила игры, которые определяют
права и обязанности участников.

Главными из институциональных
механизмов являют­ся законодательство, мораль, привычки, национальные обычаи,
структуры властей. Все они становятся кодексами правил игры. Процедуры похорон
институционализируют те способы, которыми мы должны выражать скорбь по умершим.
Вы сами можете привести много примеров институционализации поведения людей
путем создания правил игры.

Одной из главных экономических
институций, отобран­ных в ходе сотен лет эволюционного развития человечества,
является саморегулирующийся рынок, на котором рыночные сигналы (цены)
привлекают или отталкивают потребителей и производителей. Симметрично этой
институции возник общественный сектор (в России мы часто называем его
государственным сектором), который организуется на основе других, нерыночных,
правил игры.

В ходе развития экономических систем
институциональ­ные механизмы изменяются. При этом становятся иными не только
экономические, но и неэкономические институцио­нальные механизмы. Эти изменения
являются реакцией на меняющиеся обстоятельства. Ярким примером таких обстоя­тельств
становится сам принцип ограниченности ресурсов, которыми мы располагаем в
данный момент.

Сердцевиной сравнительного анализа
экономических систем является изучение институциональной структуры лю­бого из
типов экономики и того, как в этих структурах действуют принципы, вытекающие из
неизбежной ограни­ченности ресурсов и необходимости решения проблемы выбора.
Следует сразу сказать, что в последние годы интерес к сравнительному анализу
экономических систем вырос во многом благодаря не лучшим побуждениям некоторых
уче­ных и политиков. В некоторых западных экономических учеб­никах научный
сравнительный анализ оказался замененным на ироническую критику, а иногда и на
злорадное высмеи­вание социалистической системы. Это, конечно, не осталось без
ответа в бывших социалистических странах, где появи­лось немало
национал-социалистических псевдоконцепций, морализаторских и агрессивных
лозунгов. Тот, кто действи­тельно хочет постигнуть экономическую науку, должен
сле­довать не логике исторических приговоров (их выносит толь­ко История), а логике
строго научного анализа, который позволяет нам делать научные выводы, а не
судить народы и страны.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ