ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
«Очерки о мировой экономике».
.
«Очерки о мировой экономике».
В вышедших в свет в 1959 г. «Очерках о мировой экономике» собран ряд опубликованных ранее в английских журналах статей (очерков).
Рассматривая проблемы развития международных экономических отношений в 40-50-х
годах, автор в качестве долгосрочной цели выдвигает постепенный отказ от
нагромождения в торговле многочисленных протекционистских барьеров. Хикс
стремится к тому, чтобы вновь придать академическую респектабельность некогда
столь популярному среди английских экономистов лозунгу свободной торговли. В
ходе теоретического анализа он должен признать, однако, что традиционной
трактовке указанной проблемы (в системе свободной торговли каждый участник
максимизирует производство тех товаров, выпуск которых сопряжен с наименьшими
сравнительными издержками) недостает убедительности. Представители кембриджской
школы (А. Маршалл, А. Пигу) отмечали уже возможность несовпадения «видимых»
частных издержек с совокупными общественными издержками на производство
какого-либо товара. Приводя пример из области сельскохозяйственного
производства, когда уровень частных издержек не отражает процессы истощения
плодородных почв, Хикс признает, что в таких условиях интенсивное расширение
вывоза сельскохозяйственных товаров на деле должно повлечь за собой усиление
разрушительных процессов. Особенно существенными представляются соображения
автора относительно неизбежного увеличения различий между «видимыми» и
подлинными издержками в условиях «несовершенной конкуренции» и развития
монополистических отношений.
Свои надежды на сохранение отношений свободной конкуренции и
ограничение монополии автор связывает с поддержанием режима свободной торговли
и увеличением степени «открытости» национальной экономики по отношению к
мировому рынку. Между тем уже к началу нашего столетия выявилась полная
иллюзорность подобных упований. В. И. Ленин показал, что первые шаги на пути
создания монополистических объединений были раньше пройдены странами с высоким
охранительным тарифом (Германия, США), но и «Англия с ее системой свободной
торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение монополий
из концентрации производства» [В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 421.].
Волна новых протекционистских ограничений, выражавшая подрыв отношений
свободной конкуренции, в свою очередь способствовала дальнейшему укреплению
позиций монополий, утвердившихся в ключевых отраслях капиталистической
экономики. Косвенные признания этого можно найти и в книге Хикса: он отмечает,
в частности, что рост ограничений в сфере импорта «сам по себе порождает
некоторые тенденции, способствующие распространению комбинирования и
картелизации защищаемой отрасли, а тем самым сильней ограничивает конкурентные
отношения» [J. Hicks. Essays in World Economics. Oxford, 1959, p. 47. ].
В пользу свободной торговли Хикс высказывался еще в своих
ранних публикациях, относящихся ко временам Великой депрессии. Через два
десятилетия, к началу 60-х годов, многие из прежних высказываний выглядели, по
словам английского экономиста, «так, как если бы они принадлежали другому
миру». Серьезные потрясения системы международных экономических отношений между
капиталистическими странами вызвали к жизни, как указывается в книге, серию
следовавших друг за другом кризисов платежного баланса. Резкие изменения в
соотношении сил, вызванные второй мировой войной, и трудности первых
послевоенных лет порождали ряд дополнительных проблем. В качестве одного из
главных средств стимулирования экспорта и ограничения импорта многие
капиталистические страны стремились использовать обесценение своей валюты. При
всей сдержанности и академичности изложения Хикс не может не отметить, что
важным средством проталкивания американских товаров на рынки западноевропейских
стран в такой ситуации оказывались и мероприятия, предусмотренные «планом
Маршалла» [Ibid., p. 55. ].
Важное место в книге отведено анализу проблем неуклонного роста
цен в послевоенной капиталистической экономике. Именно в этой работе, пожалуй,
с наибольшей полнотой изложена теоретическая концепция современной инфляции
Хикса. В одном из очерков («Нестабильность заработной платы») автор сравнивает
между собой различные подходы к определению хозяйственной устойчивости. В
экономике, характеризующейся постоянным повышением производительности труда,
стабильность может связываться либо с неизменностью денежных доходов и
параллельным снижением цен на товары и услуги («старая стабильность», по
характеристике Хикса), либо ростом доходов [Сразу же заметим, что такое
увеличение денежных доходов Хикс неизменно сводит к повышению заработной
платы.] и сохранением неизменного уровня цен («новая стабильность»).
Сопоставляя характеристики экономического развития в обоих случаях, он
показывает, что равновесный уровень ссудного процента в условиях «новой
стабильности» оказывается выше, чем при неуклонно снижающихся ценах. В этом
автор видит одну из причин неэффективности денежно-кредитной политики —
неэффективности, особенно наглядно выявившейся в 30-40-х годах нашего столетия.
Наиболее сложные проблемы, по мнению автора, «новая стабильность» порождает в
сфере движения заработной платы и покупательной способности денег.
При «старой стабильности» как уровень заработной планы, так
и ее структура сравнительно вяло реагируют на небольшие изменения, происходящие
на рынке рабочей силы: «Сложившиеся отношения между рабочими, а также между
рабочими и предпринимателями, воплощенные в структуре заработной платы, стали
общепринятыми, что в большой мере может объясняться, вероятно, устоявшимися
привычками» [J. Hiсks. Essays in World Economics, p. 112. ]. В обстановке
«новой стабильности» такой институциональный механизм, удерживающий заработную
плату от чрезмерного роста, перестает функционировать. Повышение заработной
платы, перехлестывающее «через край», становится источником непрекращающегося
роста цен.
До тех пор пока существовал золотой стандарт, устойчивость
доходов («старую стабильность») обеспечивали сами законы обращения полноценных
денег. В новых условиях на смену золотому стандарту, по словам Хикса, приходит
так называемый «трудовой стандарт». Это неизбежно должно повлечь за собой
изменение механизма международных расчетов и обострение конфликтов между
капиталистическими странами, обнаруживающихся в этой сфере. «Если золотой
стандарт носил международный характер, — читаем мы в этой книге, — то трудовой
стандарт ограничен национальными рамками» [Ibid., p. 89.].
Характеристика «трудового стандарта» и тезис о пресловутой
спирали «заработная плата — цены» (неоднократно выдвигавшийся и до выхода в
свет публикаций Хикса, но сформулированный последним в особенно категоричной
форме) впоследствии получили чрезвычайно широкое распространение в буржуазной
экономической литературе.
Концепция инфляции Хикса содержала ряд реалистичных
наблюдений. Существенную роль при анализе послевоенного роста дороговизны
жизни, безусловно, должен играть учет особенностей современного денежного
обращения, связанных с крушением золотого стандарта. В этой концепции,
по-видимому, значительно преувеличена степень «неподатливости» денежного
обращения, та «жесткость», которая обнаруживалась в прежних условиях. Однако не
вызывает сомнений, что в сегодняшней капиталистической экономике как масса
циркулирующих денег, так и скорость их обращения могут в большей степени
приспосабливаться к движению капиталистических доходов и цен и тем самым как бы
«закреплять» их на новом уровне. Привлекает внимание и приводимая в книге
характеристика того пагубного влияния, которое оказывает на капиталистический
механизм международных расчетов неравномерный рост цен в различных странах.
Ложным оказывается, однако, центральный тезис всей
теоретической конструкции, — тезис, выдвигающий в качестве главной и, по
существу, единственной причины современной инфляции «чрезмерный» рост
заработной платы. В приводимых схемах дальнейшее развитие получают многие
соображения, содержавшиеся в «Теории заработной платы» и в книге о торговом
цикле. Неравномерный рост производительности труда в различных отраслях и
другие изменения в реальном секторе экономики, по утверждению автора, неизменно
влекут за собой слишком большое повышение заработной платы: при этом во всех
рассуждениях такого рода просто игнорируется движение других доходов, прежде
всего дохода предпринимателей [Игнорируются и те объективные хозяйственные
процессы, которые в условиях капиталистической экономики ограничивают возможный
рост реальной заработной платы. Между тем сам Хикс немало писал о том, что,
скажем, волна капиталовложений может повлечь за собой резкое повышение пен. В
такой ситуации увеличиваются как цены, так и заработная плата в денежном
выражении, но при этом заработная плата отстает от роста цен» (J. Hicks.
Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, p. 27).].
В «Очерках о мировой экономике», как и в предшествующих,
работах Хикса, вообще не рассматриваются формы экономической реализации
капиталистической монополии. «Ключевой участок всей экономики» -это рынок
рабочей силы [См.: J. Hicks. Essays in World Economics, p. 137.] . и
единственной силой, вызывающей отклонение доходов от равновесного уровня,
оказывается выдвигающееся здесь (как и в моделях экономического цикла) на
первый план исчерпание наличных резервов рабочей силы [Так, рассматривая
особенности развития английской экономики в 50-х годах, автор утверждает, что
после 1953 г. она функционировала «в непосредственной близости от предела
возможного использования рабочей силы» (J. Hicks. Essays in World Economics, p.
136). ] и «давление» организованных рабочих, борющихся за повышение своей
заработной платы. В логике подобных рассуждений отчетливо проявляется подлинная
социальная направленность современных буржуазных концепций инфляции, всячески
выгораживающих капиталистические монополии и буржуазное государство и
стремящихся взвалить всю вину за инфляцию на рабочий класс.
Буржуазные концепции, связывающие инфляцию с «избыточным»
ростом заработной платы, подверглись обстоятельному критическому анализу в
работах советских экономистов [См., например: Критика современных буржуазных
теорий финансов, денег и кредита. М., 1978, гл. VII; Критика современной
буржуазной политэкономии. М., 1977, гл. III, и др. ]. Ограничимся здесь лишь
ссылкой на то, что теоретические построения такого рода противоречат
многочисленным фактам; они не подтверждаются, кстати сказать, даже теми
данными, которые приведены в рассматриваемой книге. Так, на протяжении
1947-1952 гг., в период, когда инфляция в Англии развивалась наиболее быстрыми
темпами (к 1952 г. розничные цены повысились по сравнению с 1946 г. в среднем на 43%), базовые ставки заработной платы в реальном выражении неуклонно снижались.
Иными словами, «чрезмерное», по характеристике буржуазных экономистов,
повышение денежных ставок не могло обеспечить рабочим даже сохранения прежнего
уровня заработной платы; выраженный в фунтах стерлингов с постоянной
покупательной способностью, он снизился к 1952 г. (1946 г.= 100) примерно на 6% [См.: J. H i с k s. Essays in World Economics, p. 142.]. Таким
образом, в ходе послевоенной инфляции имело место такое перераспределение
национального дохода и общественного богатства, которое наносило дополнительный
материальный ущерб рабочим и служащим, основной массе трудящихся.
.
