«Причинность в экономике». :: vuzlib.su

«Причинность в экономике». :: vuzlib.su

26
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


«Причинность в экономике».

.

«Причинность в экономике».

 В 1979 г. Хикс опубликовал монографию, посвященную
методологическим проблемам развития современной экономической теории. Для того
чтобы точней оценить полемическую направленность этой весьма академичной по
стилю изложения работы, напомним следующее обстоятельство. В 60-70-х годах в
западной экономической литературе широкое распространение получил довольно
примитивный прагматический подход, наиболее полно изложенный в работе М.
Фридмена «Очерки позитивной экономической теории», вышедшей в свет в 1953 г. В соответствии с принципами «позитивной экономической теории» ценность — и в определенном
смысле истинность — любой концепции не зависит от того, насколько реалистичны
исходные предположения и сама логика содержательных построений; более того, чем
значительнее теория, тем обычно менее реалистичны, по утверждению Фридмена, ее
предпосылки и допущения [См.: М. Friedman. Essays in Positive Economics.
Chicago, 1953, p. 14. ]. Значительность теории определяется исключительно
качеством ее предсказаний, степенью соответствия между прогнозами, сделанными
на основе ее предпосылок и моделей, с одной стороны, и реальными фактами — с
другой.

Концепция, которую в книге о причинности развивает Хикс,
делает главный акцент на «самоценности» самих по себе теоретических
конструкций, и в частности на том, насколько велико значение анализа
причинно-следственных связей. В экономической теории использование абстрактных
понятий и схем для предсказания будущих событий сопряжено, как отмечает автор,
с рядом серьезных трудностей. Дело в том, что наступление какого-либо события
обычно предполагает наличие целого ряда условий. В книге разграничиваются
«сильное» и «слабое» отношения причинности; «сильное» отношение между событиями
А и В может иметь место лишь в том случае, если свершения А (причем одного лишь
этого условия) достаточно для того, чтобы за ним последовало событие В. Ясно,
что хозяйственной жизни присущи скорей «слабые» отношения причинности, когда
появление события А в каждом случае предопределяется совмещением многих условий
— B1, B2, В3, … Вn. При этом, отмечает автор, причины и следствия могут меняться
местами, они могут «сосуществовать» рядом друг с другом. До настоящего времени
экономическая теория чаще всего имела дело с так называемой статической
причинностью, «когда период, на протяжении которого причина действует и
вызывает определенный результат, характеризуется бесконечной
продолжительностью» [J. Hicks. Causality in Economics. Oxford, 1979, p. 25.].

Отвергая примитивный эмпиризм, Хикс справедливо указывает на
необходимость реалистичных предположений, на важность использования такой
системы абстрактных категорий, которая более или менее адекватно отражала бы
структуру реального процесса. Однако на протяжении всей книги ощущается
стремление автора отделить рассматриваемые теоретические схемы от прямого
«соприкосновения» с конкретной действительностью. Даже те «слабые» соотношения,
которые экономической теории дается отыскать, вообще не могут быть, по его
словам, подтверждены или опровергнуты путем сопоставления их с реальными
фактами; в результате теоретические рассуждения оказываются как бы замкнутыми
на себя.

Разумеется, абстрактные схемы экономической теории лишь в
редких случаях поддаются такой проверке, которая предполагает непосредственное
сопоставление этих схем с теми или иными эмпирическими фактами. Диалектическое
соотношение, в котором практика выступает в качестве решающего критерия
истинности той или иной теоретической концепции, неизбежно носит сложный,
опосредованный характер. Однако отрицание связи между теорией и практикой,
отрицание всякой возможности верификации в экономической науке в конечном счете
неизбежно порождает множество произвольных теоретических суждений. В таком
случае просто исчезают какие-либо объективные основания для выбора между
альтернативными теоретическими концепциями.

Рассматривая различные формы причинности в хозяйственных
операциях, автор высказывает ряд содержательных замечаний по поводу некоторых
расхожих конструкций современной западной экономической теории. Многие из этих
конструкций (в том числе некоторые схемы самого Хикса) основаны на отношениях
статической причинности, поэтому они непригодны для исследования долгосрочных
тенденций в движении изучаемых переменных (ведь такие тенденции не могут быть
выявлены путем механического объединения точек, характеризующих отдельные
случаи статического равновесия). Статичный подход совершенно неприменим,
например, при анализе тенденции накопления капитала, поскольку в ходе самого
накопления возникают такие дополнительные процессы (изменения), которые просто
не могут быть учтены в каждой из статических моделей [J. Hiсks. Causality in
Economics, p. 57.]. Но из этого следует, что характеристики равновесных
соотношений между доходами, которые обычно выводят из агрегатных моделей
производственной функции — моделей, которые со времени выхода в свет «Теории
заработной платы» Хикса обычно используются в западной экономической теории, —
не могут использоваться при исследовании проблем хозяйственного роста и
долгосрочных тенденций в распределении национального дохода.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ