3.4. Научный потенциал Северного Кавказа (на материалах количественной динамики региональных докторских защит в период  50 - 90-х гг. :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

3.4. Научный потенциал Северного Кавказа (на материалах количественной динамики региональных докторских защит в период  50 - 90-х гг.

.

3.4. Научный потенциал Северного Кавказа (на материалах количественной динамики региональных докторских защит в период  50 - 90-х гг.

Самостоятельный интерес представляет один из весьма редко используемых в научной статистике показателей - количество защищаемых в отдельных центрах диссертаций. Изучение данного показателя может существенно дополнить наши представления о реальном состоянии, динамике и возможных перспективах развития регионального научного комплекса. Количественная характеристика защит в течение определенного времени, их дисциплинарное распределение -  не только индикатор организационной скоординированности и слаженности, комплексности  местной науки, но и показатель ее  творческого «тонуса», значимости получаемых результатов. Второе прежде всего касается докторских защит, связанных с творческой разработкой новых исследовательских направлений. Кандидатские диссертации в этом отношении являются характеризуют скорее не креативные (творческие), а воспроизводственные функции местного научного процесса. Поэтому объектом нашего исследования будет динамика региональных докторских защит.

Для исследования были взяты данные Ежемесячного сводного каталога библиотеки им. В.И.Ленина за 1958, 1962, 1976, 1986 и 1994 гг. Перечисленнные «контрольные» годы в целом очерчивают период самостоятельного функционирования регионального научного комплекса, формирование основных структурных элементов которого завершилось в 50-е гг. Отбор этих контрольных годовых периодов носил случайный характер, т.е. не был обусловлен какими-либо исследовательскими установками.

Как видно из таблиц, динамика  докторских защит на Северном Кавказе  отличается достаточно устойчивым ростом, который во второй половине 80-х - начале 90-х приобретает почти экспоненциальный характер. Действительно, количество защит в 1994 г. более чем в три раза превосходит аналогичный показатель 1986 г. (притом что в 1994 г. не учитывались медицинские защиты, которые должны еще заметнее увеличивать зафиксированный количественный рост). В свою очередь 1986 г. более чем в три раза превышает уровень 1976 г.

Этот рост был напрямую связан с дисциплинарно-отраслевой диверсификацией и расширением географии докторских защит. Если в 50-70-х гг.

Таблица 4. Количество докторских диссертаций, защищенных в отдельных центрах Северного Кавказа (по данным сводного Каталога Ленинской и Медицинской библиотек)

Центры

1958

1962

1976

1986

1994 *

Ростов н/Д

1

5

 

11

30

Краснодар

 

1

 

2

28

Махачкала

 

1

2

7

13

Ставрополь

1

 

2

1

8

Нальчик

 

 

2

2

11

Грозный

 

 

 

4

3

Новочеркасск

1

1

 

3

8

Таганрог

 

 

 

 

6

Другие центры

 

 

1

7

23

Весь Северный Кавказ

3 (0,9)

8 (1,4)

7 (1,4)

37 (2,1)

124 (3,2)

СССР

331

569

504

1768

3867

* - Без учета диссертаций Центральной медицинской библиотеки

Таблица 5. Удельный вес докторских защит отдельных центров и территорий,  (% )

Центры/

территории

1958

1962

1975

1985

1993

СССР

100

100

100

100

100

Москва

53,8

35,8

38,9

35,4

36,4

Ленинград/

С.-Петербург

16,3

15,3

13,3

11,1

11,7

Россия

77,3

61,8

70,9

64,5

77,1

Россия без

столиц

7,2

10,7

18,7

18,0

29,0

Северный

Кавказ

0,9

1,4

1,4

2,1

3,2

Удельный вес Северного Кавказа в провинц России, %

12,5

13,1

7,5

11,7

11,0

Таблица 6. Количество центров, в которых проводились докторские защиты (в скобках - %)

Территории

1958

1962

1976

1986

1994

СССР

43 (100)

67 (100)

72 (100)

144 (100)

207 (100)

Северный Кавказ

3 (7,0)

4(6,0)

5 (6,9)

11 (7,6)

16 (7,7)

 

Таблица 7. Отраслевая структура докторских диссертаций (по материалам Каталога за 1994 г.)

Отрасли наук

Государства

бывшего СССР

Государства

бывшего СССР без Москвы и

С.-Петербурга

Северный Кавказ

 

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Всего

3864

100

2003

100

124

100

Физико-

математические

739

19,1

431

21,5

12

9,7

Химические

202

5,2

117

5,8

5

4,0

Геолого-географические

174

4,5

92

4,6

10

8,1

Философские

217

5,6

87

4,3

7

5,6

Биологические

299

7,7

148

7,4

9

7,3

Технические

1076

27,8

566

28,3

36

29,0

Сельскохозяй-ственные

259

6,7

187

9,3

15

12,1

Исторические

186

4,8

70

3,5

6

4,8

Экономические

272

7,0

96

4,8

5

4,0

Юридические

75

1,9

29

1,4

0

-

Педагогические

134

3,5

57

2,8

3

2,4

Филологические

201

5,2

117

5,8

16

12,9

Искусствоведение

30

0,8

6

0,3

0

-

 

такие защиты проводились всего в нескольких центрах Северного Кавказа, то в 80-х число этих центров перешагнуло через десяток, а в 90-е гг. выросло еще в 1,5 раза. Данные факты свидетельствуют о безусловном укреплении и пространственном разветвлении системного основания регионального научного процесса в последние два-три десятилетия. 

В значительной мере подобный рост был следствием появления на местах докторских советов.  Наличие  одного или ряда советов само по себе свидетельствует о концентрации в центре значительной группы высококвалифицированных специалистов - организаторов и ответственных исполнителей научных исследований. Одним словом, докторский совет есть индикатор не только кадрового, но и инфраструктурного потенциала. С этой позиции пространственная динамика  докторских защит была весьма показательной. Если научная деятельность на Северном Кавказе в 50-60-е гг. была преимущественно связана с небольшим числом крупнейших экономических и культурных центров региона, то начиная с середины 70-х гг. достаточным научным потенциалом для проведения инновационных разработок располагают уже и все остальные большие города Северного Кавказа.

По количеству проводимых защит и спектру их специализаций Ростов-на-Дону заметно опережал остальные региональные центры. Из 14 таких крупных дисциплинарных направлений докторские защиты в Ростове-на-Дону в 1986 г. проводились по 8, а в 1994 г. - по 10 направлениям. На место второго центра Северного Кавказа по данному показателю в большей степени, чем другие центры претендовала Махачкала: в середине 80-х гг. докторские защиты здесь осуществлялись по четырем направлениям, а в середине 90-х гг. указанную позицию оспаривали уже два города - Краснодар и Махачкала (в каждом проводились защиты по 8 крупным дисциплинарным специализациям). Заметим, однако, что научный комплекс Краснодара по анализируемому нами показателю активизировался только в 90-е гг. До этого времени центр Кубани по количеству годовых  докторских защит не превосходил другие административные столицы региона - Нальчик, Грозный, Ставрополь или Новочеркасск, который также входил в число крупнейших центров диссертационной активности.

Заметно диверсифицируется и спектр крупных научных специализаций по которым в регионе осуществляются защиты. Если в 1958 г. таких специализаций на Северном Кавказе было три, а спустя несколько лет - четыре, то в 1976 г. их число достигает семи, а в 1986 г. составляет уже 11, и наконец, в 1994 г. достигает 12 из имевшихся 14. Региональный научный комплекс, таким образом характеризовался фронтальным ростом своих исследовательских разработок. Ведь защиты связаны с докторскими диссертационными советами, множественность которых сама по себе свидетельствовала о концентрации в этих центрах большого числа специалистов высшей квалификации.

Однако наука Северного Кавказа - составная часть общегосударственного научного комплекса. И для того, чтобы точнее представить себе сущность эволюции региональной науки, необходимо сравнить ее динамику с таковой  по всему Советскому Союзу. Анализ динамики докторских защит в союзном масштабе свидетельствует об аналогичных изменениях: постепенном количественном росте числа защит на протяжении 60-70-х гг., резком ускорении в 80-90-е гг. и параллельном расширении географии центров, в которых проводились такие защиты. Характерно, что удельный вес северокавказских центров в общем их количестве по СССР за 35 лет, охватываемых исследованием, практически не изменился. Так что в своем пространственном разветвлении наука Северного Кавказа повторяла общегосударственную тенденцию, не отставая, но и не опережая ее.

Иначе выглядит динамика удельного веса региональных защит. Если в 50-е гг. на Северный Кавказ приходилось менее 1% всех докторских защит Советского Союза, то в 90-х гг. этот показатель вырос до 3,2%. Рост научного потенциала региона и инновационной значимости проводимых на Северном Кавказе исследований как видим очевиден. И, тем не менее, следует уточнить, что представлял собой и чем объяснялся подобный рост.

Данные табл. 4, говорят о постепенном усилении роли провинциальной российской науки, одним из территориальных сегментов которой является и северокавказский научный комплекс. В 50-е гг. провинциальные научные центры России по анализируемому показателю многократно уступали Москве и более чем в два раза отставали от Ленинграда. Такой подавляющий перевес свидетельствовал о еще незавершенном процессе становления региональных научных комплексов. К 90-м гг. ситуация существенно изменилась. Хотя Москва по-прежнему «перевешивала» совокупный вес провинциальных научных центров, однако последние уже в 2,5 раза превосходили вторую столицу -   С.-Петербург. А их суммарный удельный вес в России вырос с 9% (1958 г.) до 38% (1994 г.). Следовательно, рост удельного веса докторских защит на Северном Кавказе также является общероссийской тенденцией. И в целом положение Северного Кавказа среди других крупных регионов России по данному показателю является достаточно устойчивым на протяжении всего рассматриваемого периода. Отставая от Урала, Поволжья и Западной Сибири, он более или менее значительно опережал четыре других провинциальных региона России.

Дисциплинарное распределение региональных докторских защит 90-х гг. (таблица 7) отчетливо фиксирует сферу научной специализации Северного Кавказа. В нее входят науки о земле, сектор сельскохозяйственных наук и область филологического знания. Если значительный удельный вес сельскохозяйственных защит объясняется соответствующими хозяйственными приоритетами региона, то активные изыскания в области филологии – следствие интересов научных комплексов национальных центров Северного Кавказа. К «отстающим» в регионе можно причислить комплекс физико-математических и химических научных дисциплин. Самый высокий удельный вес, как и  в большинстве других научных центров страны, принадлежит докторским защитам по техническим специальностям.

Как видим, в области диссертационной деятельности наука Северного Кавказа в постсоветский период повторяла общероссийские тенденции, среди которых наиболее заметным было взрывное увеличение количества докторских защит. Параллельно стремительно возрастало и число региональных диссертационных советов. Еще в 1989 г. в 30 вузах, позднее ставших подведомственными Министерству общего и профессионального образования России, имелось в общей сложности 30 диссертационных советов (они существовали при 12 вузах). Спустя 8 лет, в 1997 г., число их достигло 114, а функционировали они уже в 24 учебных заведениях из 30. Почти 4-кратный рост имел свое продолжение в 1998-1999 гг. Учтем, что в 1989 г. помимо указанных, на Северном Кавказе существовало еще 20

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.