ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3.4.4. Определение возможностей
.
3.4.4. Определение
возможностей
Из гл. 2.2 мы
знаем, что функциональный потенциал (производство, финансы, маркетинг и т. д.)
определяется одновременно с анализом конкурентной стратегии. В последующем
внимание концентрируется на общем руководстве: управляющих, климате,
компетенции, способностях, которые рассматривались в предыдущей главе. Каждый
из этих компонентов характеризуется рядом переменных (табл. 3.4.8, 3.49, 3.4.10
и 3.4.11).
В фирме с
дивизиональной структурой определение возможностей должно охватывать и уровень
всей корпорации, и управление на уровне отделения, которое отвечает за СЗХ
фирмы. При многонациональной матричной структуре определение возможностей
охватывает руководство всей корпорацией, соответствующей отраслью, страной и
производством в данной корпорации. В подразделении, вырабатывающем стратегию
фирмы, анализ возможностей должен сосредоточиваться на уровне штаб-квартиры
корпорации. Кроме того, анализу подлежит и руководство теми функциями, которые
в дополнение к своей непосредственной деятельности вносят серьезный вклад в
формулирование и осуществление стратегии в СЗХ фирмы. Прежде всего это
подразделения исследований и разработок, а также маркетинга.
Если на фирме
существует единая прочно сложившаяся культура, одного диагностического этапа
может быть достаточно для определения общего профиля возможностей. Однако если
есть различия в профиле, необходимо проводить отдельные сеансы диагностики по
каждому подразделению, участвующему в СЗХ фирмы.
Диагностика
условий и стратегии должна основываться на объективных фактах, ряд которых
можно квантифицировать. Но, как будет показано в гл. 52, ориентация и
иерархические барьеры могут исказить и искажают восприятие объективной
реальности.
Оценку
руководителей, способностей, представлений и отношений отдельных лиц и групп
трудно формализовать, так как на нее влияют субъективные факторы.
ТАБЛИЦА 3.4.8.
Характеристики руководства фирмой в различных условиях
ТАБЛИЦА 3.4.9.
Характеристики управленческого климата
ТАБЛИЦА 3.4.10. Характеристики
компетенции управляющих
ТАБЛИЦА 3.4.11.
Потенциал для управления
Поэтому независимо
от того, проводится ли диагноз самими руководителями (такие рекомендации будут
даны в ч. 6) либо с помощью внутренние или внешних экспертов, существует
опасность вынесения оценки, которая больше характеризует желаемое, нежели
действительное поведение.
Если оценка
проводится экспертами, необходимо отслеживать действительное (настоящее и
прошлое) поведение управляющего, а не его представление о самом себе.
Если используется
метод самоанализа, фактор субъективности можно минимизировать с помощью оценок,
данных коллегами по работе. Аналогичный подход, который впервые применил О.
Риванс при оценке управления больницами, подразумевает наличие двух однотипных
подразделений, одно из которых подлежит оценке. Сначала первое подразделение
оценивает само себя, а потом его оценивают коллеги. Затем они сравнивают
оценки, чтобы устранить искажения.
Как и в случае
стратегической агрессивности, процедура диагностики (оценки) помогает построить
профиль каждого компонента системы, а затем провести вертикальную линию, чтобы
определить его среднее значение.
Суммарный профиль
в нашем примере приведения рис. 3.4.1. Вся система ориентирована на
производство (что показано прерывистой вертикальной линией) и хорошо реагирует
на определенную ранее реактивную стратегию.
Исключение
составляют руководители общего профиля, которые характеризуются
предприимчивостью, но их сдерживает традиционный климат фирмы. Такой профиль
нередко встречается в фирмах, где новые главные руководители были взяты со
стороны.
Вся система
представлена в табл. 3.4.4 как С1 и это-последний шаг в определении
стратегической позиции фирмы. Если фирма сохранит свою стратегию и возможности
на прошлом уровне, они окажутся неприбыльными, так как находятся за пределами
прямоугольника, означающего зону продуктивности.
Главное уязвимое
место — это уровень научно-технического прогресса. Поэтому минимум, что надо
сделать,- повысить активность подразделения исследований и разработок
(например, заменить постепенную адаптацию продукции опережающей разработкой).
Эта минимальная мера обозначена как S2C2.
Но занимающие
ключевые посты руководители-предприниматели могут пожелать добиться большей
престижности и постараются, чтобы фирма заняла лидирующее положение не только в
научно-техническом прогрессе, но и в маркетинге, как показано символом S3C3 в
табл. 3.4.4. Из таблицы следует, что в результате этого произойдут большие изменения
в возможностях и стратегии, что осложнит положение с ресурсами фирмы и
потребует много времени.
В ч. 6 мы покажем,
какое сопротивление в организации встретят такие изменения. Этот выбор между
постепенным .(S2C2) и резким (S3С3) ходом изменений обычно стоит перед фирмами,
которые ранее были известны своей неповоротливостью и где недавно появилось
новое активное руководство, взятое со стороны.
.
