ПРИОРИТЕТЫ :: vuzlib.su

ПРИОРИТЕТЫ :: vuzlib.su

70
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


ПРИОРИТЕТЫ

.

ПРИОРИТЕТЫ

Всегда имеется гораздо больше
перспективных задач, чем времени, необходимого для их решения. В таком же
соотношении находятся благоприятные возможности и люди, способные успешно их
использовать. Наконец мы никогда не испытываем недостатка в многочисленных
проблемах и кризисах.

Именно поэтому очень важно
определять, какие должны быть решены в первую очередь, а какие оставлены на
«потом», как имеющие меньшее значение. Вопрос всего лишь в том, кто
принимает решения — управляющий или обстоятельства? Так или иначе, задачи
подгоняются под имеющееся время, а благоприятные возможности реализуются по
мере появления способных на это людей.

Если же обстоятельства, а не
управляющий, принимают решение, то задачи, скорее всего, так и останутся
нерешенными. Потому что в этом случае не найдется времени на реализацию
наиболее трудной из них. Ни одну задачу нельзя считать решенной, пока она не
станет частью действия и поведения организации. Это почти всегда означает, что
ни одну задачу нельзя считать выполненной, если другие люди не проявят личной
заинтересованности в ее решении, не найдут новые пути выполнения старых работ,
не воспримут новой деятельности и вообще не превратят задуманный руководителем
проект в свою повседневную деятельность. Если же этим пренебрегать из-за
недостатка времени, то все усилия будут затрачены впустую. В результате окажется,
что управляющему не удалось выбрать приоритетные направления.

Другим результатом уступки
обстоятельствам при выборе приоритетов может стать невыполнение работ в высших
эшелонах власти. Такую работу будут откладывать, так как она направлена не на решение
вчерашних проблем, а на перспективу. Обстоятельства же всегда предпочитают день
вчерашний. В частности, высшее руководство, которое кивает на об-‘
стоятельства, волей-неволей будет манкировать работой, неподвластной никому
другому. Оно не будет обращать внимания на то, что делается за пределами данной
организации. Таким образом, это руководство потеряет связь с реальностью, от
которой во многом зависит достижение положительных результатов. Обстоятельства
всегда склонны проявлять себя наиболее отчетливо внутри организации. Они всегда
выбирают то, что уже произошло, а не будущее; кризис, а не возможность;
ближайшее и видимое, а не действительное; срочное, а не оптимальное.

Но установление приоритетов — это
еще не самое главное. Более того, это довольно просто сделать и под силу
буквально каждому. Причина, по которой почти нет управляющих, способных
концентрироваться, лежит в сложности определения задач «второго
плана», то есть не первой важности, и их последовательного воплощения в
жизнь.

Большинство управляющих на своем
собственном опыте убедились, что задачи, отложенные на «потом»,
реализуются очень не скоро, если вообще будут когда-нибудь решены. Для немногих
управляющих нет ничего более тяжелого, чем возвращение к когда-то отложенной
задаче. В этих случаях бывает очень трудно правильно распределить время, тогда
как временной фактор является одним из важнейших элементов, определяющих успех
любого действия. Заниматься тем, что было актуально пять лет назад,- верный
путь к провалу.

 В отличие от сюжетов
викторианских романов, никогда не бывают счастливы люди, поженившиеся в
возрасте двадцати одного года, затем расставшиеся, а потом снова обретшие друг
друга примерно через двадцать лет. Вступившие в брак двадцатилетними, мужчина и
женщина имеют возможность совместно учиться жизни, в то время как по прошествии
многих лет каждый человек меняется и вырабатывает свои собственные устои и
привычки.

Если человек, который в юности
мечтал стать врачом, но в силу обстоятельств был вынужден заняться бизнесом, в
пятидесятилетнем возрасте решит вернуться к своей первой любви и поступить в
медицинский институт, то он имеет мало шансов его окончить, не говоря уже о
том, чтобы стать настоящим врачом. Он может добиться успеха при наличии
экстраординарной мотивации, как, например, сильных религиозных убеждений стать
медицинским миссионером. В иных случаях сами предметы и необходимость зубрежки
покажутся ему утомительными, а медицинская практика — однообразной и скучной.

Слияние компаний, которое
выглядело уместным лет шесть или семь назад, но отложенное потому, что директор
одной из них не хотел играть роль второй скрипки при президенте, вряд ли
окажется удачным «браком» по прошествии стольких лет, даже если
несговорчивый руководитель одной из компаний ушел в отставку.

Опасение того, что любое
отложенное дело может оказаться заброшенным навсегда, заставляет управляющих
опасаться откладывать дела. Даже если они видят, что та или иная задача не
является первоочередной, они посчитают рискованным отодвинуть ее на второй
план. Действительно, задача, отложенная на «потом» в одной компании,
может быть с блеском решена в другой и даже решить исход конкурентной борьбы.
Нет никакой гарантии того, что определенный участок деятельности,
проигнорированный политическим или административным деятелем, не превратится в
острейшую и опаснейшую политическую проблему.

 Так, например, ни президент
Эйзенхауэр, ни президент Кеннеди не придавали первоочередного значения
гражданским правам. Президент Джонсон, придя к власти, считал проблему Вьетнама
второстепенной (как, впрочем, и все международные дела как таковые). (В значительной
степени это объясняет резко отрицательное отношение к нему со стороны либералов,
которые ранее поддерживали его изначальную ставку на «войну с
бедностью», но обстоятельства вынудили его сменить приоритеты.)

Установление второстепенных задач
— занятие малоприятное. Ведь каждая второстепенная проблема может быть
приоритетной у кого-то другого. Гораздо легче составить аккуратный список
первоочередных задач и параллельно стараться делать «все понемногу».
Такой вариант устраивает всех. Но его единственный недостаток в том, что он не
приносит сколько-нибудь существенных результатов.

Можно очень долго
распространяться на тему анализа приоритетов. Но все дело в том, что при определении
первоочередных и второстепенных задач основным инструментом является не
благоразумный анализ, а такое качество, как смелость.

Именно смелость, а не анализ,
диктует по-настоящему важные правила определения приоритетов:

 Ориентируйтесь на будущее, а не
на прошлое.

 Концентрируйтесь на
возможностях, а не на проблемах.

 Выбирайте свое собственное
направление, не плывите по течению вместе с другими.

 Ставьте для себя высокие цели,
которые позволяют круто изменить ситуацию, а не такие, которые «надежны»
и легко достижимы.

Многие изыскания ученых
показывают, что достижения (по крайней мере не на уровне Эйнштейна, Нильса Бора
или Макса Планка) в меньшей степени зависят от способности проводить
исследования, чем от смелого использования благоприятных ситуаций и возможностей.
Те ученые-исследователи, которые основывают свою работу на наибольшей вероятности
достижения скорейшего успеха и не ставят своей целью бросить вызов важной проблеме,
чаще всего не достигают нужных высот. Они будут оставаться учеными
«второго ряда», выполняющими свои функции, но не открывающими новых
законов природы и не создающими теорий, которые впоследствии будут названы их
именами. Значимые достижения сопутствуют тем, кто сообразует приоритетные
направления в исследованиях с имеющимися возможностями и рассматривает все
остальные критерии как ориентировочные, а не как определяющие факторы.

Аналогично этому, в бизнесе
успеха добиваются не те компании, которые стремятся разработать новые виды
продукции на уже существующей организационной и технической основе, а те,
которые нацелены на внедрение новых технологий и видов производств. Как правило,
внедрение чего-то нового в ограниченном радиусе действий сопряжено с таким же
риском, сложностью и неопределенностью, как если бы это внедрение касалось
большого охвата действий.’ Гораздо более продуктивно превращать возможность в
результаты, а не разрешать проблемы, которые лишь сохраняют равновесие,
достигнутое в прошлом.

 Необходимо пересматривать
приоритеты и второстепенные задачи в свете современности. Например, ни один
американский президент не смог твердо придерживаться своих изначальных
приоритетных направлений, так как обстоятельства диктовали принятие решений сообразно
возникшей ситуации. В действительности получается так, что выполнение приоритетных
задач само по себе меняет приоритеты.

Другими словами, не позволит себе
отвлекаться от решения той задачи, на которой он сконцентрирован в данный
момент. Затем он оценивает ситуацию и принимается за решение следующей задачи,
которая теперь приобретает первостепенное значение.

Концентрация или, иными словами,
мужество навязывать времени и событиям свою собственную волю и заниматься тем,
что наиболее значимо и актуально,- вот единственная возможность управляющего
стать подлинным хозяином времени и обстоятельств, а не их рабом.

.

    Назад

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ