ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Глава XIV. Множественность преступлений — 1. Общая характеристика
института множественности
.
Глава XIV. Множественность преступлений — 1. Общая
характеристика института множественности
Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права
исходят из положения, что лицом или соучастниками совершено одно преступление.
Однако в некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более
преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при
назначении наказания.
Таким образом, множественность преступлений — это совершение
одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности
(ст. 78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ).
Совершение одним лицом нескольких преступлений
свидетельствует о более высокой степени опасности как самого субъекта, так и
совершенных им преступлений. Изучение материалов практики показывает, что лица,
совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми
антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения
нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым
интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных
условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.
Поэтому проблема множественности давно привлекала внимание
юристов. Однако долгое время она рассматривалась в рамках назначения наказания.
Вместе с тем отдельные понятия института множественности (повторность, рецидив
и др.) довольно детально исследовались при разработке Особенной части УК, в
которой они предусматривались, либо как признаки составов конкретных
преступлений, либо как квалифицирующие деяние признаки.
Впервые в качестве самостоятельной глава
«Множественность преступлений» была выделена в 1974 г. в одном из учебников по общей части советского уголовного права*(572). В дальнейшем понятию и
видам*(573) множественности как самостоятельному институту уголовного права,
уделялось много внимания в научной и учебной литературе.
Впервые глава «Множественность преступлений»
появилась в Модельном кодексе*(574) (гл. 12) и включала статьи, определяющие
неоднократность, совокупность, рецидив, опасный рецидив и особо опасный
рецидив*(575).
Действующее российское уголовное законодательство не
выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. Однако впервые в
истории российского уголовного законодательства в новом УК были определены
основные виды множественности — неоднократность (ст. 16), совокупность (ст. 17)
и рецидив (ст. 18). Единым признаком этих видов множественности является
совершение не менее двух преступлений.
Не каждый случай фактического совершения лицом двух или
более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности
преступлений. Следует учитывать, что в него, в частности, не входят случаи
совершения нового преступления лицом после освобождения его от уголовной
ответственности за предшествующее преступление в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), по истечении срока
давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное
преступление (ст. 78 УК), при наличии актов амнистии и помилования по
какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также когда по одному или нескольким
деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела
(например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения — ч. 1
ст. 27 УПК РСФСР) и др. Иными словами, множественность отсутствует, если по
одному из двух совершенных преступлений имеются основания, исключающие
уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.
Следовательно, множественность преступлений предполагает
совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную
ответственность.
В уголовно-правовой литературе предлагались различные
определения понятия множественности. Так, одни авторы считают, что к
множественности преступлений можно отнести случаи, когда виновное лицо одним
или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько
составов преступлений»*(576). Уголовный закон. Опыт теоретического
моделирования. М., 1987.
Другие ученые определяют множественность как
«совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из
которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации
любого из них или для назначения наказания»*(577).
Некоторые полагают, что «под множественностью
преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких
правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из
актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав
преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных
препятствий для уголовного преследования»*(578).
Довольно четким представляется такое определение: «Под
множественностью преступлений понимается совершение двух и более деяний, каждое
из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что по
крайней мере по двум из них не исключается возможность привлечения лица к
уголовной ответственности»*(579).
Очевидно, что каждое из приведенных определений в целом
правильно раскрывает понятие множественности. Наиболее удачным представляется
последнее из них.
Термин «множественность преступлений» неизвестен
российскому дореволюционному уголовному праву и подавляющему большинству УК
зарубежных государств. Исключение составляет, например, УК Узбекистана,
утвержденный Законом РУ от 22 сентября 1994 г. Глава VIII этого кодекса озаглавлена «Множественность преступлений» и содержит статьи, определяющие
понятие повторности, совокупности и рецидива, так же решен этот вопрос и в
Уголовном законе Латвии (ст. 24). В УК других государств также имеются статьи,
определяющие конкретные виды множественности и регламентирующие условия
назначения наказания при совершении двух или более преступлений Так, в УК
Голландии рассматриваемые понятия определяются в Разделе VI «Совокупность
уголовных правонарушений».
В дореволюционный период эта проблема в основном была
отнесена к проблеме наказания в случаях, когда имела место «совокупность
или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом:»*(580).
Такое же положение мы видим и в уголовном законодательстве
зарубежных стран. Совершение лицом нескольких преступлений признается по общему
правилу отягчающим обстоятельством. Так, в УК Германии имеется глава третья,
озаглавленная «Мера наказания при нескольких нарушениях закона», в
которой регламентируется назначение наказания при совершении единого деяния (_
52) и при совокупности деяний (_ 53). В последующих параграфах данной главы
излагаются правила определения размеров общего наказания (_ 54, 55).
В УК Франции (глава вторая «Режим исполнения
наказания», отдел первый) в подотделе 1 «Наказания, назначаемые в
случае совокупности преступных деяний» дается понятие совокупности (ст.
132-2) и излагаются общие правила определения наказания (ст. 132-3-132-7), в
подотделе 2 говорится о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны
физических (ст. 132-8-13211) и юридических (ст. 132-12-132-15) лиц*(581).
В УК Испании в главе IV «Обстоятельства, отягчающие
уголовную ответственность» разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23).
Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в
зарубежном уголовном законодательстве употребляются, а в теории разрабатываются
такие понятия, как повторность, совокупность, рецидив.
Рассмотрение конкретных видов множественности предполагает,
в первую очередь, четкое установление признаков единичных (единых)*(582)
преступлений, которые в ряде случаев имеют весьма сложную структуру. Это
обусловлено тем, что многообразие форм преступных деяний иногда затрудняет
выделение из происшедших событий одного или нескольких преступлений. Поэтому
бывает весьма сложно решить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами
одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.
.
