ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3. Понятие преступного деяния
.
3. Понятие преступного деяния
Понятие преступного деяния является основным в любой
правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не дает.
В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются
уголовно-правовой доктриной.
Нормативные определения в настоящее время существуют,
например, в Австрии, ФРГ, США, Испании, Швейцарии, Швеции, Китае и некоторых
других государствах. Такие определения носят, как правило, формальный характер
и помещаются в разделы о толковании терминов. Так, согласно УК штата Нью-Йорк
преступление представляет собой «поведение, за которое наказание тюремным
заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата
или, вообще, любой нормой права, местным правом либо ордонансом органа
государственной власти данного штата или любым приказом, правилом или
инструкцией, которые приняты каким-либо правительственным учреждением в
соответствии с предоставленными ему для этого полномочиями» (_ 10.00).
Преступлением, согласно такому определению, является деяние, запрещенное
«любой нормой права». Главный признак преступного посягательства —
наказуемость деяния специфичным уголовным наказанием (тюремным заключением), а
также штрафом. Вопрос о том, что представляет собой запрещенное уголовным
правом поведение, какова его социальная направленность, в приведенном
определении не решается.
Примером формального определения может служить и ст.
40-1-104 УК штата Колорадо, согласно которой «преступление означает
нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые
могут быть назначены штраф или тюремное заключение». В отличие от предыдущего
определения здесь речь идет о нарушении нормы закона, а не нормы прецедентного
права, что имеет позитивное значение.
Действующий УК ФРГ также закрепляет формальное определение
преступного деяния. В _ 11, разъясняющем смысл некоторых терминов, используемых
в УК, законодатель дает следующую характеристику этому виду правонарушения:
«Противоправное деяние — только такое, которое образует состав деяния,
предусмотренный уголовным законом» (п. 5). Формальное определение
преступного деяния содержится и в УК Австрии. При этом основными признаками
преступления являются уголовная противоправность, виновность, соответствие
составу и наказуемость.
В УК Швейцарии преступление определено как такое преступное
деяние, которое подлежит наказанию в виде каторжной тюрьмы. Проступок — это
деяние, «подлежащее наказанию тюрьмой в качестве наиболее тяжкого»
(ст. 9).
Нетрадиционно определяется преступное деяние в УК Испании.
Согласно законодательному определению преступлениями и проступками признаются
«наказуемые по закону действия или бездействие, совершенные с умыслом или
по неосторожности» (ст. 10). Таким образом, в определение включено
указание на наказуемость не только действий, но и бездействия, а кроме того,
включен признак виновности.
По УК Швеции преступлением признается деяние, определяемое
данным Кодексом, другими законами или подзаконными актами, влекущее
установленное наказание (ст. 1 гл. 1). Уголовная противоправность и
наказуемость названы, таким образом, в качестве признаков преступного деяния.
При этом по уголовному праву Швеции преступление, как правило, имеет место при
умышленной форме вины. Неосторожные деяния наказываются только тогда, когда об
этом прямо сказано в нормативно-правовом акте (ст. 2 гл. 1 УК Швеции).
Классовым подходом отличается определение преступления, содержащееся
в УК КНР. Согласно этому определению «все деяния, наносящие вред
государственному суверенитету, территориальной целостности и спокойствию,
направленные на раскол государства, подрывающие власть народно-демократической
диктатуры, свергающие социалистический строй, нарушающие общественный и
экономический порядок, частную или коллективную собственность трудящихся масс,
посягающие на личную собственность граждан, их личные, демократические и прочие
права, а также другие наносящие вред обществу деяния, за которые в настоящем
Кодексе предусмотрено уголовное наказание, являются преступлениями (ст.
13)»*(684). Вместе с тем по китайскому уголовному праву «явно
малозначительное, неопасное деяние» не считается преступлением*(685).
Что касается доктринальных определений, предложенных
криминалистами зарубежных стран, то такие определения отличаются большим
многообразием. Так, в традиционной англо-американской доктрине преступление
характеризовалось двумя признаками, которые обозначались латинскими словами «actus
reus» (преступное деяние) — материальный признак, характеризующий
объективную сторону преступления, и «mens rea» (виновное состояние
ума) — признак, характеризующий субъективную сторону совершенного. Учение об
этих элементах имеет такое же значение в уголовном праве Англии, США и
некоторых других стран «общего права», как понятие
«состав», например, в германском праве. Правда, в уголовном
законодательстве названных стран эти признаки никогда не упоминаются, хотя
ссылки на них встречаются в судебных решениях. «Actus reus»
трактуется доктриной как поведение, которое выразилось в добровольном действии
или бездействии, причинившем определенный вред или создавшем угрозу его
причинения. При этом речь идет о конкретном действии или бездействии. Умысел на
совершение преступления, не выразившийся в конкретных материальных действиях, в
принципе ненаказуем. В теории выработано понятие «явного действия»,
наличие которого обязательно для признания лица виновным в совершении
преступления.
Определение «mens rea» (буквально «виновный
дух») более сложно. Это психологический элемент преступного поведения,
который обозначается в нормативных актах обычно словами «с
намерением», «умышленно», «злонамеренно»,
«неосторожно», «обманно» и т.п. Таким образом, понятие
«mens rea» близко к понятию виновности. Вместе с тем, признак
виновности в англо-американской правовой литературе при определении
преступления часто отсутствует, поскольку действующее законодательство и
судебная практика не считают вину обязательным элементом преступления В
уголовном праве Англии, США и ряда других стран, заимствовавших основные
институты правовых систем данных государств, существует так называемая
«абсолютная», или «строгая» ответственность, для
наступления которой вовсе не требуется устанавливать вину правонарушителя,
достаточно констатации совершения им «материальных» действий. Это не
что иное, как объективное вменение, закрепленное в законе. Так, согласно _ 15.
10 УК штата Нью-Йорк минимальным требованием для привлечения лица к уголовной
ответственности является такое его поведение, которое включает
«добровольное действие или несовершение действия, которое оно в состоянии
физически совершить». В этом же параграфе говорится о том, что «если
такое поведение — это все, что требуется для совершения конкретного
посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент
не требует виновного психического состояния со стороны деятеля, такое уголовное
правонарушение является посягательством «строгой ответственности».
Если виновное психическое состояние со стороны деятеля
требуется в отношении каждого материального элемента уголовного
правонарушения»*(686), последнее является посягательством
«психической виновности».
К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в
частности, относятся: торговля недоброкачественными или фальсифицированными
продуктами питания, многие нарушения законодательства о борьбе с
распространением и хранением наркотиков, некоторые нарушения правил дорожного
движения, нарушения полицейских постановлений о соблюдении тишины, санитарных
правил и т.п. Некоторые американские юристы выступают против данного института,
считая его противоречащим положениям Конституции США.
В действующем УК Франции, как и в двух предыдущих
французских кодексах 1791 и 1810 гг., понятие преступного деяния отсутствует.
Этот вопрос исследуется в уголовно-правовой доктрине. В современных курсах
уголовного права преступное деяние определяется как «всякое действие или
бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции» (Ж.Прадель)*(687),
либо как «нарушение фундаментальных групповых норм» (М.Грапэн)*(688).
Многие авторы определяют преступное деяние через перечисление его основных
признаков. К ним, как правило, относят: а) материальный (действие или
бездействие), б) легальный (предусмотренность и наказуемость уголовным
законом), в) психологический (вменение в вину) и г) так называемый признак
«неоправданности». Последний означает, что отсутствуют причины для
оправдания такого поведения (правомерная защита, состояние необходимости и т.п.)*(689).
В уголовно-правовой доктрине Германии преступным деянием
признаются противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяние и
находящееся под угрозой наказания поведение. Указанные признаки (кроме
третьего) вытекают из _ 12 УК ФРГ, а признак «соответствие составу
деяния»*(690) — из _ 13. Деяние представляет собой человеческое поведение,
которое может быть выражено не только в его активной форме — действии, но и в
пассивной — бездействии. Действие должно быть осознанным, поэтому неосознанные
действия не являются деянием в уголовно-правовом смысле (например, рефлекторные
телодвижения, поведение, вызванное действиями третьих лиц или действием сил
природы). Кроме того, действие должно находиться в причинной связи с
наступившим или желаемым результатом. Что касается бездействия, то оно может
быть как осознанным, так и неосознанным. И в том, и в другом случае бездействие
лишь тогда признается деянием в уголовно-правовом смысле, когда бездействующее
лицо: а) имеет возможность активно действовать и б) осознает эту возможность
либо на основании закона обязано активно действовать. Параграф 13
устанавливает: «Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия,
предусмотренного составом деяния, тот подлежит наказанию только тогда, когда он
юридически был обязан не допускать последствия и если бездействие соответствует
выполнению состава деяния путем действия».
По УК ФРГ 1871 г. противоправность понималась только в
качестве уголовной, т.е. как противоречие деяния лишь уголовному закону. В
настоящее время это понятие трактуется более широко: как противоречие деяния
правопорядку в целом, т.е. деяние содержит состав преступного деяния или
нарушения общественного порядка. Деяние, содержащее состав преступного деяния,
только тогда не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание
того, что оно действует противоправно, если такое лицо не могло избежать этой
ошибки (_ 17). Поэтому ошибка в запрете (т.е. ошибка лица относительно того,
что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой оправдание лица.
Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (т.е. его
заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава деяния), то
считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо
может быть наказано за совершение деяния по неосторожности (абз. 1 _ 16).
В уголовно-правовой доктрине ФРГ составы классифицируются на
деликты-действия и деликты-бездействие. Особо выделяются группа деликтов
опасности и группа преступных деяний, совершенных самим исполнителем. УК ФРГ
предусматривает деление составов на основные, квалифицированные и
привилегированные (например, в разделах 16 и 17 Особенной части УК ФРГ и др.).
УК Польши 1997 г., введенный в действие с 1 января 1998 г., отказался от общего понятия преступления. При этом термин «общественная опасность»
заменен в тексте закона термином «общественная вредность». При оценке
общественной вредности суд согласно ст. 115 УК Польши должен учитывать вид и
характер нарушенного блага, размеры причиненного или возможного вреда, способ и
обстоятельства совершения деяния, значимость нарушенных обязанностей, степень
вины, мотивацию, вид нарушенных правил предосторожности и степень их нарушения.
Итак, понятие преступного деяния по уголовному праву
зарубежных государств, как правило, включает два взаимосвязанных признака:
противоправность и угрозу наказанием. Определение уголовного правонарушения
через названные признаки, по мнению зарубежных правоведов, исключает его
спорность. В самом деле, понимание преступного деяния как запрещенного нормой
права и влекущего наказание человеческого поступка трудно оспорить. При этом в
некоторых правовых системах противоправность понимается не только как
уголовно-правовая, но и другая (например, в Германии). В отдельных государствах
преступным признается такое поведение, которое запрещено как уголовным законом,
так и иными источниками уголовно-правовых норм (в Англии, США и др.). Что
касается вины, то она не всегда включается в число обязательных признаков
преступления. Это объясняется существованием в ряде зарубежных государств
уголовной ответственности вне зависимости от вины (строгая ответственность в
США; во Франции ответственность за нарушения, для наступления которой
достаточно констатации самого факта совершения деяния). Признак общественной
опасности, или вредоносности, в системе признаков, определяющих преступное
деяние, нередко вовсе отсутствует. Исключение составляют лишь некоторые
правовые системы, законодатели которых включили названный признак в определение
преступного деяния, закрепленного в текстах действующих уголовных кодексов
(например, Китай и Польша).
.
