ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
3. Преступления против свободы личности
.
3. Преступления против свободы личности
Похищение человека (ст. 126 УК). Ответственность за
похищение человека в российское уголовное законодательство впервые была введена
29 апреля 1993 г. в связи с большим распространением этого преступления.
Уголовный кодекс 1996 г. не только сохранил норму об ответственности за
похищение человека, но расширил сферу этой ответственности, включив в норму и
другие, наряду с уже имевшимися, отягчающие обстоятельства.
Существенной новеллой является примечание к ст. 126 УК, где
говорится, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от
уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления. Статья 126 УК состоит из трех частей.
Непосредственный объект преступления — личная свобода
человека. При квалифицированных видах похищения — дополнительным объектом может
быть жизнь и здоровье похищенного.
Потерпевшим может оказаться любое лицо, независимо от
возраста, гражданства, социального и должностного положения и т.д. Согласие
потерпевшего в тайне от родных и близких на его «похищение» исключает
состав этого преступления, поскольку закон (ст. 126) не указывает на такие
признаки похищения — «с согласия» или «без согласия».
С объективной стороны похищение человека заключается в его
захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в
ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое
помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается. Таким
образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых
действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное
удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться
совершением других преступных действий — угроз, издевательств, физического и
психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены
на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение,
оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
Рассматриваемое преступление сконструировано законодателем
по типу материальных составов. Поэтому оконченным оно будет не с момента
захвата человека, а лишь после выполнения и других действий этого состава:
после перемещения похищенного в другое место и ограничения свободы его
передвижения. В литературе по этому вопросу высказано и другое мнение, что
состав похищения человека носит характер формального, однако доводы в
обоснование данной позиции не приводятся*(195).
Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно
направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и
ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по
обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение
на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК*(196).
Такой позиции придерживается и судебная практика*(197).
С субъективной стороны рассматриваемое преступление
совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что похищает человека,
предвидит, что в результате он будет лишен свободы передвижения, и желает
этого. Мотивы таких действий могут быть различными: корысть, месть, выполнение
каких-либо иных действий и др. мотив и цель не являются обязательными
элементами состава. В то же время правильное их установление имеет
принципиальное значение, поскольку они могут влиять как на квалификацию
действий виновного (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК), так и на назначение
наказания. На это обращает внимание Верховный Суд РФ*(198), например, когда похищение
осуществлено с целью вымогательства, продажи несовершеннолетних за границу,
вовлечения в преступление, изъятия органов или тканей для трансплантации, по
хулиганским мотивам и т.д. Во всех перечисленных случаях необходима
квалификация содеянного по совокупности преступлений по ст. 126 УК и
соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо,
достигшее 14 лет.
Степень опасности рассматриваемого преступления значительно
повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК к ним
относит похищение человека, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Похищение человека группой лиц по предварительному сговору
означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц,
заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК). Даже в тех случаях, когда члены
группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие —
удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения
человека.
Под неоднократностью следует понимать, согласно ст. 16 УК,
совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или
частью статьи Кодекса. Пункт «б» ч. 2 ст. 126 УК применяется лишь в
случае, когда ранее субъектом было совершено похищение человека и действия его
были квалифицированы любыми частями этой статьи.
Насилие, опасное для жизни и здоровья, — это насилие,
которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда
средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия,
а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения
телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других
предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или
здоровья.
Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не
достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель
достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего.
Для применения п. «е» ч. 2 ст. 126 УК закон
выдвигает обязательное условие — заведомую осведомленность виновного о том, что
он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения
срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.
Похищение двух или более лиц квалифицируется по п.
«ж» ч. 2 ст. 126 УК в том случае, когда их похищение происходило
одновременно и охватывалось единством умысла виновного.
Корыстные побуждения предполагают стремление получить
материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных
побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег,
имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру,
дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам.
Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений —
похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния
посягают на различные объекты.
Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК и особо
квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния,
предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они совершены организованной
группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие
последствия.
Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК, согласно
которой такой группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких преступлений.
К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение
по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего,
наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и
др.
Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении
его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается
диспозицией ч. 3 ст. 126 УК. Если же смерть потерпевшего наступила в результате
причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться
по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.
Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. «в»
ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК. Совокупность в указанных случаях необходима,
поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных
юридически значимых действия.
В примечании к ст. 126 УК законодатель указал, что лицо,
добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Примечание имеет превентивное значение, оно дает похитителю возможность
одуматься и освободить похищенного. Кроме того, законодатель этой нормой
способствует сдерживанию преступника от дальнейших насильственных действий в
отношении похищенного. Из смысла этой нормы становится очевидно, что закон
установил условия такого освобождения, это: добровольное освобождение
похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Под добровольным освобождением следует понимать действия
лица (лиц), совершившего преступление. Последнее уже окончено, но виновный по
собственной инициативе добровольно освободил потерпевшего, имея при этом
реальную возможность продолжать незаконно удерживать его. Мотивы добровольного
освобождения потерпевшего могут быть различными: раскаяние, жалость к потерпевшему,
боязнь уголовной ответственности, мести родственников потерпевшего и другие.
Безусловно, добровольность отсутствует, если о месте нахождения похищенного
стало известно его родственникам, правоохранительным органам и в связи с этим
становится возможным принять меры по задержанию виновного и освобождению
похищенного, о чем знает виновный и поэтому освобождает его. Добровольность
также отсутствует, когда виновный добился своей цели (например, получил выкуп),
в связи с чем освободил потерпевшего. Другим основанием для признания
освобождения добровольным является отсутствие в действиях лица иного состава
преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления,
связанный с похищением, например, причинение вреда здоровью похищенного различной
степени тяжести, его истязание, незаконное ношение оружие, изнасилование
женщины, он привлекается к уголовной ответственности как по ст. 126 УК, так и
по соответствующей статье Особенной части Кодекса, т.е. по совокупности
преступлений. Такое решение вопроса вытекает из смысла примечания к ст. 126 УК,
где прямо указывается на совокупность двух условий при освобождении
похищенного. В примечании не содержится какого-либо временного ограничения для
освобождения потерпевшего с момента похищения. Представляется, что речь может
идти об очень коротком периоде времени, которое может исчисляться только
часами, в противном случае трудно говорить о добровольности, поскольку уже
причиняется вред личности похищенного, вытекающий из факта и условий удержания,
кормления, предоставления питья, прогулок и др.
Похищение человека следует отличать от незаконного лишения
свободы (ст. 127 УК), вымогательства (ст. 163 УК), захвата заложника (ст. 206
УК). Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит
в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с
захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места
постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием
помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если
этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения
человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.
Как отмечалось выше, похищение человека может быть сопряжено
с вымогательством. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности
этих преступлений.
Похищение отличается от захвата заложника тем, что факт
захвата и удержания потерпевшего, а также предъявляемые требования виновными
здесь не афишируются; требование выкупа, адресованное его близким,
осуществляется тайно, скрытно от других лиц, а также органов государственной
власти; в тайне, как правило, содержится место удержания похищенного;
предъявляемые требования выставляются всегда к самому похищенному, его
родственникам, друзьям, коллегам по работе, но не государству, какой-либо
организации, как это требуется при захвате заложника*(199).
Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают
ответственность за похищение человека, хотя понятия «похищение» (как
и Кодекс РФ) не дают, оно выработано теорией права.
Например, Уголовный кодекс ФРГ содержит группу норм,
направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность
устанавливается дифференцированно в зависимости от свойств потерпевшего,
мотивов и цели похищения человека.
К таким нормам прежде всего следует отнести 234
«Похищение человека», 235 «Похищение несовершеннолетних», 239-а
«Похищение человека с целью вымогательства». Основной состав
похищения человека ( 234) указывает способы совершения похищения и цель этого
деяния: «кто, используя обман, угрозы или силу, похищает человека для
того, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество
или доставить иностранным военным или морским службам».
Уголовный кодекс Франции выделяет гл. 4 «О
посягательствах на свободу лица» и устанавливает строгую ответственность
за «арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица,
совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных
законом (ст. 224-1). Таким образом, наказывается любая форма незаконного
лишения свободы какого-либо лица. Отягчающими обстоятельствами этих
преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического
заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в
отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст.
224-2-224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки
лишения свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае деятельного
раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.
Ответственность «за незаконное преследование, похищение
и удержание» устанавливает Уголовный кодекс Испании (ст. 163-168).
Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например,
три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит и отягчающие обстоятельства
этих преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для
освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение совершены
под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним,
недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.
Предусмотрена ответственность за похищение человека и в
странах СНГ, например, ст. 130 УК Таджикистана, ст. 125 УК Казахстана, ст. 123
УК Киргизии. По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны ст. 126
УК РФ.
Статья 127 УК Литвы ввела специальную ответственность за
«похищение или подмен ребенка».
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Данное преступление
является смежным с похищением человека, поскольку в ч. 1 ст. 127 УК говорится о
незаконном лишении свободы, не связанном с похищением человека.
Непосредственным объектом преступления является личная свобода человека, а при
квалифицированных видах незаконного лишения свободы могут быть и дополнительные
объекты: жизнь и здоровье человека. потерпевшим от этого преступления может
быть любое лицо.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном
лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, в противоправном
воспрепятствовании выбирать по своей воле место пребывания. Оно может
выражаться в лишении потерпевшего свободы передвижения путем насильственного
или обманного водворения в закрытое помещение, другой дом, подвал, гараж, на
остров и т.д. и удержании в этом месте против его воли, что лишает потерпевшего
возможности вести себя по своему усмотрению.
Продолжительность незаконного лишения свободы не имеет
значения для состава преступления, но может учитываться при назначении
наказания. В отличие от похищения человека данное преступление осуществляется
без перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое. Способом
совершения преступления являются физическое или психическое насилие либо то и
другое одновременно, а также обман. Психическое насилие представляет собой
угрозу применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что
приводит к подавлению воли потерпевшего и его пассивности к сопротивлению.
Преступление считается оконченным в момент, когда
потерпевший незаконно был лишен свободы. Незаконность лишения свободы
проявляется в том, что виновный действует вопреки согласию и воле потерпевшего.
Согласие потерпевшего на перемещение в другое место исключает состав
рассматриваемого преступления.
Если лишение свободы осуществлено в качестве меры пресечения
или при задержании по подозрению в совершении преступления, оно не может
рассматриваться как незаконное. Не считается незаконным задержание,
произведенное в условиях крайней необходимости или при задержании преступника.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный сознает, что незаконно, вопреки воле потерпевшего, лишает его
свободы, и желает сделать это. Мотивы данного преступления различны: месть,
ревность, хулиганские побуждения, лишение потерпевшего возможности участвовать
в каких-либо делах и т.д.
Субъектом незаконного лишения свободы может быть любое
вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если незаконное лишение свободы
осуществляет должностное лицо, то содеянное расценивается как должностное
преступление (например, по ст. 285 или 286 УК, а при наличии соответствующих
признаков — по ст. 301 УК).
Степень опасности рассматриваемого преступления значительно
повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. В ст. 127 УК выделены две
группы квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 и 3 этой статьи.
Часть 2 ст. 127 УК к ним относит незаконное лишение свободы,
совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц.
Для квалификации незаконного лишения свободы по ч. 2 ст. 127
УК должно быть установлено, помимо самого факта незаконного лишения свободы,
соответствующее отягчающее обстоятельство.
Указанные отягчающие обстоятельства аналогичны отягчающим
обстоятельствам, перечисленным в ч. 2 ст. 126 УК (кроме корысти), и имеют то же
содержание.
К еще более опасным обстоятельствам незаконного лишения
свободы ч. 3 ст. 127 УК относит деяния, если они:
а) совершены организованной группой;
б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные
тяжкие последствия.
Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК и раскрыто в
предыдущем параграфе о похищении человека (ст. 126 УК).
Если в результате неосторожности при незаконном лишении
свободы наступили смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, то не
требуется квалификация действий по совокупности преступлений, поскольку они
полностью охватываются диспозицией ч. 3 ст. 127 УК.
Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы
установлена 239 УК ФРГ, где сказано: «кто незаконно сажает человека в
тюрьму или другим образом лишает его личной свободы…». Решающим для
квалификации действий обвиняемого по данной норме является перемещение
потерпевшего против его воли в то место, где он не желает находиться.
Предусматривает закон ответственность и за покушение на это деяние (абз. 2 239
УК). более усиленная ответственность предусматривается при наличии
квалифицирующих обстоятельств, к которым относятся: незаконное лишение свободы
более одной недели; причинение тяжкого вреда здоровью лицу, лишенному свободы;
если потерпевшему причиняется смерть. Причем к последнему квалифицирующему
обстоятельству относится смерть, если она причинена в результате побега из
места лишения свободы или имело место самоубийство потерпевшего.
Статья 189 УК Республики Польша устанавливает повышенную
ответственность за незаконное лишение свободы, если лишение свободы
продолжалось более 7 дней или было соединено с особым мучением.
Ответственность за незаконное лишение свободы, аналогичная
ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, установлена уголовными
кодексами стран СНГ, например, ст. 131 УК Таджикистана, ст. 126 УК Казахстана,
ст. 125 УК Киргизии.
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128
УК). В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании»*(200) от 2 июля 1992 г. госпитализация
осуществляется в основном добровольно — по просьбе самого помещаемого или с его
согласия (ст. 4 и 28).
Основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются:
наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении
обследования и лечения в стационарных условиях либо постановление судьи;
необходимость проведения психиатрической экспертизы (судебной,
медико-социальной, военно-врачебной) в случаях и порядке, установленных
законами РФ; исполнение назначенной судом принудительной меры медицинского
характера (ст. 13 Закона).
Наряду с принципом добровольности при госпитализации в
психиатрический стационар Закон о психиатрической помощи допускает и
недобровольную госпитализацию, но в отношении строго ограниченной категории
лиц. Так, согласно ст. 29 названного Закона лицо может быть госпитализировано в
психиатрический стационар без его согласия и согласия его законного
представителя при условии, если его обследование и лечение возможны только в
стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и
обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих,
или
б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно
удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения
психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Законом о психиатрической помощи установлена определенная
процедура недобровольной госпитализации, включая комиссионные
освидетельствования лица в течение 48 часов после его помещения в стационар,
получение судебной санкции на недобровольное содержание в стационаре, а также
соответствующее документальное оформление такой госпитализации. Методы
физического стеснения и изоляции больного, применяемые при недобровольной его
госпитализации, осуществляются по определенным правилам, которые категорически
исключают причинение вреда здоровью больного. При необходимости по просьбе врача-психиатра
недобровольную госпитализацию медицинским работникам помогает осуществлять
милиция (ст. 19, 28, 30 Закона).
Госпитализация в психиатрический стационар при заведомом
отсутствии оснований, осуществленная без согласия на это лица-госпитализированного,
а также если его согласие получено с помощью обмана, шантажа и т.п., является
незаконной, а лица, совершившие такие действия, подлежат уголовной
ответственности по ст. 128 УК.
Ответственность за незаконное помещение в психиатрический
стационар заведомо психически здорового человека, как было указано в предыдущем
параграфе, в российское уголовное законодательство была введена в 1988 г., и
ст. 126.2 УК РСФСР 1960 г. содержала одну часть, предусматривающую
ответственность за сам факт незаконного помещения в психиатрическую больницу
заведомо психически здорового человека.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 128 УК, является
свобода человека, так как происходит принудительное водворение его в закрытое
помещение, где он лишается возможности свободно действовать и передвигаться.
Часть 1 ст. 128 УК содержит обычный (простой) состав
преступления, а ч. 2 предполагает и дополнительный объект — жизнь и здоровье
человека, если в результате совершения этих действий потерпевшему были по
неосторожности причинены смерть или иные тяжкие последствия.
С объективной стороны преступление выражается в незаконном
помещении психически здорового человека в психиатрический стационар, а также
психически больных лиц, не требующих, однако, недобровольной госпитализации, а
подлежащих, например, амбулаторному наблюдению и лечению. Это выражается в
совершении принудительного действия над потерпевшим, которое может выражаться
прежде всего в физическом насилии (например, в связывании, введении в организм
психотропных успокаивающих или усыпляющих средств), а также в применении
обмана, угрозы, шантажа и т.д.
Незаконность помещения в психиатрический стационар заведомо
здорового человека состоит в том, что соответствующие действия осуществляются
вопреки существующим правилам и нормативным актам по помещению лиц в
психиатрические больницы и при отсутствии заболевания, дающего основание для
этих действий.
Преступление считается оконченным с момента помещения
человека в психиатрический стационар и длится до тех пор, пока психически
здоровый человек не будет оттуда освобожден.
Деяние характеризуется с субъективной стороны наличием
прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно, вопреки установленным
основаниям и медицинским показаниям, помещает заведомо здорового человека в
психиатрический стационар, и желает этого.
Мотивы преступления разнообразны (например, месть, расправа;
стремление избавиться от человека, завладеть его жилой площадью; желание
приостановить деятельность потерпевшего как нежелательную для субъекта
преступления). Мотивы преступления не влияют на квалификацию содеянного и могут
учитываться при назначении наказания.
Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста. Это могут быть работники психиатрических стационаров, а также судьи и
иные должностные лица, отдавшие распоряжение (постановление) о помещении
заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар.
Часть 2 ст. 128 УК предусматривает два квалифицирующих
обстоятельства: совершение этих действий с использованием своего служебного
положения, и наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иные тяжкие
последствия. Субъект преступления в данном случае специальный: врач-психиатр,
поместивший лицо в психиатрический стационар единолично либо в составе
комиссии, давшей заключение о необходимости недобровольной госпитализации
человека. Другие члены комиссии являются временно должностными лицами, и если
они принимают заключение о помещении человека в психиатрический стационар,
находясь в сговоре с врачом-психиатром, то все они несут ответственность как
соисполнители преступления, предусмотренного ст. 128 УК. Судья, вынесший
постановление о госпитализации человека без установленных оснований (ст. 29, 33
Закона о психиатрической помощи) несет ответственность по ст. 305 УК за
вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Субъективная сторона этого состава преступления
характеризуется только прямым умыслом, когда лица, осуществляющие помещение
человека в психиатрический стационар, осознают общественно опасный характер
своих действий, предвидят их последствия и желают наступления этих последствий.
Наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных
тяжких последствий (ч. 2 ст. 128 УК) в данном случае имеет такое же смысловое
понимание, как и в составах других преступлений против свободы человека (ст.
126 и 127 УК), рассмотренных выше. С субъективной стороны это преступление
характеризуется двумя формами вины (ст. 27), в действиях виновные проявляют
прямой умысел, а последствия наступают в результате неосторожности.
.
