Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях :: vuzlib.su

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях :: vuzlib.su

58
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об
административных правонарушениях

.

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать
дела об административных правонарушениях

Раздел III КоАП в наибольшей степени подвергнут изменениям в
силу того, что в нем закрепляется существующая в настоящее время система
органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об
административных правонарушениях. Все, что в этом плане характеризовало данную
систему в условиях существования Союза ССР, уступило место особенностям,
свойственным независимому российскому государству. Статья 22.1 фиксирует
соответствующую действующему законодательству систему государственных и
некоторых иных официальных инстанций на уровне Российской Федерации и ее
субъектов, правомочных вести производство по делам об административных
правонарушениях. При этом компетенция названных инстанций устанавливается в
гл.23 КоАП. Глава же 22, с которой начинается разд.III КоАП, посвящена общим
положениям, характеризующим субъектов применения мер административной
ответственности, т.е. административных наказаний.

1. В данной статье указываются органы и иные образования,
рассматривающие в пределах своей компетенции дела об административных
правонарушениях, предусмотренные КоАП. Это — судьи (мировые судьи); комиссии по
делам несовершеннолетних и защите их прав; федеральные органы исполнительной
власти. Налицо — федеральный уровень административной юрисдикции.

2. Дела, о которых идет речь, рассматриваются судьями
(мировыми судьями). При этом подчеркивается, что субъектом применения мер
административной ответственности являются не суды как коллегиальные органы, а
судьи, реализующие свою компетенцию единолично. Согласно ранее действовавшему
КоАП дела об административных правонарушениях рассматривались районными
(городскими) судами и судьями. Таким образом, можно говорить об определенной
новелле. В ее основе — Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», а также Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации». При этом районный суд выступает в роли
второй инстанции (рассмотрение жалоб на постановления о назначении
административного наказания мировыми судьями), а мировые судьи — в роли первой
инстанции по делам об административных правонарушениях, отнесенных к его
компетенции КоАП. Однако мировые судьи пока еще не функционируют повсеместно, а
потому в некоторых регионах районные суды являются первой инстанцией по делам
об административных правонарушениях.

Единоличные действия судей при рассмотрении и разрешении дел
об административных правонарушениях предусмотрены и в проекте конституционного
федерального закона «О федеральных административных судах в Российской
Федерации» (предполагалось полное изъятие административных дел из
компетенции существующих районных судов), в соответствии с которым рассмотрение
административных дел до образования админстративных судов сохраняется за судами
общей юрисдикции. Но главная особенность проекта заключается в том, что
административные дела в федеральных межрайонных административных судах подлежат
единоличному рассмотрению судей; не вступившие в законную силу решения мировых
судей по административным делам в апелляционном порядке также подлежат
единоличному рассмотрению вышестоящего судьи либо (если административный суд не
создан) — судьей соответствующего районного суда.

Единоличные полномочия судей предусмотрены также проектом
федерального конституционного закона «Об административном
судопроизводстве», причем как по первой, так и по второй инстанции.

Следует учитывать, что на федеральном уровне мировые судьи
еще не образованы. Поэтому в гл.23 КоАП их компетенция не раскрывается.

3. Федеральным законом от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних» действовавшие ранее комиссии по делам
несовершеннолетних преобразованы в комиссии по делам несовершеннолетних и
защите их прав. Положение о таких комиссиях весьма устарело, ибо оно было
утверждено еще в 1967 г. указом Президиума Верховного Совета РСФСР.

4. Что касается федеральных органов исполнительной власти,
то в отношении их полномочий по рассмотрению дел об административных
правонарушениях никаких сомнений не возникает. Основанием для подобного вывода
является то, что к компетенции отраслевых и межотраслевых, а также специальных
(как правило, правоохранительных, контрольно-надзорных) органов отнесены
соответствующие юрисдикционные полномочия в области рассмотрения и разрешения
дел об административных правонарушениях.

Структурные подразделения центрального аппарата федеральных
органов исполнительной власти, их территориальные органы и учреждения могут
быть субъектами применения мер административной ответственности, если они
уполномочены на это федеральными законами либо нормативными правовыми актами
Президента РФ или Правительства РФ.

Структурные подразделения федеральных органов исполнительной
власти выступают в такой роли, как правило, лишь в тех случаях, когда они
представляют собой фактически самостоятельное звено общегосударственного
специализированного контрольно-надзорного механизма, «присоединенное»
к тому или иному, как правило, федеральному министерству. При этом они наделены
в установленном порядке специальным административно-правовым статусом. В
качестве примера можно назвать Государственную санитарно-эпидемиологическую
службу Министерства здравоохранения РФ. Такого рода подразделений достаточно
много.

Территориальные же органы федеральных органов исполнительной
власти в редких случаях наделяются административно-юрисдикционными
полномочиями.

Попутно заметим, что руководители федеральных органов
исполнительной власти, как правило, сами непосредственно не назначают
административные наказания.

Упоминание об «иных государственных органах» в
рассматриваемой статье свидетельствует лишь о том, что в сфере государственно-управленческой
деятельности могут функционировать органы, не входящие в утвержденную
Президентом РФ структуру (систему) федеральных органов исполнительной власти,
но обладающие полномочиями административно-юрисдикционного характера (например,
Центральный банк России и т.п.).

5. На уровне субъектов РФ полномочия по рассмотрению дел об
административных правонарушениях устанавливаются законами этих субъектов.
Помимо мировых судей и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав,
такие дела могут расматривать уполномоченные органы исполнительной власти
субъектов РФ и их учреждения. Подробной информации по этому поводу КоАП не
содержит.

В соответствии с законами субъектов РФ рассмотрение дел об
административных правонарушениях отнесено также к компетенции административных
комиссий и иных коллегиальных органов. Нормы КоАП не дают оснований для анализа
полномочий таких органов. Известно лишь то, что административные комиссии
образуются районными и городскими органами местного самоуправления и к числу
государственных органов не относятся. Положение об административных комиссиях,
утвержденное еще в 1962 г., утратило свою силу в 1986 г.; их статус определяется уставами муниципальных образований в соответствии с Федеральным
законом от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах местного самоуправления
в Российской Федерации».

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяМебель для дома
    Следующая статьяБ. РАССЕЛ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ