Комментарий к статье 22 кодекса :: vuzlib.su

Комментарий к статье 22 кодекса :: vuzlib.su

1
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Комментарий к статье 22 кодекса

.

 Комментарий к статье 22 кодекса

            1. СК не дает перечня оснований, при наличии
которых брак должен или может быть расторгнут, и повторяет ранее действовавшую
законодательную формулировку о невозможности дальнейшей совместной жизни
супругов и сохранения семьи. Введение подробного перечня оснований к
расторжению брака практически весьма затруднительно, поскольку в каждом браке
могут быть собственные причины разлада, и только сами супруги способны оценить
их серьезность и достаточность для развода. Однако суд в процессе
разбирательства дела должен в общей форме установить наличие указанной в законе
ситуации в жизни супругов.

            Обычными в судебной практике основаниями для
возбуждения дела о расторжении брака служат пьянство или алкоголизм супруга,
жестокое обращение, длительное раздельное проживание, супружеская измена или
наличие второй семьи, неспособность к деторождению и др.

            2. Настоящая статья предусматривает ситуации
расторжения брака, когда один из супругов возражает против расторжения брака.
Суд в этом случае принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению
указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между
супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче
заявления о расторжении брака одним из супругов. В процессе разбирательства
дела или при подготовке дела к рассмотрению должен быть по возможности выяснен
истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению
супругов.

            Дело о расторжении брака рассматривается, как
правило, с участием обоих супругов. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии
супруга-ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если
суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно
затягивает производство по делу (ст.157 ГПК).

            3. В судебном заседании должны быть выяснены
действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не
всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате
судебное разбирательство может содействовать примирению супругов. Суд в этих
целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по
просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок
для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев (ранее по КоБС —
шесть месяцев). Практика показала, однако, что для окончательного решения
супругами вопроса о разводе достаточно трех месяцев.

            Назначение срока для примирения разводящихся
супругов производится судом в зависимости от фактических обстоятельств и
обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта.
Нижний срок откладывания дела не устанавливается. Если по истечении
назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или
вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством. При
недостижении примирения суд по обращению истца продолжает разбирательство дела
о расторжении брака и принимает решение.

            4. Существенной новеллой данной статьи является
положение о том, что расторжение брака производится не только в случаях, когда
суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и
тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е.
окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается
личным делом каждого из супругов. Эта норма исходит из смысла ст.1 СК, которой
подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а
следовательно, и свобода расторжения этого союза, сопровождающаяся, естественно,
достаточной защитой прав супругов и их детей.

 

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ