Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства :: vuzlib.su

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства :: vuzlib.su

11
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан
непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Комментарий к статье 10

Принцип непосредственности впервые сформулирован в новом
АПК. Введение его в Кодекс преследовало цель до минимума сократить количество
ступеней познания судьями фактов, имеющих значение для дела.

Принцип непосредственности — это закрепленное в законе
положение, согласно которому судьи арбитражного суда При рассмотрении спора
обязаны лично воспринять все собранные по делу доказательства и обосновать
решение только исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 117 АПК при рассмотрении дела арбитражный суд
исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в
деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными
доказательствами, осматривает вещественные доказательства.

Личное восприятие доказательств и всего происходящего в зале
судебного заседания положительно влияет на формирование внутреннего убеждения судей
и способствует получению достоверных выводов о наличии или отсутствии
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии с принципом непосредственности арбитражный
суд обязан принять все меры к тому, чтобы получить информацию об интересующих
его фактах из первых рук, т.е. из первоначальных доказательств. Первоначальные
доказательства (первоисточник) формируются в результате непосредственного
воздействия искомого факта на носителя информации и позволяют, как правило, получить
более достоверные сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит
ограничений в использовании производных доказательств. Однако в случаях,
указанных в законе, обстоятельства дела должны быть подтверждены
первоначальными доказательствами. Например, в ст. 60 АПК записано, что
письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим
образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, когда
обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам
подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых
случаях по требованию арбитражного суда.

Принцип непосредственности в арбитражном процессе закреплен
в гл. 1 «Основные положения» АПК и действует не только при
рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса.

В АПК установлены некоторые исключения из принципа
непосредственности. Они связаны с действием в арбитражном процессе таких
институтов, как обеспечение доказательств (ст.ст. 71, 72), судебные поручения
(ст.ст. 73, 74), осмотр доказательств в месте их нахождения (ст. 55).

С действием принципа непосредственности в арбитражном
процессе тесно связано установленное законом требование о неизменном составе
судей, рассматривающих конкретное дело.

Согласно ст. 117 АПК разбирательство дела осуществляется при
неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе
разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. Это позволяет
новому судье, заменившему одного из выбывших, лично воспринять все
доказательства и наравне с другими участвовать в их обсуждении в совещательной
комнате.

Нарушение принципа непосредственности в судебном
разбирательстве дела является основанием к отмене вынесенного арбитражным судом
решения.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ