Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков :: vuzlib.su

Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков :: vuzlib.su

62
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

.

Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами
или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в
процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из
соучастников.

2. При необходимости привлечения другого ответчика
арбитражный суд до принятия решения с согласия истца привлекает этого
ответчика.

Комментарий к статье 35

1. Статья 35 АПК, регулирующая участие в деле нескольких
истцов или ответчиков, сближена текстуально с соответствующей нормой
гражданского процессуального законодательства (ст. 35 ГПК). В ней сказано, в
частности, что один из участников может вести дело в интересах остальных по их
поручению.

Однако в АПК нет самого понятия процессуального соучастия и
не перечислены основания для участия в процессе нескольких истцов и ответчиков.
Отсутствие таких норм может, в связи с введением в качестве участников
арбитражного процесса — третьих лиц, вызывать известные трудности.

В АПК 1992 г. косвенный ответ о критериях объединения
нескольких лиц на истцовой или ответной стороне давался его ст.ст. 82 и 86, где
речь шла о возможности соединения нескольких однородных исковых дел, связанных
между собой по основаниям возникновения или предъявленным доказательствам. В
новом АПК эти критерии не использованы ни в ст. 105, ни в ст. 108, аналогичных
по содержанию названным выше нормам прежнего АПК.

Учитывая это, следует подчеркнуть, что процессуальное
соучастие предполагает синхронность требований нескольких истцов, они не должны
быть взаимоисключающими. То же относится и к позициям соответчиков. И те и
другие, действуя вполне самостоятельно, должны помогать друг другу, заявляя в
суде материально-правовые претензии или, напротив, защищаясь от них.

2. Отпала необходимость в сохранении ч. 3 ст. 31 АПК 1992 г.
в связи с изменениями, касающимися отказа от общего претензионного порядка, как
одного из обязательных условий возбуждения дела в арбитражном суде. Однако,
например, при привлечении к делу ответчика — органа транспорта, как и прежде,
необходимо соблюдение специальных правил о принятии истцом мер к
непосредственному урегулированию спора с ним.

.

Назад

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ