Статья 56. Относимость доказательств :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Статья 56. Относимость доказательств

.

Статья 56. Относимость доказательств

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

 

Комментарий к статье 56

 

1. Лаконичность формулировки понятия относимости доказательств сочетается с большим влиянием, которое оказывает эта процессуальная категория на тех этапах арбитражного производства, где исследуются фактические аспекты спора. Предписания норм об относимости надлежит учитывать истцу уже при составлении искового заявления (ч. 1 ст. 102 АПК), ответчику, возражающему против адресованных ему требований (ч. 2 ст; 109 АПК), другим лицам, участвующим в деле. Но главная забота о соблюдении ст. 56 АПК ложится на суд, действующий активно, хотя направления и содержание его активности имеют свои рамки.

2. Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера (см. п. 3 комментария к ст. 52 АПК). Эта связь отчетливо закреплена нормами о различных видах средств доказывания (ст.ст. 60, 62, 66, 69, 70 АПК).

Иногда понятие относимость применяют наряду с доказательствами также и к фактам. Такой подход допустим при условии четкого разграничения критериев определения нужных для данного дела фактов, с одной стороны, и круге сведений о них - с другой. Нередко ошибки отбора источников информации для исследования есть прямой результат неверных выводов о предмете доказывания. По одному делу Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации констатировал: "Неосновательной является ссылка на ненадлежащее использование... здания как на обстоятельство, дающее право органу, управляющему государственным имуществом, передавать его другому лицу. Оспариваемое распоряжение... не предусматривает в качестве основания передачи здания ненадлежащее его использование... Поэтому доказательства использования здания для целей, не связанных с медицинской деятельностью, не могут быть учтены при разрешении спора"<22> .

3. Доказательства, подтверждающие основания исковых требований или возражений, должны быть указаны соответственно в исковом заявлении и отзыве на него, но полномасштабное применение судом правил относимости начинается на стадии подготовки дела к разбирательству (ст. 112 АПК), При формулировании общих задач подготовки обычно на первое место ставят определение предмета доказывания, а на второе - привлечение необходимых и достаточных доказательств. Именно здесь важное значение приобретают так сказать отрицательный и позитивный аспекты конструкции относимости.

Согласно ст. 112 АПК, судья проверяет относимость доказательств. Объекты проверки - это прежде всего материалы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актами не порождает неблагоприятных последствий, так как затем дело на заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан предшествующими выводами, а заинтересованные лица вправе оперировать ранее отвергнутой информацией.

Далее. Относимость выступает существенным критерием при оценке судом ходатайств об истребовании документов, вещей, вызове свидетелей, назначении экспертизы, направлении поручений другим судам. Отклонение этих ходатайств при подготовке дела не препятствует их дублированию на последующих стадиях процесса. Наконец, понятием относимости суд руководствуется, применяя ст.ст. 53 и 112 АПК, когда предлагает лицам, участвующим в деле, представить сведения, имеющие значение для разрешения спора.

4. Сравнительно просто определить относимость доказательств, когда они направлены на подтверждение или опровержение юридических фактов, прямо предусмотренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при использовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сразу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты с обстоятельствами главными. Здесь возникает своеобразная условная относимость, которая по мере движения дела становится безусловной или отвергается. Вообще исключать доказательства из исследования нужно с большой осторожностью.

 

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.