Статья 69. Свидетельские показания :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Статья 69. Свидетельские показания

.

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетель сообщает арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства устно.

2. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде.

3. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

 

Комментарий к статье 69

 

1. В АПК 1992 г. только ст. 51 была посвящена свидетелям и свидетельским показаниям. Новый Кодекс отводит этим проблемам две статьи: ст. 44 под названием "Свидетель", где дано определение данному участнику арбитражного процесса и обозначены его главные обязанности, и ст. 69, именуемая "Свидетельские показания". Право свидетеля на компенсацию всех расходов, понесенных им вследствие явки в суд, предусмотрено ст. 94 . Порядок предупреждения свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за умышленно ложные показания установлен ст. 115 (см. комментарии к указанным статьям). Однако некоторые возникающие на практике вопросы прямо не урегулированы, следовательно, ответы на них нужно, как обычно, находить путем толкования имеющихся в АПК норм или использования по аналогии прежде всего положений гражданского процессуального законодательства для судов общей юрисдикции.

2. Правила, закрепленные комментируемой статьей, сформулированы кратко и достаточно определенно. Они не требуют обширных разъяснений по крайней мере до накопления практики их применения. И вместе с тем надлежит отметить, что введенные ст. 69 АПК новеллы изменяют содержание и внешний облик судебного заседания, когда в деле участвуют свидетели,

3. Новый Кодекс ориентирует заинтересованных лиц на более широкое привлечение свидетелей, увеличивая доказательственную силу их показаний за счет внешне чисто процедурных приемов. Недостаточная определенность ч. 1 ст. 51 АПК 1992 г. порождала разностильную практику фиксирования этих показаний, запросы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, замечания по первоначальному проекту нового Кодекса, что в совокупности стало весомым мотивом введения протоколирования судебных заседаний и отдельных процессуальных действий (ст. 123).

Итак, свидетель устно излагает суду полезную для дела информацию. Прямые контакты имеют место при рассмотрении споров по существу, обеспечении доказательств, исполнении судебных поручений (ст.ст. 117, 72, 74 АПК). Вне такого контакта, начинаемого с предупреждений об ответственности и осуществляемого по определенной типовой схеме (свободный рассказ, вопросы), нет свидетельского показания.

Таким образом, ч. 1 ст. 69 АПК занимает доминирующее положение и служит базой применения ч. 2 . Предложение суда свидетелю изложить показания в письменном виде допустимо не вместо, а до или после устного допроса. Цель - дать свидетелю возможность более точно информировать суд. Однако это предложение не носит обязывающего характера, свидетель вправе отказаться, и тогда его сообщение будет занесено в протокол. Без вызова и явки свидетеля использование ч. 2 ст. 69 АПК принципиально невозможно.

Часть 3 ст. 69 АПК обязывает свидетеля, не обладающего первоначальной информацией, сообщать об источниках своей осведомленности. Эта норма преграждает доступ в процесс слухам и не позволяет свидетелю уйти от ответственности за явную ложь путем ссылки на неизвестно кем распространенные сведения.

 

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.