Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства :: vuzlib.su
Ищите Господа когда можно найти Его; призывайте Его, когда Он близко. (Библия, книга пророка Исаии 55:6) Узнать больше о Боге
Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства

.

Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства

1. При рассмотрении дела арбитражный суд исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства.

2. Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала.

3. Разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней.

4. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела.

 

Комментарий к статье 117

 

1. В ст. 117 АПК сформированы два принципа арбитражного судопроизводства - принцип непосредственности и принцип непрерывности.

В чч. 1 и 2 этой статьи раскрывается содержание принципа непосредственности. При рассмотрении дела судьи арбитражного суда обязаны лично заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, лично ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Личное восприятие судьями доказательственной информации является надежной гарантией получения достоверных выводов о наличии (отсутствии) фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а следовательно, обеспечивает вынесение законного и обоснованного решения по спору.

Судья, не изучивший всех собранных по делу доказательств в судебном заседании, не вправе выносить решение. Это правило вполне оправданно: тот, кто не изучил доказательств или изучил не все имеющиеся в деле доказательства в состязательной форме, не может сделать правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов, а значит может допустить ошибку и при решении вопроса о правах и обязанностях сторон. Исходя из этого, закон требует, чтобы разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть заслушано с самого начала (ч. 2 ст. 117 АПК).

Из принципа непосредственности, как и из других принципов арбитражного судопроизводства, имеются отдельные исключения. Это объясняется тем, что в отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судьями, разрешающими дело, невозможно или нецелесообразно. Так, арбитражные суды могут использовать при рассмотрении дела доказательства, полученные в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 72 АПК, а также при выполнении судебного поручения (ст.ст. 73, 74 АПК), копии письменных доказательств (ст. 60 АПК). Отступления от принципа непосредственности при исследовании доказательств в арбитражном процессе возможны только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Решение арбитражного суда подлежит отмене, если оно основано на доказательствах, не исследованных судьями, которые вынесли его.

2. В чч. 3, 4 ст. 117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности арбитражного судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный процесс обязывает судей арбитражного суда сконцентрировать все свое внимание на рассмотрении и разрешении только одного конкретного дела (и запрещает одновременно браться за рассмотрение нескольких дел), и тем самым создает условия для качественного рассмотрения споров, вынесения законных и обоснованных решений. Все это будет способствовать укреплению авторитета суда и гарантий защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

Закрепленное в ч. 3 ст. 117 АПК правило требует, чтобы начатый процесс протекал непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха, и был доведен до конца. По действующему арбитражному процессуальному законодательству процесс в суде первой инстанции может быть завершен принятием решения (ст. 124 АПК), принятием определения о прекращении производства по делу (ст. 85 АПК), определения об оставлении иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или определения об отложении рассмотрения дела (ст. 120 АПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 117 АПК до принятия решения по делу или перечисленных выше определений арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела. Нарушение этого правила должно влечь отмену решения по делу, рассмотренному арбитражным судом в перерыве между заседаниями.

Из принципа непрерывности имеются отдельные изъятия, установленные законом, В силу ч. 3 ст. 117 АПК арбитражный суд в исключительных случаях вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней. Это правило не колеблет общего положения о непрерывности разбирательства по каждому делу, ибо и в этом случае суд не вправе до принятия решения разбирать другие дела.

 

.

Назад

Главная Новости Книги Статьи Реферати Форум
 
 
 
polkaknig@narod.ru © 2005-2006 Матеріали цього сайту можуть бути використані лише з посиланням на даний сайт.